Información

14.5: El extraño caso de la poliomielitis - Biología


La poliomielitis ha sido durante mucho tiempo una enfermedad relativamente rara de los bebés, llamada "parálisis infantil". Sin embargo, a mediados del siglo XX, se volvió más común y comenzó a afectar a niños mayores y adultos. Parecía estar surgiendo una nueva forma de la enfermedad.

Higiene y salud humana

¿Cuál de estas personas, cree usted, prestó el mayor servicio a la salud y la higiene humanas en el siglo XX, pero desencadenó inadvertidamente esta epidemia de poliomielitis de mediados de siglo?

  1. Louis Pasteur, descubridor de la pasteurización
  2. Alexander Fleming, descubridor de la penicilina
  3. Jonas Salk, creador de la vacuna contra la polio
  4. Franklin Delano Roosevelt, presidente de los Estados Unidos y víctima de la polio
  5. Henry Ford, creador de la línea de producción.
Respuesta

Esta parece una pregunta extraña, teniendo en cuenta al industrial Henry Ford. ¡Pero de hecho, la respuesta es Henry Ford!

A principios del siglo XX, la mayor parte del transporte local se realizaba a caballo y, por supuesto, casi en su totalidad con heno de biocombustible. Si bien ahora ha dejado en gran parte la memoria social, en las primeras décadas del siglo XX las calles eran un lodo de grava y estiércol de caballo. Las moscas estaban por todas partes, y pagaban poca preocupación, porque esta era la norma. Las letrinas de las personas estaban ventiladas al aire libre y las moscas ponían huevos allí y en las calles, luego entraban libremente en las casas y aterrizaban en los alimentos. Varias enfermedades se aprovechan de la vía fecal-oral, y la poliomielitis es una de ellas.

Pero intervinieron automóviles y tractores. Cuando se cerró la era de los caballos, el estiércol desapareció en general, llegó el agua corriente y llegaron los inodoros, la higiene mejoró, las puertas de malla selladas se hicieron comunes y las moscas murieron en grandes cantidades. Sin pretenderlo, Henry Ford se convirtió en el mayor asesino de moscas de todos los tiempos. Disminuyó la disponibilidad de la vía fecal-oral y disminuyó la infectividad de enfermedades relacionadas.

Figura ( PageIndex {1} ). Caballos y automóviles estimados en los Estados Unidos, la fuente del legado de salud pública de Henry Ford.

La figura (PageIndex {1} ) muestra que la población de caballos disminuyó lentamente hasta la Primera Guerra Mundial, y luego disminuyó de manera bastante constante a medida que el número de automóviles aumentaba por etapas. El primer aumento en el número de automóviles terminó alrededor de 1930 con la Gran Depresión, cuando muchas personas no podían pagar los automóviles. El final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 trajo otro auge en la compra de automóviles, y en 1975 la sociedad había reemplazado casi todos los caballos per cápita con un automóvil.

A medida que disminuyó la probabilidad de contraer polio, aumentó la edad promedio para contraerla. Para comprender esto, considere a los residentes del hemisferio norte que viven en varias latitudes. Debido a que los residentes del Alto Ártico tienen la oportunidad de ver la aurora boreal, la aurora boreal, todas las semanas, los niños que viven allí probablemente verán la aurora antes de su primer cumpleaños. Más al sur, a 50 grados de latitud norte, la aurora puede aparecer solo una vez cada pocos años, especialmente cerca de las luces de las ciudades, por lo que un niño podría tener 5 o 10 años antes de verla. Y finalmente, digamos que a 35 grados de latitud norte, la aurora puede aparecer una o dos veces en la vida, por lo que muchas personas podrían ser de mediana edad antes de verlas, y otras podrían pasar toda la vida sin ser tocadas por su exhibición hipnótica.

Así ocurre con la enfermedad. La cantidad de oportunidades para contraer una enfermedad altamente infecciosa, naturalmente, es alta. Si la cantidad de patógenos en el medio ambiente es tal que todas las personas los encuentran en promedio una vez al año, solo alrededor de un tercio de los bebés evitarán la infección en su primer año. (En realidad, el número es 1 / e = 0.367 ..., si la probabilidad de infección es completamente aleatoria). La misma fracción de los bebés restantes contraerá la enfermedad durante su primer año, y el resto tendrá dos años o más cuando contraen la enfermedad. Por lo tanto, a medida que las vías de transmisión de la poliomielitis disminuyeron durante el siglo XX, las posibilidades de contraerla en cualquier año disminuyeron y la edad de aparición aumentó en consecuencia.

La poliomielitis es como otras enfermedades que generalmente no son virulentas en bebés y niños pequeños. Un bebé infectado con polio puede tener un resfriado y secreción nasal, y la infección puede pasar sin previo aviso. En un niño mayor, sin embargo, puede detener el crecimiento óseo y el desarrollo muscular, paralizando al niño. La epidemia de poliomielitis de mediados de siglo en Estados Unidos no fue, por tanto, una nueva enfermedad emergente, sino una enfermedad antigua que se extinguía.

Albert Sabin, famoso por la vacuna contra la polio, sospechaba una conexión con las moscas. En 1941, él y sus colegas informaron en Ciencias en un estudio que realizaron en áreas de los Estados Unidos donde había golpeado la poliomielitis. Capturaron moscas, las hicieron puré en líquido estéril y se las dieron a los monos en la alimentación, las gotas para la nariz o las inyecciones. Como dicen, "bajaron los monos con polio".

Figura ( PageIndex {2} ). El curso reciente de la poliomielitis en los Estados Unidos.

Con nuevas mejoras en la higiene y el uso generalizado de vacunas, las tasas de poliomielitis se han reducido a casi cero. La figura 14.8 muestra un número moderado de casos de poliomielitis antes de finales de la década de 1940, un brote que duró hasta principios de la década de 1960, casi nada en los años siguientes.

Figura ( PageIndex {3} ). La cabaña de troncos de Tillie y Oscar Lehman tallada a la derecha con la adición de un marco, alrededor de la década de 1930, el fin de la era de los caballos. Criaron diez niños en esta cabaña, todos los cuales probablemente pasaron desapercibidos de polio cuando eran bebés.


Samantha y Aki están esperando su primer hijo. Están emocionados de que llegue el bebé, pero también están nerviosos. ¿Estará sano el bebé? ¿Serán buenos padres? Parece que hay un millón de decisiones que tomar. ¿Samantha amamantará o usarán fórmula? ¿Comprarán una cuna o dejarán que el bebé duerma en su cama? Samantha se conecta a Internet para tratar de encontrar algunas respuestas. Encuentra un sitio web de un autor que escribe libros sobre la crianza de los hijos. En este sitio, lee un artículo que sostiene que los niños no deben recibir muchas vacunas infantiles estándar, incluida la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR).

El artículo afirma que se ha demostrado que la vacuna MMR causa autismo. Da ejemplos de tres niños que contrajeron síntomas similares al autismo poco después de su primera vacuna MMR al año de edad. El autor cree que el reciente aumento de la incidencia de niños diagnosticados con trastornos del espectro autista se debe al hecho de que también han aumentado las vacunas infantiles.

Samantha está preocupada. Ella no quiere crear desafíos de por vida para su hijo aumentando su riesgo de autismo. Además, ¿no están básicamente erradicadas a estas alturas enfermedades como el sarampión, las paperas y la rubéola? ¿Por qué debería poner en peligro la salud de su bebé inyectándolo con vacunas para enfermedades que son cosa del pasado?

Figura 1.1.2 Cuando los bebés son demasiado pequeños para recibir vacunas, están protegidos de contraer enfermedades potencialmente mortales gracias a la inmunidad de quienes los rodean y que han recibido sus vacunas.

Una vez que nace el bebé James, Samantha y Aki lo llevan al consultorio del pediatra. El Dr. Rodríguez dice que James necesita algunas inyecciones. Samantha es reacia y comparte lo que leyó en línea. El Dr. Rodríguez le asegura a Samantha que el estudio que originalmente afirmó un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo resultó ser fraudulento, y que las vacunas han demostrado repetidamente que son seguras y efectivas en estudios revisados ​​por pares.

Aunque Samantha confía en su médico, no está completamente convencida. ¿Qué pasa con el aumento en el número de niños con autismo y los casos en los que aparecieron síntomas de autismo después de la vacuna MMR? Samantha y Aki tienen que tomar una decisión difícil, pero una mejor comprensión de la ciencia puede ayudarlos. En este capítulo, aprenderá qué es la ciencia (y qué no es), cómo funciona y cómo se relaciona con la salud humana. Al final de este capítulo, aprenderá cómo Samantha y Aki usan la evidencia científica y el razonamiento para ayudarlos a decidir si deben vacunar a su bebé.

Mientras lee este capítulo, piense en las siguientes preguntas:

  1. ¿Cómo cree que se compara la calidad de la fuente de información en línea de Samantha sobre las vacunas con las fuentes del Dr. Rodríguez?
  2. ¿Cree que los argumentos presentados aquí que afirman que la vacuna MMR causa autismo son científicamente válidos? ¿Podría haber explicaciones alternativas para las observaciones?
  3. ¿Por qué cree que enfermedades como el sarampión, la poliomielitis y las paperas son raras en estos días? ¿Por qué seguimos vacunándonos contra estas enfermedades?

Contenido

Nicklaus nació el 21 de enero de 1940 en Columbus, Ohio y creció en el suburbio de Upper Arlington. Es de ascendencia alemana, hijo de Helen (Schoener) y Charlie Nicklaus, un farmacéutico que dirigía varios negocios llamados Nicklaus Drug Store. [7] Charlie era un hábil atleta versátil que había jugado fútbol americano para los Ohio State Buckeyes y pasó a jugar fútbol americano semiprofesional bajo el nombre falso de los Portsmouth Spartans (que más tarde se convirtieron en los Detroit Lions de la NFL). Charlie también había sido un golfista scratch y campeón local de tenis en su juventud. [8] [9] Charlie Nicklaus murió de cáncer de páncreas a los cincuenta y seis años. [10]

Nicklaus asistió a Upper Arlington High School, cuyo apodo y mascota son casualmente los Golden Bears. En el último año de Nicklaus, fue una mención honorífica de la selección All-Ohio en el baloncesto como escolta, y recibió cierto interés en el reclutamiento de los programas universitarios de baloncesto, incluido el estado de Ohio. Durante su juventud, también compitió con éxito en fútbol, ​​béisbol, tenis y atletismo. [8] [11]

Nicklaus comenzó a jugar al golf a la edad de 10 años, anotando 51 en el Scioto Country Club en sus primeros nueve hoyos jugados. Charlie Nicklaus se había unido a Scioto ese mismo año, regresando al golf para ayudar a curar una lesión de voleibol. Fue entrenado en Scioto por el profesional del club Jack Grout, un contemporáneo desarrollado en Texas de los grandes del golf Byron Nelson y Ben Hogan Grout que había jugado con bastante éxito en el PGA Tour y se convertiría en el instructor de golf de toda la vida de Nicklaus. [8] Nicklaus superó un caso leve de polio cuando tenía 13 años. [12]

Nicklaus ganó el primero de cinco títulos consecutivos [13] de Ohio State Junior a la edad de 12 años. A los 13, rompió los 70 en el Scioto Country Club por primera vez, y se convirtió en el clasificado más joven de ese año en el US Junior Amateur, donde sobrevivió. tres rondas de match-play. Obtuvo un hándicap de +3 a los 13 años, el más bajo en el área de Columbus. [8] [9] Nicklaus ganó el Tri-State High School Championship (Ohio / Kentucky / Indiana) a la edad de 14 años con una ronda de 68, y también registró su primer hoyo en uno en un torneo el mismo año. A los 15 años, Nicklaus disparó un 66 en Scioto Country Club, que fue el récord del campo de aficionados, y se clasificó para su primer aficionado estadounidense. Ganó el Abierto de Ohio en 1956 a los 16 años, destacado por una fenomenal tercera ronda de 64, compitiendo contra profesionales. En total, Nicklaus ganó 27 eventos en el área de Ohio desde los 10 hasta los 17 años.

En 1957, Nicklaus ganó el Torneo Internacional de Golf Jaycee Junior, habiendo perdido el año anterior en un desempate. Nicklaus también compitió en su primero de 44 US Open consecutivos ese año, pero no logró el corte. En 1958, a la edad de 18 años, compitió en su primer evento del PGA Tour, el Rubber City Open, en Akron, Ohio, empatando en el puesto 12 después de estar solo uno fuera del liderato en la marca de 36 hoyos, [14] e hizo el corte en el US Open, empatando en el puesto 41. Nicklaus también ganó dos Trans-Mississippi Amateurs - en 1958 en Prairie Dunes Country Club y 1959 en Woodhill Country Club, con victorias finales de 9 & amp 8 y 3 & amp 2, respectivamente. También en 1959, Nicklaus ganó el Aficionado Norte y Sur en Pinehurst, Carolina del Norte y compitió en tres eventos adicionales del PGA Tour, con su mejor resultado siendo otro 12º lugar en el Buick Open.

Mientras asistía a Ohio State, ganó el U.S. Amateur dos veces (1959, 1961) y un Campeonato de la NCAA (1961). En el U.S. Amateur de 1959, Nicklaus derrotó al dos veces ganador y campeón defensor Charles Coe 1-arriba en el último partido de 36 hoyos cuando hizo birdie en el hoyo 18. [15] Esto fue significativo no solo por la habilidad probada de Coe como jugador, sino también porque Nicklaus se convirtió en el campeón más joven de la era moderna, solo superado por Robert A. Gardner, quien ganó en 1909. En 1961, Nicklaus se convirtió en el primer jugador en ganar el título individual en el Campeonato de la NCAA y el Amateur de EE. UU. en el mismo año. Le siguieron Phil Mickelson (1990), Tiger Woods (1996), Ryan Moore (2004) y Bryson DeChambeau (2015). Nicklaus también ganó el Campeonato de la Conferencia NCAA Big Ten ese año con un total de 72 hoyos de 283, mientras que anteriormente ganó el Western Amateur en Nueva Orleans. En su segunda y última victoria de U.S. Amateur en 1961, Nicklaus derrotó de manera convincente a Dudley Wysong 8 & amp 6 en Pebble Beach en el campeonato de 36 hoyos. Durante la semana, Nicklaus estuvo 20 golpes por debajo del par, incluidos 34 birdies y dos águilas.

En el Abierto de Estados Unidos de 1960, Nicklaus, de veinte años, lanzó un 282 de dos bajo par y terminó en segundo lugar a dos golpes del ganador Arnold Palmer. Este puntaje siguió siendo el más bajo de un aficionado en el US Open, hasta que Viktor Hovland batió el récord en 2019. Nicklaus jugó los últimos 36 hoyos con Ben Hogan, quien luego comentó que acababa de jugar 36 hoyos con un niño que debería haber ganado. por 10 disparos. Durante los últimos 36 hoyos, Nicklaus estuvo dos por debajo del par, había disparado cada ronda del torneo al par o por debajo del par y fue el único participante en hacerlo. Nicklaus había liderado por dos golpes con seis hoyos por jugar. En 1960, Nicklaus también empató en el puesto 13 en el Torneo de Maestros. Empató en el cuarto lugar en el Abierto de Estados Unidos de 1961, tres tiros detrás del campeón Gene Littler, después de haber jugado los últimos 54 hoyos, uno por debajo del par. Cada uno de estos tres campeonatos importantes designó a Nicklaus como amateur bajo. Sin embargo, el 287 uno bajo par de Nicklaus empató en el séptimo lugar en el Torneo Masters de 1961, y fue segundo ese año solo después de la baja posición amateur de Charles Coe, cuando empató en el segundo lugar con Arnold Palmer en 281 siete bajo par, un tiro detrás. campeón Gary Player. [ cita necesaria ]

Nicklaus representó a los Estados Unidos contra Gran Bretaña e Irlanda al ganar equipos de la Copa Walker tanto en 1959 como en 1961, ganando de manera decisiva sus dos partidos en cada competencia. En el viaje de 1959 a Gran Bretaña, también hizo su único intento en el British Amateur, el evento amateur internacional más antiguo del mundo, en el Royal St George's Golf Club, perdiendo 4 y 3 en la ronda de cuartos de final ante su compatriota estadounidense Bill Hyndman. [8] [16] También fue miembro del equipo victorioso del Trofeo Eisenhower de EE. UU. En 1960, ganando el título individual no oficial por 13 tiros sobre su compañero Deane Beman con un puntaje de 269 en cuatro asaltos, un récord que aún se mantiene: este puntaje fue de 18 tiros más bajos que el total anterior de 287 del US Open de Ben Hogan en el mismo sitio (que, sin embargo, se había anotado en condiciones mucho más duras). [8] [17] Durante tres años consecutivos (1959-1961), Nicklaus fue nombrado el mejor golfista aficionado del mundo por Golf Digest revista.

Estudios universitarios y matrimonio Editar

Nicklaus asistió a Ohio State de 1957 a 1961. Se especializó en pre-farmacia y obtuvo buenas calificaciones en sus primeros tres años. Tenía la intención de seguir a su padre en la farmacia después de graduarse. [15] [18] A medida que aumentaban sus logros en el golf amateur, Nicklaus cambió de opinión sobre su trayectoria profesional y cambió los programas para estudiar seguros. En esa etapa, planeaba seguir siendo un golfista aficionado y ganarse la vida vendiendo seguros. Durante un tiempo, trabajó en el campo de los seguros mientras también asistía a la universidad. Se casó con Barbara Bash (n. 1940), que era estudiante de enfermería en Ohio State, [19] en julio de 1960, [20] y su primero de cinco hijos, Jack Jr., nació en septiembre de 1961. El mes siguiente, Nicklaus tenía la intención de convertirse en el primer aficionado en ganar el Masters. [21] [22] A principios de noviembre, cambió de opinión y anunció que se estaba volviendo profesional para mantener a su familia. [23] [24] Terminó unas pocas horas de curso antes de graduarse de la universidad. En un gesto de buena voluntad, Ohio State le otorgó un doctorado honorario en 1972. [8]

Avance profesional: 1962–1963 Editar

Nicklaus se convirtió oficialmente en profesional a finales de 1961 y comenzó su carrera en el PGA Tour al año siguiente. Anteriormente había debatido la idea de seguir siendo un aficionado para emular aún más a su ídolo, Bobby Jones. Sin embargo, Nicklaus se dio cuenta de que para ser considerado el mejor, tendría que competir con mayor frecuencia contra los mejores. Poco después de convertirse en profesional, el futuro agente de Nicklaus, Mark McCormack, fue entrevistado por Melbourne Edad el escritor Don Lawrence, quien preguntó sobre la escena del golf estadounidense. Cuando McCormack describió a Nicklaus, Lawrence se refirió al jugador "grande, fuerte y rubio" como "el Oso de Oro", un apodo que se convertiría en sinónimo de Nicklaus a lo largo de su vida profesional. Sin embargo, otro posible origen del nombre deriva de la escuela secundaria a la que asistió Nicklaus en Upper Arlington, Ohio, que usa la mascota Golden Bears para sus equipos deportivos. Como se mencionó anteriormente, Nicklaus jugó en varios equipos atléticos de los Golden Bears, incluido el capitán de su escuadrón de golf campeón estatal de 1956, lo que sugiere que McCormack pudo haber adoptado el nombre a través de la afiliación de la escuela secundaria de Nicklaus. Independientemente, en 1963, el apodo se había quedado. [ cita necesaria ]

Nicklaus ganó su primer torneo de la PGA en su decimoséptima apertura. Él y Arnold Palmer estaban empatados en el liderato en el Abierto de Estados Unidos de 1962 en Oakmont después de que se disputaran las rondas 3 y 4 el sábado. Nicklaus ganó el playoff de 18 hoyos del domingo y ganó $ 17,500 ($ 15,000 más el bono de $ 2,500 para los playoffs), muy por detrás del cheque de Gary Woodland de $ 2,250,000 para el Abierto de Estados Unidos de 2019, por sus esfuerzos. Las galerías expresaron su apoyo a Palmer, que se había criado en la cercana localidad de Latrobe, pero Nicklaus ganó el desempate por tres tiros (71 a 74). En 90 hoyos, Nicklaus solo tuvo un green de tres putts. La victoria del U.S. Open convirtió a Nicklaus en el actual campeón del U.S. Open y U.S. Amateur. Esta gran victoria en el campeonato también fue su primera victoria en el PGA Tour. Además, Nicklaus (22) era el campeón más joven del US Open desde que Bobby Jones ganó a los 21 años en 1923, y siguió siendo el ganador más joven hasta que Jordan Spieth ganó el US Open 2015 a los 21 años. (John McDermott sigue siendo el ganador más joven del US Open. US Open a los 19 años en 1911). [25] EE. UU.La victoria abierta llevó a Nicklaus al centro de atención nacional, y apareció en la portada de Tiempo revista. Este fue también el comienzo de la rivalidad Nicklaus-Palmer, que atrajo a los espectadores al golf en la televisión. [9]

A fines de 1962, Nicklaus había ganado dos torneos más, que fueron consecutivos en el Abierto de Seattle y el Abierto de Portland. Además, empató en el tercer lugar en su primera aparición en el PGA Championship. Nicklaus completó el año con más de $ 60,000 (equivalente a $ 513,333 en 2020) en premios, hizo 26 de 26 cortes con 16 resultados entre los 10 primeros, se ubicó tercero en la lista de ganancias del PGA Tour y fue nombrado Novato del Año. También ganó la puesta en escena inaugural de la Serie Mundial de Golf, un evento de campo selecto para los campeones principales del año, y recaudó otros $ 50,000 (equivalente a $ 427,778 en 2020) en dinero no oficial por esa victoria. [13]

En 1963, Nicklaus ganó dos de los cuatro majors: el Masters y el PGA Championship. Estas victorias lo convirtieron en el ganador más joven del Masters y el tercer ganador más joven del Campeonato de la PGA, y cada victoria fue en su segundo año como profesional. Junto con otras tres victorias, incluido el Torneo de Campeones, ocupó el segundo lugar después de Arnold Palmer en la lista de ganancias del PGA Tour con poco más de $ 100,000 (equivalente a $ 845,326 en 2020). [13] También se asoció con Palmer para ganar la Copa Canadá (ahora la Copa del Mundo de Golf) en Francia, representando a los Estados Unidos (este evento se redujo a 63 hoyos debido a la densa niebla). Nicklaus también terminó como anotador individual bajo para ese evento. [ cita necesaria ]

Éxito empresarial Editar

El meteórico ascenso de Nicklaus a la fama inmediatamente después de convertirse en profesional le permitió obtener importantes ingresos por patrocinio. [26] Estas oportunidades comerciales fueron facilitadas por Mark McCormack, quien también dirigió a Palmer y Gary Player. El golf estaba creciendo rápidamente en popularidad y cobertura mediática a principios de la década de 1960, liderado por las actuaciones de estos tres jugadores estrella. Esta asociación fue el inicio de la agencia que se conoció como International Management Group, e IMG, después de construir una base en la gestión del golf, finalmente se expandió a otros deportes. La rivalidad Palmer-Nicklaus-Player se convirtió en los llamados "Tres Grandes" del Golf. A principios de la década de 1960, McCormack organizó una serie de partidos de golf televisados ​​en todo el mundo entre las tres estrellas, conocidos como Big Three Golf. A principios de la década de 1970, Nicklaus dejó IMG para establecer su propia agencia de gestión, Golden Bear Inc. [9] Nicklaus también firmó un contrato con Eastern Airlines. Se le podía ver en la televisión diciendo: "Si juegas al golf, Eastern es tu aerolínea". [27]

Excelencia continua: 1964–1967 Editar

A pesar de no ganar ninguna carrera en 1964 (tuvo tres segundos puestos), Nicklaus lideró la lista de ganancias del PGA Tour por primera vez en su carrera por un estrecho margen de $ 81,13 sobre Palmer. En el Open Championship en St Andrews, Nicklaus estableció un nuevo récord de puntuación más baja en los últimos 36 hoyos con 66-68 con vientos fuertes (la primera vez en la historia del campeonato que se rompieron 70 en cada una de las dos últimas rondas) . Sin embargo, esto no fue suficiente para ganar el evento. Nicklaus quedó segundo detrás de Tony Lema. [13] Nicklaus también estableció un récord para el puntaje más bajo en la ronda final en el Campeonato de la PGA con un 64 (desde que lo rompió Brad Faxon en 1995 con un 63), pero se quedó tres tiros por debajo del campeón Bobby Nichols y su puntaje récord. de 271. En 31 eventos oficiales mundiales en 1964, Nicklaus logró seis victorias, siete subcampeones, se ubicó entre los cinco primeros 21 veces, los 10 primeros 21 veces y solo tuvo un corte fallado. Nicklaus y Palmer también defendieron su título por equipos en la Copa del Mundo en Hawaii, con Nicklaus nuevamente terminando como anotador individual bajo.

Cuando Nicklaus ganó el Masters en 1965 y 1966, se convirtió en el primer ganador consecutivo del torneo y el más joven en dos y tres triunfos. Rompió el récord de puntuación de 72 hoyos de Ben Hogan de 274 en 1953 cuando compiló un nuevo agregado de 271 en el Masters de 1965. Este récord fue empatado por Raymond Floyd en 1976 y duró hasta que Tiger Woods disparó 270 hoyos en 1997, que fue un récord de 72 hoyos que posteriormente fue empatado por Jordan Spieth en 2015. Cuando Woods y Spieth dispararon 270, los puntajes se lograron con una mejora significativa equipo de golf en esencialmente el mismo campo de golf sobre el que Nicklaus y Floyd lanzaron 271. Durante el torneo de 1965, Nicklaus acertó 62 de 72 greens en el reglamento y tuvo 123 putts, incluido un solo green de tres putts. Esto fue lo suficientemente bueno como para ganar por nueve tiros sobre Arnold Palmer y Gary Player, este margen de victoria fue un récord del torneo que duraría 32 años hasta que Woods ganó por 12 tiros en 1997. La actuación de la semana se destacó por un 64 en la tercera ronda que consistió en ocho birdies y ningún bogeys. Fue de esta ronda que Nicklaus dijo: "Nunca antes y nunca desde entonces he jugado tan bien una ronda completa de golf en un campeonato importante como lo hice en la tercera ronda del Masters de 1965". Esta ronda empató el récord de Lloyd Mangrum establecido en Augusta National en 1940 y permaneció en su lugar hasta que Nick Price disparó 63 durante la tercera ronda en 1986. Fue en este momento que Bobby Jones declaró que Nicklaus jugó un juego con el que no estaba familiarizado. Jones llamó el resultado de Nicklaus. "la mejor actuación de toda la historia del golf".

Después del desempeño récord de Nicklaus en Augusta National en 1965, el campo sufrió algunos cambios menores para hacerlo más difícil. Estas modificaciones y el clima difícil en el torneo de 1966 no disuadieron a Nicklaus. Defendió con éxito su título con un par total de 288, 17 tiros más. Ganó en un desempate de 18 hoyos sobre Gay Brewer (Brewer hizo tres putts en el green 18 para forzar el desempate, pero se redimió al año siguiente al ganar el torneo) y Tommy Jacobs al disparar un 70 de dos bajo par. Nicklaus lideró la lista de ganancias del PGA Tour nuevamente en 1965 por un margen saludable sobre Tony Lema. Nicklaus y Lema formaron el equipo estadounidense para la Copa del Mundo, celebrada en Madrid, España, [8] pero no pudieron defender el título, ya que Sudáfrica ganó. En total, Nicklaus compitió en 28 eventos oficiales mundiales en 1965, acumulando cinco victorias, siete subcampeones, 19 resultados entre los 5 primeros, 23 finales entre los 10 primeros y cero cortes fallidos.

En 1966, Nicklaus también ganó el Open Championship en Muirfield en Escocia bajo condiciones climáticas difíciles, usó a su piloto solo 17 veces debido a un rough muy pesado. Este era el único major que no había logrado ganar hasta ese momento. Esta victoria lo convirtió en el jugador más joven, de 26 años (su quinto año en el Tour), y el único después de Gene Sarazen, Ben Hogan y Gary Player (hasta Tiger Woods a los 24 años en 2000, también durante su quinto año en el Tour). para ganar los cuatro campeonatos principales, ahora conocido como Career Grand Slam. Nicklaus finalmente logró el doble grand slam de su carrera en 1971 y el triple grand slam de su carrera en 1978, ganando los cuatro majors dos y tres veces, respectivamente. Nicklaus fue parte de otro título para Estados Unidos en la Copa del Mundo en Japón. Nicklaus concluyó 1966 jugando 22 eventos oficiales mundiales, con cuatro victorias, cuatro subcampeones, 14 finales entre los 5 primeros, 16 finales entre los 10 primeros y cero cortes fallidos.

En 1967, Nicklaus ganó el Abierto de Estados Unidos por segunda vez. El torneo se llevó a cabo en Baltusrol, y rompió el récord de 72 hoyos de Hogan por un tiro con 275 cuando hizo birdie en el hoyo 18 par 5. [13] Durante las cuatro rondas, Nicklaus acertó 61 de 72 greens en regulación. Nicklaus terminó esta victoria récord con un dramático golpe de hierro 1 de 238 yardas, cuesta arriba en una brisa y lluvia ligera, hasta el green 72 (un equivalente aproximado de 260 yardas) y embocando un putt para birdie de 22 pies (6,7 m) para cierre los últimos nueve de 30 y la última ronda de 65 para disparar 275, cuatro tiros mejor que el subcampeón Arnold Palmer. Nicklaus y Palmer fueron los únicos dos jugadores que rompieron el par durante la semana. Deportes Ilustrados publicó una foto de portada de Nicklaus lanzando su pierna en alto con el titular, "Nicklaus rompe el récord abierto". [28] También terminó segundo en The Open Championship y tercero en el PGA Championship, a un tiro de un desempate entre Don January y Don Massengale. En 1967, Nicklaus lideró la lista de ganancias del PGA Tour por tercera vez. Más tarde ese año, Nicklaus y Palmer se unieron para una victoria de 13 tiros en la Copa del Mundo en la Ciudad de México. Nicklaus compitió en 24 eventos oficiales mundiales en 1967, con cinco victorias, cuatro subcampeones, 14 finales entre los 5 primeros, 16 finales entre los 10 primeros y un corte fallado. Durante la mayor parte de su carrera profesional, Nicklaus empleó a Angelo Argea como su caddie.

Recesión profesional (1968-1970) Editar

Después de que Nicklaus ganó el Abierto de Estados Unidos de 1967 de manera récord, no ganó otro campeonato importante hasta el Campeonato Abierto de 1970 en el Old Course de St Andrews. Además, su resultado más alto en la lista de ganancias del Tour durante los años 1968-70 fue el segundo, su más bajo fue el cuarto, su peor clasificación en la lista desde que se convirtió en profesional. Sin embargo, su cuarto lugar en la clasificación en 1970 se habría elevado al segundo si las ganancias del Open Championship se hubieran incluido durante ese período en la lista oficial de ganancias del PGA Tour, como lo están hoy. Nicklaus terminó subcampeón tanto en el Abierto de Estados Unidos de 1968 (ante el nuevo rival Lee Treviño) como en el Campeonato Abierto de 1968 (ante el antiguo rival Gary Player).

Nicklaus no hizo su aparición inaugural en la Ryder Cup hasta 1969 a la edad de 29 años. Las reglas de elegibilidad en ese momento requerían una membresía mínima de cinco años en el PGA Tour antes de que los puntos pudieran contarse para las reglas de calificación del equipo se han relajado significativamente desde entonces. [29] En la Ryder Cup de 1969, toda la competencia se redujo al partido ancla entre Nicklaus y Tony Jacklin. En el hoyo 17, par 5, con Nicklaus a la cabeza con un marcador de 1 arriba, Jacklin hizo un putt águila de 35 pies (11 m) para cuadrar el partido. Con todo el resultado de la competencia en juego en este partido, Nicklaus hizo un putt de par de cinco pies en el último hoyo antes de conceder polémicamente el putt de par de Jacklin, asegurando que este juego y el partido en general terminaran en empate. [30] Posteriormente, el capitán del equipo de Estados Unidos, Sam Snead, dijo: "Este es el mejor partido de golf que jamás hayas visto en Inglaterra". [31]

Durante este período, la condición física de Nicklaus se deterioró un poco y subió de peso, lo que afectó su resistencia. Después de la Ryder Cup, mejoró significativamente su condición en el otoño de 1969 al perder 25 libras (11 kg) en un mes, [32] y su juego comenzó a volver a su mejor forma. [29] En febrero de 1970, el padre de Nicklaus, Charlie Nicklaus, murió de cáncer de páncreas a la edad de 56 años. Cinco meses después de esto, Nicklaus ganó el Campeonato Abierto de 1970 en difíciles condiciones de puntuación en Escocia, donde el viento aulló hasta 56 MPH, derrotando a su compatriota estadounidense. Doug Sanders en una ronda de playoffs de 18 hoyos de manera emotiva. En el hoyo 18 de la postemporada, Nicklaus condujo unas 380 yardas, a través del green de par 4 con un palo de tres, y se vio obligado a lanzar de regreso al hoyo. Su lanzamiento de águila terminó aproximadamente a dos metros y medio del hoyo. Nicklaus lanzó su putter al aire después de hundir el putt ganador, ya que estaba emocionado de haber ganado el Open en la casa del golf, St Andrews. [33] Describe este período de su vida:

Estaba jugando bien al golf, pero en realidad no era gran cosa para mí de una forma u otra. Y luego mi padre murió y me di cuenta de que ciertamente había vivido su vida a través de mi juego de golf. Probablemente no le había dado lo mejor de eso. Así que volví a trabajar. Así que el '70 fue muy emotivo para mí desde ese punto de vista. . Fue un gran impulso. [34]

Nicklaus también ganó el campeonato mundial Piccadilly World Match Play en 1970 con una victoria por 2 y 1 sobre Lee Trevino en el campeonato. En total durante el año, Nicklaus compitió en 23 eventos oficiales en todo el mundo, ganó cuatro, se ubicó entre los 5 primeros 10 veces y el top 10 en 14.

Aunque el rendimiento de Nicklaus había disminuido un poco durante este período, todavía estaba clasificado como el jugador número 1 del mundo, durante 10 años consecutivos, a partir de 1968, en el ranking mundial de golf de McCormack, que fue presentado ese año por el agente deportivo Mark McCormack. Estos rankings, el primer intento de tomar en cuenta los resultados de las giras profesionales alrededor del mundo, no fueron oficiales durante esa época, pero eventualmente evolucionaron hasta convertirse en el Ranking Mundial Oficial de Golf actual, a partir de 1986.

Resurgence (1971-1977) Editar

Con su victoria en el Campeonato de la PGA de 1971, Nicklaus se convirtió en el primer golfista en ganar los cuatro majors dos veces. [13] En este campeonato, Nicklaus fue el único jugador en romper 70 consecutivamente en las dos primeras rondas bajo condiciones de viento y terminó en siete bajo par 281. Nicklaus terminó segundo dos veces y quinto en los tres campeonatos principales restantes del año. Si bien terminó empatado en el segundo lugar en el Masters con Johnny Miller, Nicklaus causó una gran impresión en un joven Nick Faldo (que lo veía en la televisión en Inglaterra) para que Faldo tomara el juego en serio.

A fines de 1971, Nicklaus había ganado cuatro torneos adicionales de la PGA, incluido el Torneo de Campeones por ocho tiros y el Campeonato del Equipo Nacional con Arnold Palmer por seis tiros. Con $ 244,490 en ganancias oficiales del PGA Tour, Nicklaus estableció un nuevo récord de dinero en una sola temporada durante el año. Nicklaus también reclamó su tercer título individual de la Copa del Mundo en 1971, con la ayuda de un 63 en la tercera ronda. También ganó la competencia por equipos con su compañero Lee Treviño por 12 tiros. El año 1971 también le dio a Nicklaus una victoria en el Dunlop International australiano, puntuado por un récord de campo de 62 (su puntaje más bajo en la competencia uno de tres) en la segunda ronda. Para que conste, Nicklaus jugó en 23 eventos mundiales oficiales en 1971, ganó ocho, tuvo 17 resultados entre los 5 primeros, 20 entre los 10 primeros y compiló un récord de 5-1-0 en la competencia de la Copa Ryder de ese año.

Nicklaus ganó los dos primeros campeonatos importantes de 1972 por tres tiros cada uno en forma de cable a cable. Ganó el Masters y el U.S. Open, lo que dio lugar a que se hablara de un Grand Slam del año calendario. Nicklaus abrió con un 68 de cuatro bajo par en Augusta National y nunca miró hacia atrás. Fue el único jugador bajo par durante la semana, ya que él y el campo lucharon contra las difíciles condiciones de anotación. En el US Open en Pebble Beach nuevamente bajo severas condiciones de anotación, Nicklaus golpeó un hierro en el hoyo 17 par tres de 218 yardas durante la ronda final en una brisa del océano rígida y racheada que golpeó el asta de la bandera y terminó a tres pulgadas de distancia. la taza. El U.S. Open fue el 13 ° major de la carrera de Nicklaus y lo empató con Bobby Jones en los mayores de su carrera (aunque un grupo diferente de torneos se había considerado mayor en la época de Jones). Esta victoria también fue la undécima carrera profesional de Nicklaus, empatándolo con Walter Hagen, y lo convirtió en el primer jugador en ganar los campeonatos U.S.Amateur y U.S. Open en el mismo campo de golf.

Durante la temporada 1972 del PGA Tour, Nicklaus ganó siete torneos y fue subcampeón en tres eventos. Sin embargo, Nicklaus no ganó el Grand Slam ese año, ya que Lee Trevino repitió como el ganador del Open Championship (Nicklaus terminó segundo, un tiro detrás), y Gary Player se impuso en el PGA Championship. Nicklaus cerró este año extraordinario con una segunda de tres victorias consecutivas en el Walt Disney World Golf Classic al disparar un 267 de 21 bajo par para ganar por nueve tiros. Concluyó 1972 compitiendo en 20 eventos oficiales mundiales ganando siete, quedando segundo en cuatro y compilando 15 resultados entre los 10 primeros.

El récord de Grandes Ligas de Bobby Jones pronto se rompió cuando Nicklaus ganó el Campeonato de la PGA en agosto de 1973 por cuatro tiros sobre Bruce Crampton para su duodécimo major profesional (superando la marca de Hagen de 11) y el 14 en general al usar la configuración de estilo antiguo del día de Jones. En ese año ganó otros seis torneos. Cuando ganó el Ohio King's Island Open de 1973, se convirtió en el primer jugador del PGA Tour en ganar un evento del Tour en un campo que él mismo diseñó. El Jugador del Año de la PGA fue otorgado a Nicklaus por tercera vez y por segundo año consecutivo. Nicklaus también fue el primer jugador en ganar más de $ 300,000.00 en dinero oficial por una sola temporada en 1972 con $ 320,542; eclipsó ese umbral nuevamente al año siguiente con $ 308,362. El primer total fue $ 106,137 más que el subcampeón Lee Treviño. El último total para el año 1973 catapultó a Nicklaus por encima de la marca de ganancias de $ 2 millones en el PGA Tour de su carrera, convirtiéndolo en el primer jugador en alcanzar ese hito. Nicklaus se asoció con Johnny Miller por otro título por equipos en la Copa del Mundo de Golf, celebrada en España. Durante el año, Nicklaus compitió en 20 eventos oficiales en todo el mundo y obtuvo siete victorias, 14 resultados entre los cinco primeros, 17 entre los 10 primeros y compiló un récord de 4–1–1 en la competencia de la Copa Ryder de ese año.

El fracaso de Nicklaus para ganar un major en 1974 fue algo compensado cuando ganó el Campeonato de Jugadores del Torneo inaugural y fue nombrado uno de los 13 miembros originales del Salón de la Fama del Golf Mundial. [35] Nicklaus dijo que este honor era un "bonito recuerdo" después de una "temporada decepcionante". [36] Aunque no tuvo victorias en campeonatos importantes en 1974, Nicklaus aún logró cuatro resultados entre los 10 primeros en los cuatro eventos, tres de los cuales estaban entre los cuatro primeros, y se ubicó segundo en la lista de ganancias oficial detrás de Johnny Miller. Aunque fue menos de un año estelar, Nicklaus pudo reclamar dos victorias y 13 resultados entre los 10 primeros en 20 eventos oficiales en todo el mundo.

Nicklaus comenzó bien en 1975: ganó el Doral-Eastern Open, el Sea Pines Heritage Classic y el Masters en salidas consecutivas. Su victoria en el Masters fue la quinta, un récord que rompería once años después. En este torneo, el putt para birdie de 40 pies (12 m) de Nicklaus en el hoyo 16 de la ronda final fue clave en su victoria sobre Tom Weiskopf y Johnny Miller en una fascinante batalla en la ronda final. También ganó el Campeonato de la PGA en agosto en Firestone Country Club por dos tiros sobre Bruce Crampton para su cuarta victoria. Habiendo ganado el Masters y el PGA Championship, Nicklaus se perdió un playoff del U.S.Open por dos golpes y un playoff del Open Championship por un tiro. Su actuación en 1975 resultó en que fuera nombrado Jugador del Año de la PGA por cuarta vez, empatando a Ben Hogan, y también fue nombrado Atleta del Año en el Wide World of Sports de ABC. Nicklaus también capturó su cuarto Abierto de Australia durante el año. El año 1975 le dio a Nicklaus seis victorias, 12 resultados entre los 5 primeros y 16 resultados entre los 10 primeros en 18 eventos oficiales en todo el mundo.

Nicklaus ocupó el primer lugar en la lista de ganancias del PGA Tour nuevamente en 1976, a pesar de competir en solo 16 eventos, ganando solo dos (Tournament Players Championship y World Series of Golf), ninguno de ellos majors, y jugando lo que él llamó "hang-back-and -esperanza de golf ". [37] El Campeonato de Jugadores del Torneo de 1976 vio a Nicklaus establecer un récord de campeonato de 19 bajo par 269 para su segunda victoria en este evento que se mantuvo hasta el asalto de 24 bajo par 264 de Greg Norman en 1994. También ganó la PGA Premio al Jugador del Año por quinta vez récord. Entre 1972 y 1976 la única vez que no logró ganar este premio fue en 1974. El año 1976 también concluyó una racha oficial de 105 cortes consecutivos realizados en el PGA Tour (terminando en el World Open), que comenzó para Nicklaus en 1970. En el vez, esta racha fue superada solo por el récord de Byron Nelson de 113.

El año siguiente, 1977, también fue sin major para Nicklaus, pero logró cuatro resultados entre los 10 primeros en los cuatro eventos, incluidos dos segundos y un tercer lugar, a un tiro del desempate del Campeonato de la PGA entre Lanny Wadkins y Gene Littler. A pesar de una brillante ronda final 66 en el Masters, terminó segundo por dos tiros a Tom Watson. Pero su posterior segundo lugar detrás de Watson en el Open Championship en Turnberry generó titulares en todo el mundo. En una batalla uno contra uno apodada el "Duelo al sol", Nicklaus disparó 65-66 en las dos últimas rondas, solo para ser derrotado por Watson, quien anotó 65-65. Este evento marcó la primera vez que 270 se rompieron en un campeonato importante, y el tercer clasificado, Hubert Green, anotó 279. Nicklaus diría más tarde:

Hay quienes en el golf argumentarían hasta el próximo mes que las dos últimas rondas del Abierto Británico de 1977 fueron el mejor partido de golf cara a cara jamás jugado. No habiendo existido durante los primeros quinientos años del juego, no estoy calificado para hablar sobre tales asuntos. Lo que es seguro, sin embargo, es que fue la batalla uno contra uno más emocionante de mi carrera. [38]

En 1977, Nicklaus ganó su 63 ° evento de la gira, pasando a Ben Hogan para ocupar el segundo lugar en la lista de victorias de su carrera, solo detrás de Sam Snead (posteriormente, el total de victorias oficiales de la carrera de Hogan en el PGA Tour se situó en 64, incluido su Campeonato Abierto de 1953, que se consideró retroactivamente un evento oficial del PGA Tour). También se convirtió en el primer jugador en acumular más de $ 3 millones en ganancias oficiales del PGA Tour. El año también vio a Nicklaus ganar por primera vez su propio Torneo Conmemorativo, donde describió la victoria como el momento más emotivo de toda su carrera, y casi decidió retirarse del golf competitivo.

Propone modificaciones de la Ryder Cup Editar

Durante la Ryder Cup de 1977 en Royal Lytham & amp St Annes, Nicklaus se acercó a la PGA de Gran Bretaña sobre la urgencia de mejorar el nivel competitivo del concurso. El tema había sido discutido el mismo día por el anterior presidente de la PGA de América, Henry Poe, y el presidente británico de la PGA, Lord Derby. Nicklaus lanzó sus ideas y agregó: "Es vital ampliar los procedimientos de selección para que la Ryder Cup continúe disfrutando de su prestigio pasado". Los cambios en el procedimiento de selección de equipos fueron aprobados por descendientes de la familia Samuel Ryder, junto con The PGA of America. El cambio más importante fue ampliar los procedimientos de selección para incluir a los jugadores de la División de Jugadores de Torneos Europeos y "que los miembros europeos tengan derecho a jugar en el equipo". Esto significó que los jugadores profesionales de la División de Jugadores de Torneos Europeos, el precursor del Tour Europeo que tenemos hoy, de Europa continental serían elegibles para jugar en la Ryder Cup.

Alcanza el Grand Slam de la triple carrera (1978)

Cuando Nicklaus ganó el Campeonato Abierto de 1978 en St. Andrews, se convirtió en el único jugador en ganar cada campeonato importante tres veces. [6] Este récord lo empató Tiger Woods cuando ganó el Abierto de Estados Unidos de 2008. Nicklaus y Woods son los únicos dos jugadores que han ganado tres "Career Grand Slams". Nicklaus consideró su actuación en el Abierto de 1978 como los mejores cuatro días de golf de tee-to-green que jamás había producido, y estaba muy orgulloso de que la victoria llegara en St. Andrews, su lugar favorito para jugar al golf. La victoria también fue la más emotiva hasta la fecha.

Nicklaus ganó otros tres torneos en el PGA Tour en 1978. Una de esas victorias fue en el Jackie Gleason-Inverrary Classic, donde jugó los últimos 36 hoyos 13 bajo par y anotó cinco birdies consecutivos en los últimos hoyos de la ronda final. [39] También ganó su tercer Campeonato de Jugadores del Torneo en condiciones climáticas difíciles. Había ganado tres de las primeras cinco etapas de ese torneo, y sigue siendo el único ganador en tres ocasiones del campeonato. Fue nombrado Deportista del Año por Deportes Ilustrados. El año 1978 también marcó la sexta y última victoria de Nicklaus en el Abierto de Australia.

Reducción breve y renovación Editar

En 1979, Nicklaus sufrió una pérdida de forma y no ganó un torneo. Este fue el primer año de su carrera profesional en el que no pudo ganar un evento del PGA Tour. Solo tuvo un segundo puesto, más un empate en el segundo lugar con Ben Crenshaw detrás de Seve Ballesteros, de 22 años, en The Open Championship. No ganaría otro torneo hasta junio de 1980. Anteriormente, Nicklaus ganó al menos un torneo del PGA Tour por año (un récord que comparte con Arnold Palmer) y un mínimo de dos torneos por año durante 17 años consecutivos, y este es otro PGA Registro de gira.

Durante la temporada baja, Nicklaus abordó dos problemas que habían afectado su desempeño. Su maestro de toda la vida, Jack Grout, notó que se había vuelto demasiado erguido con su swing completo, lo que provocó un acercamiento empinado y oblicuo hacia la pelota, en comparación con un golpe más directo, esto se corrigió aplanando ligeramente su backswing. Luego, el juego corto de Nicklaus, que nunca fue una fortaleza en su carrera, se desarrolló aún más con la ayuda de Phil Rodgers, un amigo durante más de 20 años y anterior rival del PGA Tour, que se había convertido en un excelente entrenador. Rodgers vivió durante un tiempo en la casa de Nicklaus mientras se realizaba este trabajo. [29]

Gana el cuarto U.S. Open, quinto PGA Championship (1980) Editar

En 1980, Nicklaus registró solo cuatro resultados entre los 10 primeros en 14 eventos, pero dos de estos fueron victorias récord en las mayores (el US Open y el PGA Championship), los otros dos fueron un empate por el cuarto lugar en el Open Championship y un corredor. final en el Doral-Eastern Open ante Raymond Floyd a través de su birdie en el segundo hoyo de un desempate de muerte súbita.

Nicklaus estableció un nuevo récord de puntuación para el Abierto de Estados Unidos de 1980 con un total de 272, eclipsando su récord anterior de 275 de 1967 en el mismo campo de golf. Ese récord, si bien desde que estuvo empatado por otros tres jugadores, se mantuvo hasta el 268 de Rory McIlroy en ganar el Abierto de Estados Unidos de 2011. Esta fue la segunda gran victoria de Nicklaus en Baltusrol Golf Club. Nicklaus abrió con un récord de 63 en la primera ronda y luchó contra su compañero de juego de las cuatro rondas, el ganador del Campeonato Mundial de Match Play de Colgate 1978, Isao Aoki. Al entrar en la ronda final, Aoki había atrapado a Nicklaus después de tres rondas consecutivas de 68, pero en el transcurso del último día, Nicklaus se alejó por dos tiros. Cada jugador hizo birdie en los dos últimos hoyos para un final espectacular. El total de 274 de Aoki fue el puntaje más bajo para un subcampeón del Abierto de Estados Unidos. La victoria de Nicklaus fue su cuarta y última victoria en el campeonato, empatándolo con Willie Anderson, Bobby Jones y Ben Hogan. Nicklaus se refirió a esta victoria como "con mucho la reacción más emotiva y cálida a cualquiera de mis victorias en mi propio país".

En el PGA Championship de 1980, Nicklaus estableció otro récord cuando ganó el torneo por siete tiros sobre Andy Bean en el Oak Hill Country Club, la victoria se debió en gran parte a un putt excepcional. Nicklaus disparó un par 70 en la primera ronda. A esto le siguieron tres rondas sucesivas en los años 60 en el difícil campo, y fue el único jugador en romper el par en 72 hoyos. Durante la semana, el campo promedió 74.60 golpes mientras que Nicklaus promedió 68.50. Esta fue la quinta y última victoria de Nicklaus en el Campeonato de la PGA, que lo elevó al récord de más victorias en la era del juego por golpes, y que lo empató con Walter Hagen con la mayor cantidad de victorias en general, ya que las victorias de Hagen fueron todas durante la era de los partidos. El margen de victoria de siete tiros de Nicklaus siguió siendo el más grande para la versión por golpes del campeonato hasta la victoria de Rory McIlroy en 2012. Esta victoria también convirtió a Nicklaus en el único jugador desde Gene Sarazen en 1922 y Ben Hogan en 1948 en ganar el U.S. Open y el PGA Championship el mismo año (posteriormente igualado por Tiger Woods en 2000 y Brooks Koepka en 2018).

1981–1985 Editar

Entre 1981 y 1985, Nicklaus acumuló siete lugares más entre los 10 primeros en campeonatos importantes, incluidas tres actuaciones como subcampeón. Ganó solo dos veces en el PGA Tour durante este período, la Invitación Nacional Colonial en 1982 y su propio Memorial Tournament en 1984 por segunda vez, derrotando a Andy Bean en un desempate de muerte súbita para convertirse en el primer campeón repetido del torneo.

En 1983, Nicklaus cerró el PGA Championship y la World Series of Golf con brillantes rondas finales a mediados de los 60, y pasó a muchos jugadores para pasar a la contienda, pero terminó segundo en cada uno de los jugadores del año Hal Sutton y Nick Price. , respectivamente, quienes dominaron los torneos de principio a fin. A pesar de no ganar un evento del PGA Tour en 1983, Nicklaus terminó décimo en la lista de ganancias del PGA Tour y superó un hito significativo al convertirse en el primer jugador en eclipsar el nivel de $ 4 millones en ganancias profesionales.

En 1985, Nicklaus terminó segundo detrás de Curtis Strange en el Canadian Open, que marcó su séptimo y último segundo lugar en ese torneo. Este es un récord para ese evento. Estos siete subcampeonatos se produjeron en el transcurso de 21 eventos, o un segundo lugar por cada tres torneos jugados, y no incluyen un tercer lugar en 1983, un tiro fuera del playoff entre John Cook y Johnny Miller. .

Durante el período de cinco años entre 1981 y 1985, los partidos de la Ryder Cup proporcionaron a Nicklaus dos puntos brillantes. Completó su competencia como jugador con estilo contribuyendo con un récord perfecto de 4-0-0 (incluida una victoria en un partido de singles ancla de 5 y 3 sobre Eamonn Darcy) en 1981, y fue capitán del equipo de Estados Unidos en 1983 a un punto. conquistar Europa.

Gana el sexto Masters a los 46 años (1986) Editar

En 1986, Nicklaus coronó sus victorias en campeonatos importantes al ganar su sexto título de Masters en circunstancias desafiantes y registró un seis bajo par 30 en los últimos nueve para una ronda final de siete bajo par 65. En el hoyo 17, Nicklaus conectó su segundo tiro a menos de 18 pies (5,5 m) y lo rodó para birdie, levantó su putter en celebración y completó una carrera de águila, pajarito y pajarito. Nicklaus hizo un sólido par 4 en el hoyo 72 y esperó a que los siguientes jugadores, varios de los cuales (Tom Kite, Greg Norman) todavía estaban en disputa, se quedaran cortos. Nicklaus jugó los últimos diez hoyos siete bajo par, con seis birdies y un águila. A los 46 años, Nicklaus se convirtió en el ganador de Masters más antiguo de la historia, un récord que aún se mantiene. Sobre la hazaña, el columnista deportivo Thomas Boswell comentó:

Algunas cosas no pueden suceder porque son demasiado improbables y demasiado perfectas. El equipo de hockey de Estados Unidos no puede vencer a los rusos en los Juegos Olímpicos de 1980. Jack Nicklaus no puede disparar 65 para ganar el Masters a los 46 años. Nada más viene a la mente de inmediato. [40]

Esta victoria fue su décimo octavo y último título importante.

Esta victoria iba a ser la última en su larga carrera en el PGA Tour, y fue descrita en ese momento por el destacado historiador y escritor del golf Herbert Warren Wind como "nada menos que el logro más importante en el golf desde el Grand Slam de Bobby Jones en 1930". .

El autor Ken Bowden escribió después de la victoria:

Ha habido swingers más bonitos del club que Jack Nicklaus. Puede que haya habido mejores golpeadores de pelota que Jack Nicklaus. Definitivamente ha habido mejores exponentes de juegos cortos que Jack Nicklaus. Otros golfistas han practicado putt tan bien como Jack Nicklaus. Puede que haya habido golfistas tan dedicados y ferozmente competitivos como Jack Nicklaus. Pero ningún individuo ha sido capaz de desarrollar, combinar y mantener todas las complejas habilidades físicas y los inmensos recursos mentales y emocionales que el juego demanda en su más alto nivel tan bien como Jack Nicklaus durante tanto tiempo.

En el Masters de 1998, Nicklaus tenía 58 años cuando empató en el sexto lugar a pesar de verse obstaculizado por un dolor cada vez mayor en la cadera izquierda. [41] El 283 de cinco bajo par de Nicklaus es la puntuación más baja de 72 hoyos en el Masters de un jugador mayor de cincuenta años.

Durante el transcurso de un lapso de 25 años (1962-1986), Nicklaus ganó 18 campeonatos importantes y terminó segundo 18 veces (excluyendo el segundo lugar en el Abierto de Estados Unidos de 1960 como aficionado). También se ubicó tercero nueve veces y cuarto siete veces en este lapso y estuvo a un golpe de un desempate en cinco de esas ocasiones (Campeonato Abierto de 1963, Campeonato de la PGA de 1967, Campeonato de la PGA de 1975, Campeonato de la PGA de 1977 y Torneo de Maestros de 1979). Su lapso total de 73 resultados entre los 10 primeros en 39 años (1960-1998) es un récord en número total, así como en longevidad entre los cuatro campeonatos principales, y abarcó su paso desde un aficionado hasta la mayor parte de su carrera en el Champions Tour.

Nicklaus se convirtió en elegible para unirse al Senior PGA Tour, ahora conocido como PGA Tour Champions, cuando cumplió 50 años en enero de 1990, [42] momento en el que declaró: "Nunca estoy satisfecho. El problema es que quiero jugar como yo". —Y ya no puedo jugar como yo ". [40] Luego ganó rápidamente en su primera salida en el Tour, The Tradition, también un campeonato mayor del Senior Tour. Nicklaus ganaría otras tres Tradiciones, las dos últimas en sucesión, mientras que lo máximo que han ganado los demás son dos.

Más adelante en el año, Nicklaus ganó el Campeonato de Jugadores Mayores por seis tiros sobre Lee Trevino para su segunda victoria del año, y también su segundo major del año al disparar un récord de 261 27 bajo par. El año siguiente, en 1991 , Nicklaus ganó tres de los cinco eventos en los que comenzó, siendo el US Senior Open en Oakland Hills al disparar un 65 en un desempate contra Chi-Chi Rodríguez y su excelente ronda de 69, el PGA Seniors Championship y The Tradition por el segundo. año consecutivo. Estos, nuevamente, fueron todos mayores en el circuito senior.

Nicklaus ha ganado todos los majors senior con la excepción del Senior Open Championship (también conocido como Senior British Open). Sin embargo, nunca jugó en ese evento hasta después de que cumplió 60 años, y solo fue elevado a un major en 2003. Después de un año sin victorias en 1992, Nicklaus regresó para ganar el US Senior Open por segunda vez en 1993 por un tiro. sobre Tom Weiskopf. También en ese año se asoció con Chi-Chi Rodríguez y Raymond Floyd para ganar el Wendy's 3-Tour Challenge para el equipo Senior PGA Tour. [43]

En 1994, Nicklaus ganó la versión del Campeonato Mercedes del Senior PGA Tour por su única victoria del año. [44] La Tradición volvió a ser suya en 1995, en un año en el que llegó al top 10 en los siete torneos en los que participó. [45] La victoria número 100 de su carrera llegó el año siguiente, cuando ganó la Tradición por cuarta vez. vez y por segunda vez consecutiva. Hizo una doble águila en la ronda final. Nicklaus cerró los últimos 36 hoyos con rondas seguidas de siete bajo par de 65 para disparar un 272 de 16 bajo par y ganar por tres tiros sobre Hale Irwin. Esta iba a ser su última victoria en el Senior PGA Tour y la última victoria oficial de su carrera. [46]

En 2000, Nicklaus jugó en su 44 ° y último Abierto de Estados Unidos. Lanzó 73-82 y falló el corte en Pebble Beach Golf Links. Este fue el mismo torneo en el que Tiger Woods ganó su primer Abierto cuando superó a los competidores más cercanos por un margen de 15 tiros. [47] Durante el torneo, después de que el campeón defensor Payne Stewart muriera en un accidente de avión en octubre anterior, a Nicklaus se le dio el lugar de Stewart en los emparejamientos tradicionales de apertura junto al ganador del Open Championship (Paul Lawrie) y el ganador de Estados Unidos Amateur (David Gossett). , y Nicklaus pidió un momento de silencio en honor a Stewart antes de su primer golpe de salida. [48]

Más adelante en el año, fue emparejado con Woods y Vijay Singh en su último Campeonato de la PGA, donde falló el corte por un tiro solo unos días después de la muerte de su madre de 91 años. [49] [50] [51] En ambos torneos, Nicklaus brindó heroísmo de último minuto al alcanzar el par 5 18 en dos tiros en el US Open y casi embocar su tiro de wedge para el águila en el par 5 18 en la PGA. Campeonato.

Nicklaus jugó sin mucha preparación en el Masters de 2005, que fue un mes después de la muerte por ahogamiento de su nieto de 17 meses Jake (hijo de su hijo Steve) el 1 de marzo de 2005. En una declaración escrita, Nicklaus dijo que era imposible expresar con palabras la devastación de su familia. Nicklaus luego habló con emoción sobre la tragedia. Dijo: "Ha sido un momento abrumadoramente difícil y difícil para toda mi familia. La pérdida de nuestro precioso nieto de 17 meses, Jake, fue devastadora". [52] Nicklaus y su hijo Steve jugaron al golf como terapia para su dolor tras la muerte de Jake. Después de días de jugar, Steve sugirió que su padre regresara a The Masters. Hizo esa su última aparición en el torneo. [53]

Más tarde, en 2005, Nicklaus terminó su carrera profesional en el Open Championship disputado en St Andrews el 15 de julio. [54] En St Andrews, Nicklaus declaró:

Soy muy sentimental y el lugar me llega cada vez que voy. En mayo, caminé y salí sin que casi nadie me mirara. St Andrews siempre fue el lugar donde quería terminar mi carrera principal. [55]

Nicklaus cumplió 65 años en enero de ese año, que fue el último año en que pudo ingresar al Open Championship como jugador exento. Jugó con Luke Donald y Tom Watson en su ronda final. [56] Después de pegar su golpe de salida desde el tee 18 en la segunda ronda, Nicklaus recibió una ovación de pie de diez minutos por parte de la multitud. En la calle dieciocho, dio su último adiós al golf profesional mientras estaba de pie en el icónico Swilcan Bridge. [57] Poco después, Nicklaus terminó su carrera con un birdie, embocando un putt para birdie de 15 pies en el green 18. Nicklaus falló el corte de 36 hoyos con una puntuación de +3 (147). [58]

El último torneo competitivo en el que jugó Nicklaus en los Estados Unidos fue el Bayer Advantage Classic del Champions Tour en Overland Park, Kansas, el 13 de junio de 2005. [58]

El 8 de abril de 2015, Nicklaus hizo su primer hoyo en uno en el Augusta National Golf Club a la edad de 75 años cuando participaba en el Masters 'Par 3 Contest, aunque en el Par 3 Course, mientras jugaba con Gary Player. y Ben Crenshaw. [59] Logró 20 hoyos en uno en torneos profesionales en otros lugares a lo largo de su carrera. [60]

Diseño de campos de golf Editar

Nicklaus dedica gran parte de su tiempo al diseño de campos de golf y opera una de las prácticas de diseño de golf más grandes del mundo. A mediados de la década de 1960, Pete Dye inicialmente solicitó la opinión de Nicklaus en el proceso de arquitectura de The Golf Club en los suburbios de Columbus, Ohio, y la información aumentó a partir de ese momento. Nicklaus consideró el diseño de campos de golf como otra faceta del juego que lo mantuvo involucrado y ofreció un desafío. Su primer diseño, Harbour Town Golf Links, co-acreditado con Dye, se abrió al juego en 1969. [61] El campo de golf de nueve hoyos, par 3 de Cheeca Resort & amp Spa también fue diseñado por Nicklaus en la década de 1960. [62] [63] [64] Un diseño posterior temprano, aún más prominente, fue el Muirfield Village Golf Club en Dublin, OH, que abrió en 1974 y ha sido sede del Memorial Tournament desde su inicio en 1976. Este campo también ha sido sede del Ryder de 1987. Copa, los partidos de la Copa Solheim 1998 y la Copa del Presidente 2013. Durante los primeros años, todos sus proyectos fueron codiseños con Pete Dye o Desmond Muirhead, dos de los principales arquitectos de campos de golf de esa época.

Su primer diseño en solitario, el campo de golf Glen Abbey en Oakville, Ontario, se abrió al juego en 1976. [65] Este campo sirvió como sede del Abierto de Canadá durante muchos años, siendo el primero en 1977. [66] El golf más antiguo club en los Estados Unidos, Saint Andrew's Golf Club en Nueva York, fue rediseñado por Nicklaus en 1983. [67] En 2000, King & amp Bear abrió en St. Augustine, Florida, como una colaboración conjunta entre Nicklaus y Arnold Palmer. En 2006, el Concession Golf Club abrió en Sarasota, Florida, como una colaboración conjunta entre él y Tony Jacklin, para conmemorar su histórico partido de individuales de la Ryder Cup en 1969.

Nicklaus está asociado con sus cuatro hijos y su yerno a través de su empresa, Diseño Nicklaus. La empresa tenía 299 campos abiertos al juego a finales de 2005, lo que representaba casi el 1% de todos los campos del mundo (en 2005 Golf Digest calculó que había cerca de 32.000 campos de golf en el mundo, aproximadamente la mitad de ellos en Estados Unidos. [61] [68]). Si bien la mayoría de los campos diseñados por Nicklaus se encuentran en los Estados Unidos, la compañía ha diseñado campos de golf en Asia, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Europa y México. Para 2009, Nicklaus Design tuvo 12 cursos en Golf Digest 's "75 mejores resorts de golf en América del Norte". [69] Los asociados senior de diseño pasados ​​y presentes con Nicklaus Design incluyen a Chris Cochran, [70] Chet Williams [71] y Dave Heatwole. [72]

Escritos y medios Editar

Nicklaus ha escrito varios libros de instrucción de golf, una autobiografía (Mi historia), un libro sobre sus métodos y filosofía de diseño de campos de golf, y ha producido varios videos de golf. El escritor Ken Bowden lo ayudó a menudo con este trabajo. Su libro Golf a mi manera es uno de los clásicos de la instrucción de golf de todos los tiempos, y ha sido reeditado varias veces desde la impresión inicial en 1974. Nicklaus también ha escrito columnas de instrucción de golf para Revista de golf y para Golf Digest revista, con la que actualmente está asociado. También apareció como analista de televisión y comentarista con ABC Sports en transmisiones de golf. [73] Varios de los libros se han reeditado, a veces con diferentes títulos, y Mi historia como una edición limitada especial de alta calidad para el 2000 Memorial Tournament.

Juegos de golf para computadora Editar

Entre 1988 y 1998, Nicklaus también dio su nombre para promover el exitoso Jack Nicklaus serie de juegos de computadora publicada por Accolade. Varios de los campos de golf que diseñó se incorporaron a las diversas encarnaciones de la serie. Además, Jack Nicklaus 6: Desafío del oso dorado de Activision se publicó en 1999.

Otros intereses Editar

Nicklaus continúa dirigiendo el Memorial Tournament, que fundó en su estado natal de Ohio. El evento se juega en Muirfield Village, un campo que él co-diseñó con Desmond Muirhead e inauguró en 1974. El campo se dedicó oficialmente el Día de los Caídos, el 27 de mayo de 1974, con un partido de exhibición entre Nicklaus y Tom Weiskopf. Nicklaus anotó un seis bajo par 66, que se mantuvo como el récord del campo hasta 1979. El precursor de este torneo, el Columbus Pro-Am, tuvo su último año en 1975, y el Torneo Conmemorativo inaugural se celebró el año siguiente. El torneo es uno de los eventos más prestigiosos del PGA Tour. [29]

Cada año, el torneo selecciona a uno o más individuos como homenajeados que han tenido un impacto significativo en el juego. El torneo inaugural en 1976 rindió homenaje al fallecido Bobby Jones, mientras que la 25ª edición en 2000 rindió homenaje a Nicklaus. El homenajeado es seleccionado por el Captain's Club, un grupo que actúa independientemente de la organización del torneo, pero también asesora sobre las invitaciones de los jugadores y la conducción general del evento. Los miembros del Captain's Club han incluido a Peter Alliss, Peggy Kirk Bell, Sean Connery, Arnold Palmer y Gary Player, entre otros.

El Memorial Tournament continúa el enfoque filantrópico del PGA Tour a través de sus relaciones con organizaciones benéficas de Central Ohio. El más importante de los cuales es su relación con Nationwide Children's Hospital desde 1976. El Memorial Tournament ha recaudado más de $ 5.7 millones para apoyar los programas y servicios en Nationwide Children's Hospital en esos más de 30 años. En 2005, el Memorial hizo una promesa que elevará su nivel de donaciones a más de $ 11 millones en los próximos años.

Nicklaus y su esposa Barbara sirven como presidente honorario y presidente activo de Nicklaus Children's Health Care Foundation en North Palm Beach, Florida. La fundación ofrece valiosos programas y servicios gratuitos a más de 4.000 niños hospitalizados y sus familias a través de los programas Child Life, el Equipo de apoyo de oncología pediátrica y el programa Safe Kids. Los Nicklause establecieron "The Jake", un torneo de golf profesional que se juega anualmente en The Bear's Club en Jupiter, Florida, en honor a su nieto de 17 meses que se ahogó en un jacuzzi en 2005. Se ha convertido en el principal recaudador de fondos de la fundación. . Han participado jugadores como Robert Allenby, Raymond Floyd, Tom Watson, Ian Baker-Finch, Ernie Els, Jay Haas, Johnny Miller y Gary Player.

Nicklaus y el general retirado John Shalikashvili, quien se desempeñó como presidente del Estado Mayor Conjunto de 1993 a 1997, se desempeñan como presidentes honorarios de la campaña de capitalización del campo de golf American Lake Veterans en Tacoma, Washington. La campaña de $ 4.5 millones en 2009 se estableció para completar el único campo de golf del país diseñado para la rehabilitación de veteranos heridos y discapacitados. El campo de nueve hoyos existente es operado, mantenido y administrado por 160 voluntarios. Se necesitan fondos para agregar nueve nuevos pozos y otras mejoras. Se llevó a cabo un evento de dos días en Bighorn Golf Club en Palm Desert, California con Nicklaus, quien donará sus servicios de diseño para "Nicklaus Nine". Al anunciar su donación de servicios, Nicklaus dijo: "Me conmovió ver los increíbles esfuerzos en el campo de golf American Lake Veterans, donde nuestros guerreros heridos aprenden a jugar golf con la ayuda de un increíble ejército de voluntarios". El dinero recaudado durante la campaña se utilizará para construir los nuevos hoyos, completar la construcción del Centro de Rehabilitación y Aprendizaje, realizar mejoras en los hoyos originales para mejorar la accesibilidad, mejorar las instalaciones de mantenimiento y los baños, y ayudar a financiar los costos operativos.

Nicklaus es propietario de Nicklaus Golf Equipment, que fundó en 1992. [74] Nicklaus Golf Equipment fabrica equipos en tres marcas: Golden Bear, Jack Nicklaus Signature y Nicklaus Premium. Estas marcas están diseñadas para dirigirse a golfistas en diferentes etapas de la habilidad golfística. [75]

Es conocido por dar consejos a los golfistas más jóvenes. Un ejemplo notable se produjo en 1984, cuando un golfista canadiense adolescente que había conocido a Nicklaus en una exhibición le escribió para pedirle consejo sobre su carrera. El joven golfista era diestro pero jugaba zurdo, aunque mostraba una promesa considerable como zurdo, le habían dicho que podría ser un jugador aún mejor si cambiaba al juego de la mano derecha. Le escribió a Nicklaus pidiéndole consejo. Nicklaus respondió advirtiéndole que no cambiara si se sentía cómodo jugando como zurdo. El joven canadiense Mike Weir decidió quedarse con el juego zurdo y finalmente se convirtió en campeón del Masters. Aún conserva la carta de Nicklaus enmarcada en su casa. [76]

Nicklaus presta su nombre y semejanza a una línea de limonadas aromatizadas de Arizona Beverage Company, la misma compañía que vende la línea Arnold Palmer de mezclas de limonada / té helado.

En 2010, Nicklaus se asoció con Terlato Wines para producir una colección de tres vinos del Valle de Napa: Jack Nicklaus Private Reserve (una mezcla tinto), Cabernet Sauvignon y Private Reserve White (una mezcla blanca). [77] En 2012, se lanzó Golden Bear Reserve, una mezcla roja al estilo de Burdeos, para conmemorar el 50 aniversario de la primera victoria de Jack Nicklaus en un gran campeonato, el Abierto de Estados Unidos de 1962. [78]

Durante su mejor momento, Nicklaus estuvo constantemente entre los bateadores más largos y rectos del PGA Tour. [79] En 1963, ganó el concurso de carreras largas en el Campeonato de la PGA con un cinturón de 341 yardas, 17 pulgadas (312 metros), un récord que duró más de 20 años. Prefería el desvanecimiento (forma de izquierda a derecha) para el vuelo de la pelota, ya que esto permitía que la pelota se detuviera rápidamente en greens duros y rápidos. Sus fundidos podían alcanzar largos pares cuatro y cinco en dos tiros. [13] Nicklaus considera que su drive más largo en competencia fue durante la ronda final del Masters de 1964 en el hoyo 15, donde le quedaban menos de 160 yardas para el par cinco de 500 yardas. Golpeó un hierro ocho ligeramente sobre el green para su segundo tiro.

Nicklaus debutó como un joven profesional que golpeaba la pelota muy alto. Más tarde, también podría realizar tiros de trayectoria más baja según sea necesario. También desarrolló un dibujo controlado de derecha a izquierda.

En 1968, IBM mantuvo las estadísticas del PGA Tour. Nicklaus lideró dos categorías durante la temporada: tuvo una distancia promedio de conducción de 275 yardas y acertó el 75 por ciento de los greens en regulación, ambas marcas estaban significativamente por delante de sus rivales. [80]

A pesar de que las estadísticas oficiales del PGA Tour no se mantuvieron hasta 1980, Nicklaus fue consistentemente el líder en greens en la regulación durante ese año, mostrando un gran dominio de los hierros largo y medio. De hecho, Nicklaus permaneció entre los seis primeros de esta categoría hasta 1985, mucho más allá de sus mejores años como jugador. Nicklaus también terminó décimo en distancia de conducción y 13º en precisión de conducción en 1980 a los 40 años, lo que equivale a una combinación de "Conducción total" de 23, un nivel estadístico no alcanzado desde entonces, por un margen cómodo. Nicklaus lideró esta categoría hasta 1982. Una clave para la habilidad de golpear la pelota y el poder general de Nicklaus fue su excepcional ritmo de swing. De esto, Tom Watson se refirió a él como la mayor fortaleza de Nicklaus en su capacidad para permanecer suave. Esto resultó ser una ventaja, especialmente bajo presión, que le permitió obtener un gran control de distancia con sus hierros.

Nicklaus también era conocido por sus habilidades de gestión de cursos. Planeaba pegar cada tiro completo en la posición óptima, para preparar mejor su siguiente tiro, generalmente apuntando a mentiras niveladas y líneas de aproximación claras, mientras favorecía sus formas de tiro preferidas. A menudo se contenía en el poder para lograr esto, pero tenía una ventaja de poder sobre la mayoría de los rivales en el set, de modo que podía golpear una madera 3 o un hierro 1 desde el tee con mayor precisión para evitar problemas, con la longitud suficiente para manténgase al día con los conductores a los que golpea la mayoría de los rivales. Un ejemplo excepcional de esto llegó en la ronda final del Campeonato Abierto de 1966 en Muirfield, en el hoyo 17, un hoyo par 5 de 530 yardas. Nicklaus necesitaba un birdie, pero el hoyo estaba enmarcado por una festuca alta y áspera, y jugaba a favor del viento con unas condiciones de césped muy firmes. Usó un hierro 3 desde el tee y acertó el tiro 290 yardas, luego pegó un hierro 5 240 yardas hacia el green, hizo dos putts para birdie y paró el hoyo final para ganar el título. [29]

Nicklaus fue el primer jugador en trazar y documentar las yardas en el campo de manera constante y planificada. Durante la mayor parte de su carrera, no fue conocido por su habilidad en los tiros de toque con los wedges, por lo que a menudo jugaba para evitar los tiros de wedges que necesitaban swings menos que completos. Gary Player declaró que Nicklaus tenía "la mente más grande que el juego haya conocido". [81]

Nicklaus no era conocido por ser un putter sobresaliente, pero a menudo podía hacer los putts importantes cuando eran necesarios. [82] El putt de Nicklaus fue muy apreciado por sus rivales. También era conocido como un jugador conservador, a veces se lanzaba a la quiebra solo cuando era necesario. Esto fue especialmente evidente en los greens, donde a menudo optaba por ser menos agresivo y se aseguraba de un fácil dos putt. Nicklaus habló sobre esto en su autobiografía. "Yo era un buen lanzador de dos putts, pero a veces estaba demasiado a la defensiva, demasiado preocupado por los putts de tres, para ir a por los putts que probablemente debería haber elegido". [29]

Después del primer año de Nicklaus en el PGA Tour en 1962, recibió el premio al Novato del Año del PGA Tour. Además de recibir el Jugador del Año del PGA Tour cinco veces y encabezar la lista de ganancias del PGA Tour ocho veces, también ha obtenido el Premio Bob Jones y el Premio Payne Stewart, entre otros.

Nicklaus fue incluido en el World Golf Hall of Fame en la clase inaugural de 1974 y en el Canadian Golf Hall of Fame en 1995. Su imagen apareció en un billete conmemorativo especial de cinco libras emitido por el Royal Bank of Scotland, convirtiéndolo en el primera persona viva fuera de la Familia Real que aparece en un billete de banco británico. [83] [84] [85] En 1999 estaba en la lista corta de seis hombres para la Personalidad Deportiva del Siglo de la BBC. [86]

En 2001, Nicklaus fue honrado con el "Premio Lombardi a la Excelencia" de la Vince Lombardi Cancer Foundation. El premio fue creado para honrar el legado del entrenador Lombardi y se otorga anualmente a una persona que ejemplifica el espíritu del entrenador.

Hay un Museo Jack Nicklaus en el campus de la Universidad Estatal de Ohio en su ciudad natal de Columbus. [87] El museo fue inaugurado en 2002 y es una instalación de vanguardia de 24.000 pies cuadrados (2.200 m 2) que ofrece una visión completa de la vida y carrera de Nicklaus dentro y fuera del golf, así como exhibiciones que celebran la historia y leyendas del juego.

Nicklaus tuvo el raro privilegio de "puntear la 'i'" de "Script Ohio", la formación característica de la Banda de Marcha de la Universidad Estatal de Ohio, en el partido de bienvenida del Estado de Ohio el 28 de octubre de 2006, cuando los Buckeyes jugaron contra Minnesota, esto se considera el mayor honor que se le puede otorgar a alguien que no sea miembro de la banda. [88] Nicklaus fue el quinto miembro que no formaba parte de la banda en recibir este premio. Otros destinatarios incluyen a Bob Hope y Woody Hayes. Mientras estaba en la Universidad Estatal de Ohio, Nicklaus se convirtió en miembro de la Fraternidad de Phi Gamma Delta. [89]

Junto con Annika Sörenstam, Nicklaus fue nombrado Embajador Global de la Federación Internacional de Golf en 2008 y fue fundamental para llevar el golf a los Juegos Olímpicos de 2016 y 2020. El golf fue el último deporte olímpico en los Juegos de 1904 en St. Louis, Missouri, cuando Estados Unidos y Canadá eran los únicos dos países que competían. El Comité Olímpico Internacional aprobó la inclusión por 63-27 votos y dos abstenciones.

Nicklaus se unió a Arnold Palmer como titular honorario del Masters 2010. Nicklaus se convirtió en el octavo titular honorario desde que comenzó la tradición en 1963 cuando Nicklaus ganó su primera chaqueta verde. Los Tres Grandes se reunieron una vez más en Augusta para el Torneo de Maestros de 2012 cuando Gary Player se unió a Palmer y Nicklaus para dar inicio a la 76ª renovación del torneo principal.

Nicklaus, a través de su alcance global en diseño y desarrollo, así como el marketing mundial y la concesión de licencias de su marca de golf y estilo de vida, está en la cima Golf Inc. la codiciada lista de la revista de las "Personas más poderosas en el golf" por sexto año consecutivo, un récord. Es la única figura de la industria del golf que ha sido nombrada en el puesto número uno durante más de tres años. Nicklaus encabezó la lista mundial de 2009 de 35 personas que fueron seleccionadas por un panel de editores por su capacidad para influir e impactar el negocio del golf, ya sea el desarrollo de campos y comunidades, la operación de campos, el equipo utilizado por los golfistas o las reglas y regulaciones del juego. Golf Inc. escribió que si bien el reinado del Oso de Oro en el puesto número uno no tiene precedentes, "el hecho es que sigue aumentando su leyenda, en la mesa de diseño y en el mundo empresarial. A pesar de la desaceleración del desarrollo de los campos en todo el mundo, la empresa de diseño de Nicklaus tiene más de 40 campos en desarrollo en todo el mundo. Y sigue siendo quizás el portavoz más respetado del golf en una amplia gama de temas ".

El 19 de mayo de 2014, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó para aprobar el H.R. 2203, un proyecto de ley que otorgaría a Nicklaus la Medalla de Oro del Congreso "en reconocimiento a su servicio a la nación en la promoción de la excelencia y el buen espíritu deportivo". [90] El proyecto de ley dice que la "personalidad magnética de Nicklaus y su infalible sentido de bondad y consideración le han hecho querer a millones de personas en todo el mundo". [91] El congresista Thomas Massie se opuso a una votación por voz y exigió una votación nominal. [92] Luego trató de generar oposición a la medida, pero la votación pasó fácilmente por encima de la objeción de Massie: 371-10. [92]

Nicklaus tiene el récord de campeonatos principales de la PGA con un total de 18 Tiger Woods está en segundo lugar con 15. Nicklaus tiene la tercera mayor cantidad de victorias en el PGA Tour con 73, detrás de Sam Snead (82) y Woods (82). Nicklaus también tiene el récord de más victorias en el Masters con seis y The Players Championship con tres. Jugó en seis equipos de la Ryder Cup, fue capitán del equipo dos veces y del equipo de la Presidents Cup cuatro veces, y encabezó la lista de ganancias del PGA Tour y el promedio de anotaciones ocho veces cada uno. Durante 24 temporadas consecutivas, desde 1960 hasta 1983 inclusive, logró al menos un resultado entre los diez primeros en un campeonato importante, y esto es un récord.

Grandes campeonatos Editar

Victorias (18) Editar

Año Campeonato 54 hoyos Puntuación ganadora Margen Corredor (s) -up
1962 abierto de Estados Unidos Déficit de 2 tiros −1 (72-70-72-69=283) Playoff 1 Arnold Palmer
1963 Torneo de Maestros 1 tiro de plomo −2 (74-66-74-72=286) 1 trazo Tony Lema
1963 Campeonato de la PGA Déficit de 3 tiros −5 (69-73-69-68=279) 2 golpes Dave Ragan
1965 Torneo de Maestros (2) 5 tiros de plomo −17 (67-71-64-69=271) 9 golpes Arnold Palmer, jugador de Gary
1966 Torneo de Maestros (3) Atado por el plomo E (68-76-72-72 = 288) Playoff 2 Tommy Jacobs (segundo),
Cervecero gay (3 °)
1966 El campeonato abierto Déficit de 2 tiros −2 (70-67-75-70=282) 1 trazo Doug Sanders, Dave Thomas
1967 abierto de Estados Unidos (2) Déficit de 1 tiro −5 (71-67-72-65=275) 4 golpes Arnold Palmer
1970 El campeonato abierto (2) Déficit de 2 tiros −5 (68-69-73-73=283) Playoff 3 Doug Sanders
1971 Campeonato de la PGA (2) Plomo de 4 tiros −7 (69-69-70-73=281) 2 golpes Billy Casper
1972 Torneo de Maestros (4) 1 tiro de plomo −2 (68-71-73-74=286) 3 golpes Bruce Crampton, Bobby Mitchell,
Tom Weiskopf
1972 abierto de Estados Unidos (3) 1 tiro de plomo +2 (71-73-72-74=290) 3 golpes Bruce Crampton
1973 Campeonato de la PGA (3) 1 tiro de plomo −7 (72-68-68-69=277) 4 golpes Bruce Crampton
1975 Torneo de Maestros (5) Déficit de 1 tiro −12 (68-67-73-68=276) 1 trazo Tom Weiskopf, Johnny Miller
1975 Campeonato de la PGA (4) Plomo de 4 tiros −4 (70-68-67-71=276) 2 golpes Bruce Crampton
1978 El campeonato abierto (3) Déficit de 1 tiro −7 (71-72-69-69=281) 2 golpes Ben Crenshaw, Raymond Floyd,
Tom Kite, Simon Owen
1980 abierto de Estados Unidos (4) Atado por el plomo −8 (63-71-70-68=272) 2 golpes Isao Aoki
1980 Campeonato de la PGA (5) Plomo de 3 tiros −6 (70-69-66-69=274) 7 golpes Andy Bean
1986 Torneo de Maestros (6) Déficit de 4 disparos −9 (74-71-69-65=279) 1 trazo Tom Kite, Greg Norman

1 Derrotó a Palmer en el playoff de 18 hoyos Nicklaus (71), Palmer (74).
2 Derrotó a Jacobs (segundo) y Brewer (tercero) en el playoff de 18 hoyos Nicklaus (70), Jacobs (72), Brewer (78). 1º, 2º y 3º premios otorgados en este playoff.
3 Derrotó a Sanders en el playoff de 18 hoyos Nicklaus (72), Sanders (73).

Cronología de resultados Editar

Torneo 1957 1958 1959
Torneo de Maestros CORTE
abierto de Estados Unidos CORTE T41 CORTE
El campeonato abierto
Campeonato de la PGA
Torneo 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969
Torneo de Maestros T13 LA T7 T15 1 T2 1 1 CORTE T5 T24
abierto de Estados Unidos 2 LA T4 LA 1 CORTE T23 T32 3 1 2 T25
El campeonato abierto T34 3 2 T12 1 2 T2 T6
Campeonato de la PGA T3 1 T2 T2 T22 T3 CORTE T11
Torneo 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979
Torneo de Maestros 8 T2 1 T3 T4 1 T3 2 7 4
abierto de Estados Unidos T49 2 1 T4 T10 T7 T11 T10 T6 T9
El campeonato abierto 1 T5 2 4 3 T3 T2 2 1 T2
Campeonato de la PGA T6 1 T13 1 2 1 T4 3 CORTE T65
Torneo 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
Torneo de Maestros T33 T2 T15 WD T18 T6 1 T7 T21 T18
abierto de Estados Unidos 1 T6 2 T43 T21 CORTE T8 T46 CORTE T43
El campeonato abierto T4 T23 T10 T29 T31 CORTE T46 T72 T25 T30
Campeonato de la PGA 1 T4 T16 2 T25 T32 T16 T24 CORTE T27
Torneo 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Torneo de Maestros 6 T35 T42 T27 CORTE T35 T41 T39 T6
abierto de Estados Unidos T33 T46 CORTE T72 T28 CORTE T27 T52 T43 CORTE
El campeonato abierto T63 T44 CORTE CORTE CORTE T79 T45 T60
Campeonato de la PGA CORTE T23 CORTE CORTE CORTE T67 CORTE CORTE
Torneo 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Torneo de Maestros T54 CORTE CORTE CORTE CORTE
abierto de Estados Unidos CORTE
El campeonato abierto CORTE CORTE
Campeonato de la PGA CORTE

LA = aficionado bajo
CORTE = omitió el corte a mitad de camino
WD = se retiró
"T" indica un empate por un lugar.

Resumen Editar

  • Más cortes consecutivos realizados: 39 (Masters de 1969 - Abierto de 1978)
  • Racha más larga de top 10: 13 (Masters de 1973 - Masters de 1976)
  • En el Open Championship, 1966-1980, Nicklaus terminó 15 años consecutivos entre los seis primeros. Específicamente 1 ° (3), 2 ° (6), 3 ° (2), 4 ° (2), 5 ° (1), 6 ° (1).
  • En el Masters, 1970–79, Nicklaus terminó 10 años consecutivos entre los 8 primeros. Específicamente 1º (2), 2º (2), 3º (2), 4º (2), 7º (1), 8º (1).

El Campeonato de Jugadores Editar

Victorias (3) Editar

Año Campeonato 54 hoyos Puntuación ganadora Margen Subcampeón
1974 Campeonato de jugadores de torneo Déficit de 3 tiros −16 (66-71-68-67=272) 2 golpes J. C. Snead
1976 Campeonato de jugadores de torneo (2) Atado por el plomo −19 (66-70-68-65=269) 3 golpes J. C. Snead
1978 Campeonato de jugadores de torneo (3) 1 tiro de plomo +1 (70-71-73-75=289) 1 trazo Lou Graham

Cronología de resultados Editar

CORTE = omitió el corte a la mitad
"T" indica un empate por un lugar.

Grandes campeonatos senior Editar

Victorias (8) Editar

Año Campeonato Puntuación ganadora Margen Corredor (s) -up
1990 La tradición en Desert Mountain −10 (71-67-68=206) 4 golpes Gary jugador
1990 Campeonato de Jugadores Senior del Torneo Mazda −27 (65-68-64-64=261) 6 golpes Lee Treviño
1991 La tradición en Desert Mountain (2) −11 (71-73-66-67=277) 1 trazo Jim Colbert, Jim Dent,
Phil Rodgers
1991 Campeonato de la PGA Seniors −17 (66-66-69-70=271) 6 golpes Bruce Crampton
1991 Abierto de adultos mayores de EE. UU. +2 (72-69-70-71=282) Playoff 1 Chi-Chi Rodríguez
1993 Abierto de adultos mayores de EE. UU. (2) −6 (68-73-67-70=278) 1 trazo Tom Weiskopf
1995 La tradición (3) −12 (69-71-69-67=276) Playoff 2 Isao Aoki
1996 La tradición (4) −16 (68-74-65-65=272) 3 golpes Hale Irwin

1 Derrotó a Rodríguez en el playoff de 18 hoyos Nicklaus, (65), Rodríguez (69).
2 Derrotó a Aoki con un birdie en el tercer hoyo extra de playoffs.

Cronología de resultados Editar

CORTE = omitió el corte a mitad de camino
WD = se retiró
"T" indica un empate por un lugar. Nota: El Abierto Británico Senior no fue un major del Tour de Campeones hasta 2003.


Contenido

La idea de un vínculo entre la infección por parásitos y los trastornos inmunitarios se sugirió por primera vez en 1968. [13] La formulación original de la hipótesis de la higiene data de 1989, cuando David Strachan propuso que una menor incidencia de infección en la primera infancia podría ser una explicación del aumento en enfermedades alérgicas como el asma y la fiebre del heno durante el siglo XX. [14]

La hipótesis de la higiene también se ha ampliado más allá de las alergias y también se estudia en el contexto de una gama más amplia de afecciones afectadas por el sistema inmunológico, en particular las enfermedades inflamatorias. [15] Estos incluyen diabetes tipo 1, [16] esclerosis múltiple, [17] [10] y también algunos tipos de depresión [17] [18] y cáncer. [19] [ especificar ] Por ejemplo, la distribución global de la esclerosis múltiple se correlaciona negativamente con la de los helmintos. Trichuris trichiura y su incidencia se correlaciona negativamente con Helicobacter pylori infección. [10] La hipótesis original de Strachan no pudo explicar cómo varias condiciones alérgicas aumentaron o aumentaron en prevalencia en diferentes momentos, como por qué las alergias respiratorias comenzaron a aumentar mucho antes que las alergias alimentarias, que no se volvieron más comunes hasta cerca de finales del siglo XX. . [12]

En 2003, Graham Rook propuso la "hipótesis de los viejos amigos", que se ha descrito como una explicación más racional del vínculo entre la exposición microbiana y los trastornos inflamatorios. [20] La hipótesis establece que las exposiciones microbianas vitales no son resfriados, influenza, sarampión y otras infecciones infantiles comunes que han evolucionado relativamente recientemente durante los últimos 10,000 años, sino más bien los microbios ya presentes durante la evolución humana y de mamíferos, que podrían persistir en pequeños grupos de cazadores-recolectores como la microbiota, toleraron infecciones latentes o estados portadores. Propuso que la coevolución con estas especies ha dado lugar a que ganen un papel en el desarrollo del sistema inmunológico.

La formulación original de Strachan de la hipótesis de la higiene también se centró en la idea de que las familias más pequeñas proporcionaban una exposición microbiana insuficiente en parte debido a una menor propagación de infecciones de persona a persona, pero también debido a "mejores comodidades del hogar y mayores estándares de limpieza personal". [14] Parece probable que esta fuera la razón por la que la llamó "hipótesis de la higiene". Aunque la "revolución de la higiene" de los siglos XIX y XX puede haber sido un factor importante, ahora parece más probable que, aunque las medidas de salud pública como el saneamiento, el agua potable y la recolección de basura fueron fundamentales para reducir nuestra exposición al cólera, la fiebre tifoidea y así sucesivamente, también privaron a las personas de su exposición a los "viejos amigos" que ocupan los mismos hábitats ambientales. [21]

El aumento de las enfermedades autoinmunes y la leucemia linfoblástica aguda en los jóvenes del mundo desarrollado se relacionó con la hipótesis de la higiene. [22] [23] [24] El autismo puede estar asociado con cambios en el microbioma intestinal e infecciones tempranas. [25] El riesgo de enfermedades inflamatorias crónicas también depende de factores como la dieta, la contaminación, la actividad física, la obesidad, los factores socioeconómicos y el estrés. La predisposición genética también es un factor. [26] [27] [28]

Dado que las alergias y otras enfermedades inflamatorias crónicas son en gran parte enfermedades de los últimos 100 años, la "revolución de la higiene" de los últimos 200 años fue objeto de escrutinio como una posible causa. Durante el siglo XIX, se produjeron mejoras radicales en el saneamiento y la calidad del agua en Europa y América del Norte. La introducción de inodoros y sistemas de alcantarillado y la limpieza de las calles de la ciudad y alimentos más limpios fueron parte de este programa. Esto, a su vez, condujo a una rápida disminución de las enfermedades infecciosas, particularmente durante el período 1900-1950, a través de una menor exposición a agentes infecciosos. [21]

Aunque la idea de que la exposición a determinadas infecciones puede disminuir el riesgo de alergia no es nueva, Strachan fue uno de los primeros en proponerla formalmente, en un artículo publicado en el Revista médica británica en 1989. Este artículo propuso explicar la observación de que la fiebre del heno y el eccema, ambas enfermedades alérgicas, eran menos comunes en los niños de familias numerosas, que presumiblemente estaban expuestos a más agentes infecciosos a través de sus hermanos, que en los niños de familias con un solo hijo. . [29] Anteriormente se pensaba que el aumento de la aparición de alergias era el resultado del aumento de la contaminación. [8] La hipótesis fue investigada extensamente por inmunólogos y epidemiólogos y se ha convertido en un marco teórico importante para el estudio de los trastornos inflamatorios crónicos.

La "hipótesis de los viejos amigos" propuesta en 2003 [20] puede ofrecer una mejor explicación del vínculo entre la exposición microbiana y las enfermedades inflamatorias. [18] [20] Esta hipótesis sostiene que las exposiciones vitales no son infecciones comunes de la infancia y otras infecciones de evolución reciente, que no tienen más de 10.000 años, sino microbios ya presentes en tiempos de cazadores-recolectores cuando el sistema inmunológico humano estaba evolucionando. Las infecciones infantiles convencionales son en su mayoría "infecciones colectivas" que matan o inmunizan y, por lo tanto, no pueden persistir en grupos aislados de cazadores-recolectores. Las infecciones por multitudes comenzaron a aparecer después de la revolución agrícola neolítica, cuando las poblaciones humanas aumentaron en tamaño y proximidad. Los microbios que evolucionaron conjuntamente con el sistema inmunológico de los mamíferos son mucho más antiguos. Según esta hipótesis, los seres humanos se volvieron tan dependientes de ellos que su sistema inmunológico no puede desarrollarse ni funcionar correctamente sin ellos.

Rook propuso que estos microbios probablemente incluyen:

  • Especies ambientales que existen en los mismos entornos que los humanos.
  • Especies que habitan en la piel, el intestino y el tracto respiratorio humanos, y en los animales con los que convivimos
  • Organismos como virus y helmintos (gusanos) que establecen infecciones crónicas o estados portadores que los humanos pueden tolerar y, por lo tanto, podrían co-evolucionar una relación inmunorreguladora específica con el sistema inmunológico.

La hipótesis modificada luego se expandió para incluir la exposición a bacterias simbióticas y parásitos. [30]

"La evolución convierte lo inevitable en una necesidad". Esto significa que la mayor parte de la evolución de los mamíferos tuvo lugar en el lodo y la vegetación en descomposición y más del 90 por ciento de la evolución humana tuvo lugar en comunidades aisladas de cazadores-recolectores y comunidades agrícolas. Por lo tanto, el sistema inmunológico humano ha evolucionado para anticipar ciertos tipos de entrada microbiana, haciendo que la exposición inevitable sea una necesidad. No se ha comprobado que los organismos implicados en la hipótesis de la higiene causen la prevalencia de la enfermedad; sin embargo, existen datos suficientes sobre lactobacilos, micobacterias ambientales saprofitas y helmintos y su asociación. Estas bacterias y parásitos se han encontrado comúnmente en la vegetación, el barro y el agua a lo largo de la evolución. [18] [20]

Se han propuesto múltiples mecanismos posibles sobre cómo los microorganismos de los 'viejos amigos' previenen las enfermedades autoinmunes y el asma. Incluyen:

  1. Inhibición recíproca entre respuestas inmunes dirigidas contra distintos antígenos de los microbios Old Friends que provocan respuestas inmunes más fuertes que los autoantígenos y alérgenos más débiles de enfermedades autoinmunes y alergias, respectivamente.
  2. Competencia por citocinas, receptores MHC y factores de crecimiento que necesita el sistema inmunológico para montar una respuesta inmunitaria.
  3. Interacciones inmunorreguladoras con los TLR del huésped. [23]

La hipótesis de la "diversidad microbiana", propuesta por Paolo Matricardi y desarrollada por von Hertzen, [31] [32] sostiene que la diversidad de microbios en el intestino y otros sitios es un factor clave para preparar el sistema inmunológico, en lugar de una colonización estable con un especie particular. La exposición a diversos organismos en el desarrollo temprano crea una "base de datos" que permite al sistema inmunológico identificar agentes dañinos y normalizarse una vez que se elimina el peligro.

Para las enfermedades alérgicas, los momentos más importantes para la exposición son: temprano en el desarrollo, más tarde durante el embarazo y los primeros días o meses de la infancia. La exposición debe mantenerse durante un período significativo. Esto concuerda con la evidencia de que el parto por cesárea puede estar asociado con un aumento de las alergias, mientras que la lactancia materna puede ser protectora. [21]

Los seres humanos y los microbios que albergan han evolucionado conjuntamente durante miles de siglos, sin embargo, se cree que la especie humana ha pasado por numerosas fases en la historia caracterizadas por diferentes exposiciones a patógenos. Por ejemplo, en las sociedades humanas más tempranas, la pequeña interacción entre sus miembros ha dado una selección particular a un grupo relativamente limitado de patógenos que tenían altas tasas de transmisión. Se considera que el sistema inmunológico humano probablemente esté sujeto a una presión selectiva de patógenos que son responsables de regular a la baja ciertos alelos y, por lo tanto, fenotipos en humanos. Los genes de talasemia que están formados por la Plasmodium las especies que expresan la presión de selección podrían ser un modelo para esta teoría [33] pero no se muestra in vivo.

Estudios genómicos comparativos recientes han demostrado que los genes de respuesta inmune (genes reguladores codificantes y no codificantes de proteínas) tienen menos restricciones evolutivas y son el blanco más frecuente de la selección positiva de patógenos que coevolucionan con el sujeto humano. De todos los diversos tipos de patógenos que se sabe que causan enfermedades en los seres humanos, los helmintos merecen una atención especial, debido a su capacidad para modificar la prevalencia o la gravedad de determinadas respuestas inmunitarias en modelos humanos y de ratón. De hecho, investigaciones recientes han demostrado que los gusanos parásitos han ejercido una presión selectiva más fuerte sobre genes humanos seleccionados que codifican interleucinas y receptores de interleucinas en comparación con patógenos virales y bacterianos. Se cree que los helmintos eran tan antiguos como el sistema inmunológico adaptativo, lo que sugiere que pueden haber evolucionado conjuntamente, lo que también implica que nuestro sistema inmunológico se ha centrado fuertemente en combatir las infecciones helmínticas, en la medida en que potencialmente interactúan con ellos en la infancia. La interacción huésped-patógeno es una relación muy importante que sirve para moldear el desarrollo del sistema inmunológico en una etapa temprana de la vida. [34] [35] [36] [37]

El mecanismo principal propuesto de la hipótesis de la higiene es un desequilibrio entre la TH1 y TH2 subtipos de células T colaboradoras. [10] [38] Activación insuficiente de la TH1 brazo estimularía la defensa celular del sistema inmunológico y conduciría a una T hiperactivaH2, estimulando la inmunidad mediada por anticuerpos del sistema inmunológico, que a su vez condujo a una enfermedad alérgica. [39]

Sin embargo, esta explicación no puede explicar el aumento de la incidencia (similar al aumento de las enfermedades alérgicas) de varios THEnfermedades autoinmunes mediadas por 1, que incluyen enfermedad inflamatoria intestinal, esclerosis múltiple y diabetes tipo I. [Figura 1Bach] Sin embargo, se ha descubierto que el gradiente norte-sur observado en la prevalencia de la esclerosis múltiple está inversamente relacionado con la distribución global de la infección parasitaria. [Figura 2Bach] Además, la investigación ha demostrado que los pacientes con EM infectados con parásitos mostraban TH2 respuestas inmunes de tipo en contraposición a la proinflamatoria TH1 fenotipo inmune observado en pacientes con esclerosis múltiple no infectados. [Fleming] También se ha demostrado que la infección por parásitos mejora la enfermedad inflamatoria intestinal y puede actuar de manera similar a como lo hace en la esclerosis múltiple. [Lee] [ cita necesaria ]

Las condiciones alérgicas son causadas por respuestas inmunológicas inapropiadas a antígenos inofensivos impulsados ​​por una THRespuesta inmune mediada por 2, TH2 producen interleucina 4, interleucina 5, interleucina 6, interleucina 13 y predominantemente inmunoglobulina E. [23] Muchas bacterias y virus provocan una TH1 respuesta inmune mediada, que regula a la baja TH2 respuestas. TH1 las respuestas inmunitarias se caracterizan por la secreción de citocinas proinflamatorias como la interleucina 2, IFNγ y TNFα. Factores que favorecen una T predominantementeH1 fenotipo incluye: hermanos mayores, tamaño de la familia numerosa, asistencia a la guardería temprana, infección (TB, sarampión o hepatitis), vida rural o contacto con animales. AHEl fenotipo dominado por 2 se asocia con un alto uso de antibióticos, estilo de vida occidental, entorno urbano, dieta y sensibilidad a los ácaros del polvo y las cucarachas. TH1 y TH2 respuestas son recíprocamente inhibidoras, por lo que cuando una está activa, la otra se suprime. [40] [41] [42]

Una explicación alternativa es que el sistema inmunológico en desarrollo debe recibir estímulos (de agentes infecciosos, bacterias simbióticas o parásitos) para desarrollar adecuadamente las células T reguladoras. Sin esos estímulos, se vuelve más susceptible a enfermedades autoinmunes y enfermedades alérgicas, debido a la T insuficientemente reprimida.H1 y TH2 respuestas, respectivamente. [43] Por ejemplo, todos los trastornos inflamatorios crónicos muestran evidencia de inmunorregulación fallida. [26] En segundo lugar, los helmintos, las bacterias pseudocommensales ambientales no patógenas o ciertos probióticos y comensales intestinales, impulsan la inmunorregulación. Bloquean o tratan modelos de todas las afecciones inflamatorias crónicas. [44]

Existe una cantidad significativa de evidencia que respalda la idea de que la exposición microbiana está relacionada con alergias u otras afecciones, [2] [6] [7] aunque aún existen desacuerdos científicos. [4] [8] [9] Dado que la higiene es difícil de definir o medir directamente, se utilizan marcadores sustitutos como el nivel socioeconómico, los ingresos y la dieta. [38]

Los estudios han demostrado que varias enfermedades inmunológicas y autoinmunes son mucho menos comunes en el mundo en desarrollo que en el mundo industrializado y que los inmigrantes al mundo industrializado desde el mundo en desarrollo desarrollan cada vez más trastornos inmunológicos en relación con el tiempo transcurrido desde su llegada al mundo industrializado. [23] Esto es válido para el asma y otros trastornos inflamatorios crónicos. [18] El aumento en las tasas de alergia se atribuye principalmente a la dieta y la reducción de la diversidad del microbioma, aunque las razones mecánicas no están claras. [45]

El uso de antibióticos en el primer año de vida se ha relacionado con el asma y otras enfermedades alérgicas, [46] y el aumento de las tasas de asma también se asocia con el parto por cesárea. [47] Sin embargo, al menos un estudio sugiere que las prácticas de higiene personal pueden no estar relacionadas con la incidencia del asma. [9] El uso de antibióticos reduce la diversidad de la microbiota intestinal. Aunque varios estudios han demostrado asociaciones entre el uso de antibióticos y el desarrollo posterior de asma o alergia, otros estudios sugieren que el efecto se debe al uso más frecuente de antibióticos en niños asmáticos. Las tendencias en el uso de vacunas también pueden ser relevantes, pero los estudios epidemiológicos no brindan un apoyo consistente para un efecto perjudicial de la vacunación / inmunización en las tasas de atopia. [21] En apoyo de la hipótesis de los viejos amigos, se encontró que el microbioma intestinal difiere entre los niños estonios y suecos alérgicos y no alérgicos (aunque este hallazgo no se repitió en una cohorte más grande), y la biodiversidad de la flora intestinal en los pacientes con la enfermedad de Crohn se redujo. [23]

Limitaciones Editar

La hipótesis de la higiene no se aplica a todas las poblaciones. [9] [38] Por ejemplo, en el caso de la enfermedad inflamatoria intestinal, es principalmente relevante cuando el nivel de riqueza de una persona aumenta, ya sea debido a cambios en la sociedad o al mudarse a un país más próspero, pero no cuando la riqueza permanece constante. a un nivel alto. [38]

La hipótesis de la higiene tiene dificultades para explicar por qué las enfermedades alérgicas también ocurren en regiones menos prósperas. [9] Además, la exposición a algunas especies microbianas en realidad aumenta la susceptibilidad futura a la enfermedad, como en el caso de la infección por rinovirus (la principal fuente del resfriado común) que aumenta el riesgo de asma. [4] [48]

La investigación actual sugiere que la manipulación de la microbiota intestinal puede tratar o prevenir alergias y otras afecciones relacionadas con el sistema inmunológico. [2] Se están investigando varios enfoques. Nunca se ha demostrado que los probióticos (bebidas o alimentos) reintroduzcan microbios en el intestino. Hasta ahora, los microbios terapéuticamente relevantes no se han identificado específicamente. [49] Sin embargo, se ha encontrado que las bacterias probióticas reducen los síntomas alérgicos en algunos estudios. [15] Otros enfoques que se están investigando incluyen los prebióticos, que promueven el crecimiento de la flora intestinal, y los simbióticos, el uso de prebióticos y probióticos al mismo tiempo. [2]

En caso de que se acepten estas terapias, las implicaciones de las políticas públicas incluyen la provisión de espacios verdes en áreas urbanas o incluso el acceso a entornos agrícolas para los niños. [50]

La terapia helmíntica es el tratamiento de enfermedades autoinmunes y trastornos inmunes mediante la infestación deliberada con una larva u óvulos de helmintos. La terapia helmíntica surgió de la búsqueda de razones por las cuales la incidencia de trastornos inmunológicos y enfermedades autoinmunes se correlaciona con el nivel de desarrollo industrial. [51] [52] La relación exacta entre helmintos y alergias no está clara, en parte porque los estudios tienden a usar diferentes definiciones y resultados, y debido a la amplia variedad entre las especies de helmintos y las poblaciones que infectan. [53] Las infecciones inducen una respuesta inmune tipo 2, que probablemente evolucionó en mamíferos como resultado de tales infecciones, la infección crónica por helmintos se ha relacionado con una sensibilidad reducida en las células T periféricas, y varios estudios han encontrado que la desparasitación conduce a un aumento en Sensibilidad alérgica. [54] [13] Sin embargo, en algunos casos, los helmintos y otros parásitos son una causa de desarrollar alergias. [4] Además, estas infecciones no son en sí mismas un tratamiento, ya que constituyen una importante carga de morbilidad y, de hecho, son una de las enfermedades desatendidas más importantes. [54] [13] El desarrollo de fármacos que imitan los efectos sin causar enfermedades está en curso. [4]

La reducción de la confianza del público en la higiene tiene posibles consecuencias importantes para la salud pública. [12] La higiene es esencial para proteger a las poblaciones vulnerables, como los ancianos, de las infecciones, prevenir la propagación de la resistencia a los antibióticos y combatir las enfermedades infecciosas emergentes como el SARS y el Ébola. [12]

La incomprensión del término "hipótesis de la higiene" ha dado lugar a una oposición injustificada a la vacunación, así como a otras importantes medidas de salud pública ". [8] Se ha sugerido que la conciencia pública de la forma inicial de la hipótesis de la higiene ha llevado a un mayor desprecio por la higiene en el hogar. [55] La comunicación eficaz de la ciencia al público se ha visto obstaculizada por la presentación de la hipótesis de la higiene y otra información relacionada con la salud en los medios de comunicación. [12]

Limpieza Editar

No hay evidencia que apoye la idea de que la reducción de las prácticas modernas de limpieza e higiene tendría algún impacto en las tasas de trastornos alérgicos e inflamatorios crónicos, pero una cantidad significativa de evidencia de que aumentaría los riesgos de enfermedades infecciosas. [21] La frase "higiene selectiva" se ha utilizado para reconocer la importancia de la higiene para evitar patógenos. [1]

Si la limpieza personal y del hogar contribuye a reducir la exposición a microbios vitales, es probable que su función sea pequeña. La idea de que las casas se pueden volver "estériles" mediante una limpieza excesiva es inverosímil, y la evidencia muestra que después de la limpieza, los microbios son reemplazados rápidamente por el polvo y el aire del exterior, al desprenderse del cuerpo y otros seres vivos, así como de los alimentos. . [21] [56] [57] [58] El punto clave puede ser que el contenido microbiano de las viviendas urbanas se ha alterado, no debido a los hábitos de higiene personal y del hogar, sino porque son parte de los entornos urbanos. Los cambios en la dieta y el estilo de vida también afectan la microbiota intestinal, cutánea y respiratoria.

Al mismo tiempo que ha aumentado la preocupación por las alergias y otras enfermedades inflamatorias crónicas, también ha aumentado la preocupación por las enfermedades infecciosas. [21] [59] [60] Las enfermedades infecciosas continúan ejerciendo un alto precio para la salud. La prevención de pandemias y la reducción de la resistencia a los antibióticos son prioridades mundiales, y la higiene es la piedra angular para contener estas amenazas.

Gestión del riesgo de infección Editar

El Foro Científico Internacional sobre Higiene en el Hogar ha desarrollado un enfoque de gestión de riesgos para reducir los riesgos de infección en el hogar. Este enfoque utiliza evidencia microbiológica y epidemiológica para identificar las rutas clave de transmisión de infecciones en el hogar. Estos datos indican que las rutas críticas involucran las manos, las manos y las superficies de contacto con los alimentos y los utensilios de limpieza. La ropa y la ropa blanca del hogar implican riesgos algo menores. Las superficies que entran en contacto con el cuerpo, como las bañeras y los lavabos, pueden actuar como vehículos de infección, al igual que las superficies asociadas con los inodoros. La transmisión aérea puede ser importante para algunos patógenos. Un aspecto clave de este enfoque es que maximiza la protección contra patógenos e infecciones, pero es más relajado acerca de la limpieza visible para mantener la exposición normal a otros microbios humanos, animales y ambientales. [56]


Resultados

Población de estudio

De los 745 sujetos, 349 (46,8%) eran hombres y 396 (53,2%) eran mujeres, con una relación hombre-mujer de 1: 1,13. En el momento de la inscripción, los sujetos se estratificaron en 5 grupos de edad: 6 & # x0201310 (norte& # x02009 = & # x02009236 31,7%), 11 & # x0201320 (norte& # x02009 = & # x02009216 29,0%), 21 & # x0201340 (norte& # x02009 = & # x02009135 18,1%), 41 & # x0201360 (norte = 113 15,2%) y & # x0003e60 años (norte& # x02009 = & # x0200945 6,0%).

La distribución geográfica de la población de estudio se analizó adicionalmente según las regiones de Corea: Gyeonggi-do (norte& # x02009 = & # x02009237 31,8%), Gyeongsang-do (norte& # x02009 = & # x02009170 22,8%), Seúl (norte& # x02009 = & # x02009126 16,9%), Chungcheong-do (v & # x02009 = & # x02009112 15,0%), Jeolla-do (norte& # x02009 = & # x0200968 9.1%), Gangwon-do (norte& # x02009 = & # x0200924 3,2%) y Jeju-do (norte& # x02009 = & # x020098 1,1%) (Tabla & # x000a0 1).

Tabla 1

Sujetos seropositivos de anticuerpos contra poliovirus según sexo, edad y región ( norte& # x02009 = & # x02009745)

PV1 PV2 PV3
No. de muestras analizadas (%) No. de muestras positivas (%) Valor p * No. de muestras positivas (%) Valor p No. de muestras positivas (%) Valor p
Total745616 (82.7) 685 (91.9) 509 (68.3)
Sexo
& # x02003 & # x02003 Hombre349 (46.8)289 (82.8)0.51314 (90.0)0.04236 (67.6)0.38
& # x02003 & # x02003 Mujer396 (53.2)327 (82.6) 371 (93.7) 273 (68.9)
Años de edad)
& # x02003 & # x020036 & # x0201310 (IPV)236 (31.7)220 (93.2)& # x0003c0.01228 (96.6)& # x0003c0.05207 (87.7)& # x0003c0.01
& # x02003 & # x0200311 & # x0201320 (OPV)216 (29.0)173 (80.1) 199 (92.1) 126 (58.3)
& # x02003 & # x0200321 & # x0201340 (OPV)135 (18.1)106 (78.5) 122 (90.4) 72 (53.3)
& # x02003 & # x0200341 & # x0201360 (OPV)113 (15.2)79 (69.9) 95 (84.1) 74 (65.5)
& # x02003 & # x02003 & # x0003e60 (OPV)45 (6.0)38 (84.4) 41 (91.1) 30 (66.7)
Región
& # x02003 & # x02003Gyeonggi-do237 (31.8)202 (85.2)0.065226 (95.4)0.018172 (72.6)0.033
& # x02003 & # x02003Gyeongsang-do170 (22.8)135 (79.4) 154 (90.6) 108 (63.5)
& # x02003 & # x02003 Seúl126 (16.9)103 (81.7) 114 (90.5) 80 (63.5)
& # x02003 & # x02003 Chungcheong-do112 (15.0)95 (84.8) 101 (90.2) 85 (75.9)
& # x02003 & # x02003Jeolla-do68 (9.1)54 (79.4) 59 (86.8) 42 (61.8)
& # x02003 & # x02003Gangwon-do24 (3.2)19 (79.2) 23 (95.8) 17 (70.8)
& # x02003 & # x02003Jeju-do8 (1.1)8 (100.0) 8 (100.0) 5 (62.5)

* PAG& # x02009 & # x0003c & # x020090.05 indica diferencias significativas de seroprevalencia entre los grupos comparados.

IPV, vacuna antipoliomielítica inactivada OPV, vacuna antipoliomielítica oral PV, poliovirus.

Seroprevalencia de anticuerpos

Un total de 439 (58,9%) sujetos fueron seropositivos y 19 sujetos (2,6%) fueron seronegativos a los tres tipos de PV (Figura & # x000a0 1). No se observaron anticuerpos detectables en 3 (0,4%), 7 (0,9%), 4 (0,5%), 5 (0,7%) y 0 pacientes en los 6 & # x0201310, 11 & # x0201320, 21 & # x0201340, 41 & # x0201360 , y & # x0003e grupos de edad de 60 años, respectivamente (datos no mostrados). El número de sujetos seronegativos a PV1, PV2 y PV3 fue 52 (7,0%), 15 (2,0%) y 139 (18,7%), respectivamente. Más sujetos fueron seronegativos a los anticuerpos PV1 y PV3 (7,4%) que a los anticuerpos PV2 y PV3 (3,1%) o los anticuerpos PV1 y PV2 (0,4%) (Figura & # x000a0 1).

El número (%) de sujetos sin anticuerpos neutralizantes contra uno o más tipos de poliovirus (PV) o una combinación de PV1, PV2 y PV3.

El número de sujetos seropositivos fue el siguiente: 616 (82,7%) a PV1, 685 (91,9%) a PV2 y 509 (68,3%) a PV3. No hubo diferencia significativa en el número de sujetos seropositivos a PV1 y PV3 entre los diferentes sexos (P & # x02009 & # x0003e & # x020090.05) sin embargo, hubo una diferencia de sexo significativa para PV2 (P & # x02009 = & # x020090.04) ) (Tabla & # x000a0 1).

Además, hubo correlaciones significativas entre los grupos de edad y la seropositividad. El grupo de edad de 6 & # x0201310 años mostró los niveles más altos de seropositividad a PV1, PV2 y PV3 (93,2%, 96,6% y 87,7%, respectivamente), mientras que el grupo de edad de 40 & # x0201360 años tuvo los niveles más bajos de seropositividad. a PV1 y PV2 en comparación con los otros grupos de edad, incluidas las personas mayores de & # x0003e60 años. Para todos los grupos de edad, la seropositividad fue la más baja para PV3 y la más alta para PV2. Además, también hubo diferencias regionales significativas en la seropositividad a PV2 y PV3 (P & # x02009 & # x0003c & # x020090.05). Jeolla-do tuvo la seroprevalencia más baja para PV2 (86.8%) y PV3 (61.8%) en comparación con las otras regiones, mientras que Gyeonggi-do tuvo las tasas más altas de seroprevalencia para PV2 (95.4%) y PV3 (72.6%) (Tabla & # x000a0 1).

Comparación de títulos medios geométricos

Los niveles generales de inmunidad a PV se muestran en la Figura & # x000a0 2. La proporción de sujetos con alta inmunidad fue del 10,9% para PV1, 14,5% para PV2 y 7,2% para PV3. Las proporciones correspondientes de inmunidad media fueron 32,8%, 39,3% y 25,2%, respectivamente, mientras que las de inmunidad baja fueron 39,1%, 38,1% y 35,8%, respectivamente. Por último, la proporción de sujetos sin inmunidad fue la más alta para PV3, con un 31,7%, en comparación con el 17,3% de PV1 y el 8,1% de PV2 (Figura & # x000a0 2).

Niveles de inmunidad al poliovirus (PV) 1, PV2 y PV3. La inmunidad baja, media y alta indican rangos de neutralización de 1: 8 & # x020131: 32, 1: 64 & # x020131: 256 y & # x0003e1: 512. La ausencia de inmunidad indica que no hubo título.

Las GMT de PV se resumen en la Tabla & # x000a0 2. Los GMT de PV1, PV2 y PV3 fueron 163,1, 206,2 y 108,4, respectivamente. El nivel más bajo de GMT se observó para PV3. Se observaron diferencias estadísticamente significativas en GMT entre los sexos para PV1 y PV3, y también hubo diferencias significativas en las GMT entre los grupos de edad para cada tipo de PV (P & # x02009 & # x0003c & # x020090.01). El GMT para todos los tipos de PV fue el más alto en el grupo de edad de 6 & # x0201310 años en comparación con los otros grupos. En particular, las GMT de PV2 y PV3 en el grupo de edad de 21 & # x0201340 años fueron más bajas que las de los otros grupos. Para PV1, el GMT fue más bajo en el grupo de edad de 41 & # x0201360 años que en los otros grupos. Se observaron GMT más altos para PV2 que para los otros tipos de PV para todos los grupos de edad, y se observaron GMT más bajos para PV3 para todos los grupos de edad. Para PV2 y PV3, hubo diferencias estadísticamente significativas en los GMT entre las diferentes regiones, con la provincia de Chungcheong-do teniendo los GMT generales más altos para anticuerpos contra PV, mientras que Seúl tuvo los niveles de GMT más bajos para PV2 y PV3 (Tabla & # x000a0 2) .

Tabla 2

Títulos medios geométricos (GMT) de anticuerpos contra poliovirus según sexo, edad y región

PV1 PV2 PV3
GMT Valor de p * GMT Valor de p GMT Valor de p
Total163.1 206.2 108.4
(134,9 y # x02013191,2) (174.2 y # x02013238.1) (85.3 y # x02013131.5)
Sexo
Masculino173.10.51257.10.004112.30.76
(-37.6 & # x0201375.4) (32,3 y # x02013159,5) (-39.0 y # x0201353.7)
Mujer154.2 161.2 105.0
(-37.4 & # x0201375.3) (30,5 y # x02013161,4) (-38.9 & # x0201353.6)
Grupo de edad (años)
6 & # x0201310372.8& # x0003c0.01470.2& # x0003c0.01280.8& # x0003c0.01
(295.9 & # x02013449.7) (383.0 y # x02013557.4) (213.5 y # x02013348.1)
11 & # x020132083.0 107.1 38.2
(59.4 & # x02013106.7) (81.9 y # x02013132.2) (27,6 y # x0201348,9)
21 & # x020134039.5 53.6 13.2
(27,6 y # x0201351,3) (39,9 y # x0201367,2) (9.5 & # x0201316.9)
41 & # x020136034.0 63.5 23.9
(22.0 y # x0201345.9) (47,6 y # x0201379,4) (16,2 y # x0201331,7)
& # x0003e60142.6 113.2 38.9
(31.0 y # x02013254.2) (20.2 y # x02013206.3) (19,8 y # x0201358.1)
Región
Gyeonggi-do172.00.16205.7& # x0003c0.01100.3& # x0003c0.01
(119.1 y # x02013224.9) (153.8 y # x02013257.7) (66.4 & # x02013134. 3)
Gyeongsang-do176.0 248.2 128.1
(119.8 y # x02013232.3) (166.3 y # x02013330.2) (67.4 & # x02013188.9)
Seúl109.6 100.1 40.0
(39,9 y # x0201379,2) (59.4 & # x02013140.7) (19,5 y # x0201360,5)
Chungcheong-do218.0 273.6 185.5
(127.6 y # x02013308.4) (165.5 y # x02013381.8) (95.1 y # x02013275.9)
Jeolla-do122.2 171.5 74.5
(70.3 y # x02013174.1) (92.2 y # x02013250.8) (33.9 & # x02013115.0)
Gangwon-do149.3 263.7 135.0
(71.1 y # x02013227.5) (87.0 y # x02013440.3) (33,7 y # x02013236,3)
Jeju-do86.0 173.0 136.0
(-58.2 y # x02013230.2) (-117.4 & # x02013463.4) (-164.1 y # x02013436.1)

Los datos se presentan como media (intervalo de confianza del 95%).

* PAG& # x02009 & # x0003c & # x020090.05 indica diferencias significativas de seroprevalencia entre los grupos comparados.


Resumen de enfermedades notificables del MMWR, Estados Unidos, 1993

Los siguientes miembros del personal de los CDC prepararon este informe:

Denise T. Koo, M.D., M.P.H. Andrew G. Dean, M.D., M.P.H.

Ruth W. Slade Carol M. Knowles Deborah A. Adams Wanda K. Fortune

Patsy A. Hall Robert F. Fagan Barbara Panter-Connah

Harry R. Holden Gerald F. Jones Clarence Lee Maddox

División de Vigilancia y Epidemiología

Oficina del Programa de Epidemiología

Consultor Willie J. Anderson

Oficina del Vicepresidente de Asuntos de Salud

Resumen de enfermedades notificables del MMWR, Estados Unidos, 1993

Esta publicación contiene cuadros resumidos de las estadísticas oficiales sobre la aparición de enfermedades de notificación obligatoria en los Estados Unidos para el año calendario 1993. Esta información se recopila y compila a partir de informes al Sistema Nacional de Vigilancia de Enfermedades Notificables (NNDSS).

La Parte 1 contiene información sobre la morbilidad de cada una de las 49 enfermedades de notificación obligatoria en la actualidad. En todas las tablas, la lepra aparece como enfermedad de Hansen, la fiebre tifus (transmitida por pulgas) como fiebre tifus murina y la fiebre tifus (transmitida por garrapatas) como fiebre maculosa de las Montañas Rocosas (RMSF). Las tablas muestran el número de casos de enfermedades notificables notificados a los CDC para 1993, así como la distribución de casos por mes y ubicación geográfica, y por edad, raza y origen étnico del paciente.

La Parte 2 contiene gráficos y mapas que muestran datos resumidos para muchas de las condiciones notificables descritas en forma tabular en la Parte I.

La Parte 3 incluye tablas que muestran el número de casos de enfermedades notificables notificadas a los CDC y a la Oficina Nacional de Estadísticas Vitales desde 1944. También incluye una tabla sobre las muertes asociadas con enfermedades notificables específicas notificadas al Centro Nacional de Estadísticas de Salud, CDC, para el período 1982-1991.

Al 1 de enero de 1994, 49 enfermedades infecciosas fueron designadas como notificables a nivel nacional. Una enfermedad de declaración obligatoria es aquella para la que se considera necesaria información periódica, frecuente y oportuna sobre casos individuales para la prevención y el control de la enfermedad. Esta sección resume brevemente la historia de la notificación nacional de enfermedades de notificación obligatoria en los Estados Unidos.

En 1878, el Congreso autorizó al Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (PHS) a recopilar informes de morbilidad sobre el cólera, la viruela, la peste y la fiebre amarilla de los cónsules de los Estados Unidos en el extranjero.Esta información se utilizaría para instituir medidas de cuarentena para prevenir la introducción y propagación de estas enfermedades en los Estados Unidos. En 1879, se realizó una asignación específica del Congreso para la recopilación y publicación de informes de estas enfermedades de declaración obligatoria. La autoridad para la publicación y presentación de informes semanales fue ampliada por el Congreso en 1893 para incluir datos de las autoridades estatales y municipales. Para aumentar la uniformidad de los datos, el Congreso promulgó una ley en 1902 ordenando al Cirujano General que proporcione formularios para la recolección y compilación de datos y para la publicación de informes a nivel nacional. En 1912, las autoridades sanitarias estatales y territoriales, junto con PHS, recomendaron la notificación telegráfica semanal de cinco enfermedades infecciosas y la notificación mensual por carta de 10 enfermedades adicionales. El primer resumen anual de Las enfermedades notificables en 1912 incluyó informes de 10 enfermedades de 19 estados, el Distrito de Columbia y Hawai. Para 1928, todos los estados, el Distrito de Columbia, Hawai y Puerto Rico participaban en la presentación de informes nacionales de casi 30 condiciones específicas.En su reunión de 1950, los funcionarios de salud estatales y territoriales autorizaron una conferencia de epidemiólogos estatales cuyo propósito era determinar qué enfermedades debían notificarse al PHS. Los CDC asumieron la responsabilidad de la recopilación y publicación de datos sobre enfermedades de declaración obligatoria a nivel nacional en 1961.

Los funcionarios de salud pública de los departamentos de salud estatales y los CDC continúan colaborando para determinar qué enfermedades deben ser notificables a nivel nacional El Consejo de Epidemiólogos Estatales y Territoriales (CSTE) hace recomendaciones anualmente para adiciones y eliminaciones a la lista nacional de enfermedades notificables sobre la base de los CDC sugerencias. Sin embargo, la notificación de enfermedades de declaración obligatoria a nivel nacional a los CDC por parte de los estados es voluntaria. Actualmente, la presentación de informes es obligatoria solo a nivel estatal. La lista de enfermedades que se consideran notificables, por lo tanto, varía ligeramente según el estado. En general, todos los estados informan sobre las enfermedades que se pueden poner en cuarentena internacional (es decir, cólera, peste y fiebre amarilla) de conformidad con el Reglamento Sanitario Internacional de la Organización Mundial de la Salud.

La lista de enfermedades de notificación obligatoria a nivel nacional se revisa periódicamente. Las enfermedades se agregan a la lista a medida que surgen nuevos patógenos. Las enfermedades se eliminan a medida que disminuye su incidencia. Durante 1993, 49 enfermedades infecciosas se consideraron notificables a nivel nacional y se informaron a los CDC. 41 se informaron semanalmente y ocho se informaron mensualmente. El CSTE revisará los principios de notificación de enfermedades de notificación obligatoria a fines del otoño de 1994.

Los datos provisionales sobre la ocurrencia notificada de enfermedades notificables se publican de forma rutinaria en MMWR; estos datos se compilan en forma final en este resumen. Los informes de enfermedades notificables publicados en el Resumen anual de enfermedades notificables del MMWR son los recuentos autorizados y de archivo de los casos. Los datos de los registros de vigilancia de determinadas enfermedades, que son útiles para análisis epidemiológicos detallados, se publican periódicamente. Los datos que aparecen en esos informes de vigilancia pueden no coincidir exactamente con los informes publicados en MMWR debido a diferencias en el momento de los informes o la fuente de los datos o debido a mejoras en las definiciones de los casos.

Los datos de este resumen se derivan principalmente de informes electrónicos transmitidos a la Oficina del Programa de Epidemiología, CDC, por departamentos de salud estatales y territoriales a través del Sistema Nacional de Telecomunicaciones Electrónicas de Vigilancia (NETSS). Los datos finales para otras enfermedades provienen de los registros del programa de vigilancia de los programas de los CDC que se enumeran a continuación. Las solicitudes de información adicional sobre estos datos deben dirigirse a la fuente apropiada.

Centro Nacional de Estadísticas de Salud

Oficina de Sistemas de Estadísticas Vitales y de Salud (muertes por

enfermedades de notificación obligatoria seleccionadas)

Centro Nacional de Enfermedades Infecciosas

División de Enfermedades Bacterianas y Micóticas (cólera y tóxicos)

síndrome de shock) División de VIH / SIDA (virus de inmunodeficiencia humana / adquirido

síndrome de inmunodeficiencia) División de Enfermedades Infecciosas Transmitidas por Vectores (infección por arbovirus

enfermedades del sistema nervioso central y peste) División de Enfermedades Virales y Rickettsiales (rabia animal)

Centro Nacional de Servicios de Prevención

División de Enfermedades de Transmisión Sexual y Prevención del VIH

(gonorrea, sífilis, chancroide, granuloma inguinal y linfogranuloma venéreo) División de Eliminación de la Tuberculosis (tuberculosis)

Programa Nacional de Inmunizaciones

División de Epidemiología y Vigilancia (poliomielitis)

Los totales de enfermedades para los Estados Unidos, a menos que se indique lo contrario, no incluyen datos para Samoa Americana, Guam, Puerto Rico, las Islas Vírgenes y el Estado Libre Asociado de las Islas Marianas del Norte (CNMI).

Los datos sobre enfermedades de declaración obligatoria antes de 1960 se obtienen de publicaciones de la Oficina Nacional de Estadísticas Vitales.

Las estimaciones de población de los estados se basan en las estimaciones poscensales del 1 de julio de 1993 realizadas por el Departamento de Comercio de los EE. UU., Oficina del Censo, División de Población, Rama de Estimaciones de Población, Comunicado de prensa CB93-219.

Las estimaciones de población para los territorios provienen del censo de 1990, Departamento de Comercio de EE. UU., Oficina del Censo, Comunicados de prensa CB91-142, 242, 243, 263 y 276.

Las tasas en el Resumen de Enfermedades Notificables de 1993 se basaron en datos de la población residente total de EE. UU. Sin embargo, los datos de población de los estados en los que las enfermedades no eran de notificación obligatoria o no estaban disponibles se excluyeron de los cálculos de tasas.

Aunque los datos informados en este resumen son importantes para analizar las tendencias de la enfermedad y determinar la carga relativa de la enfermedad, estos datos deben interpretarse con precaución. Algunas enfermedades, como la peste y la rabia, que causan enfermedades clínicas graves y están asociadas con consecuencias graves, probablemente se diagnostiquen y notifiquen con precisión. Sin embargo, es menos probable que se notifiquen enfermedades que son clínicamente leves y que con poca frecuencia se asocian con consecuencias graves (por ejemplo, salmonelosis y paperas). Además, los casos subclínicos rara vez se detectan, excepto en el curso de estudios especiales. El grado de integridad de los informes también está influenciado por las instalaciones de diagnóstico disponibles, las medidas de control vigentes y los intereses y prioridades de los funcionarios estatales y locales responsables del control y la vigilancia de enfermedades. Por último, factores como la introducción de nuevas pruebas de diagnóstico y el descubrimiento de nuevas entidades patológicas pueden provocar cambios en la notificación de enfermedades que son independientes de la verdadera incidencia de la enfermedad.

Los datos de vigilancia de la salud pública se publican para grupos de población raciales y étnicos seleccionados porque estas variables pueden ser marcadores de riesgo para ciertas enfermedades de declaración obligatoria. Los marcadores de riesgo pueden identificar factores de riesgo potenciales para su investigación en estudios futuros. Los datos sobre raza y etnia también pueden ser útiles para identificar grupos a los que dirigirse para los esfuerzos de prevención. Año 2000 Se han establecido objetivos para los grupos raciales y étnicos para varias de las enfermedades de declaración obligatoria.

EXPLICACIÓN DE LOS SÍMBOLOS UTILIZADOS EN

Informacion no disponible . NA No se notificaron casos. - No se requiere informe de enfermedad

por el departamento de salud del estado (no notificable). NN

ASPECTOS DESTACADOS DE 1993 PARA ENFERMEDADES SELECCIONADAS

Esta sección destaca los desarrollos importantes en los casos notificados de ciertas enfermedades infecciosas notificables y no notificables. Aquellas enfermedades que actualmente no son de notificación obligatoria a nivel nacional se destacan bajo el subtítulo "Infecciones emergentes".

En 1993, el número de casos de SIDA notificados a los CDC aumentó un 127% con respecto al número notificado en 1992. El gran aumento en el número de casos se debió en gran parte a cambios en la definición de caso de vigilancia del SIDA de 1993. A partir del 1 de enero de 1993, las personas infectadas por el VIH con afecciones clínicas adicionales, así como aquellas con marcadores de inmunosupresión grave, se definieron como personas con SIDA.

En 1993, se produjeron dos brotes de botulismo asociados a restaurantes en los que se vieron implicados vehículos de transmisión inusuales. En uno de los brotes, que ocurrió en Georgia, la toxina fue transmitida por una salsa de queso enlatado en el otro brote en Texas, la toxina fue transmitida por una salsa que contenía papas horneadas.

Las epidemias de cólera causadas por un nuevo patógeno, Vibrio cholerae O139, ocurrieron a fines de 1992 y principios de 1993 en el sur de Asia en los Estados Unidos, el primer caso reconocido de infección causada por Vibrio cholerae 0139 ocurrió durante 1993 en un residente de California que había visitado la India. en enero de 1993.

Se notificaron brotes de difteria en los nuevos Estados independientes de la ex Unión Soviética (especialmente Rusia y Ucrania) y Ecuador. El año pasado no se informaron casos entre los viajeros estadounidenses a estos países.

La tasa de enfermedad por Haemophilus influenzae según lo informado a través del Sistema Nacional de Vigilancia de Enfermedades Notificables (NNDSS) ha seguido disminuyendo. Las tasas disminuyeron un 95% entre 1987 y 1993. Los datos recopilados por la vigilancia activa de sitios seleccionados indican que la disminución se debe principalmente a la enfermedad por Haemophilus influenzae tipo b (Hib) entre los niños Nota: Para imprimir tablas y gráficos grandes, es posible que los usuarios tengan que cambiar la configuración de la impresora a horizontal y usar un tamaño de fuente pequeño.

Table_N2
Nota: Para imprimir tablas y gráficos grandes, es posible que los usuarios tengan que cambiar la configuración de la impresora a horizontal y usar un tamaño de fuente pequeño.

Table_N3
Nota: Para imprimir tablas y gráficos grandes, es posible que los usuarios tengan que cambiar la configuración de la impresora a horizontal y usar un tamaño de fuente pequeño.

Table_N4
Nota: Para imprimir tablas y gráficos grandes, es posible que los usuarios tengan que cambiar la configuración de la impresora a horizontal y usar un tamaño de fuente pequeño.

Table_N5
Nota: Para imprimir tablas y gráficos grandes, es posible que los usuarios tengan que cambiar la configuración de la impresora a horizontal y usar un tamaño de fuente pequeño.


Contenido

Se debate si los denisovanos representan una especie distinta de Homo o son una subespecie arcaica de H. sapiens. Los análisis de ADN que muestran a los denisovanos como un taxón hermano de los neandertales también se refieren a la clasificación de estos últimos como H. neanderthalensis o H. s. neanderthalensis. Los nombres de especies propuestos para los denisovanos son H. denisova [1] o H. altaiensis. [2]

Descubrimiento Editar

La cueva de Denisova se encuentra en el centro-sur de Siberia, Rusia, en las montañas de Altai, cerca de la frontera con Kazajstán, China y Mongolia. Lleva el nombre de Denis (Dyonisiy), un ermitaño ruso que vivió allí en el siglo XVIII. La cueva fue inspeccionada por primera vez en busca de fósiles en la década de 1970 por el paleontólogo ruso Nikolai Ovodov, que buscaba restos de cánidos. [3]

En 2008, Michael Shunkov de la Academia de Ciencias de Rusia y otros arqueólogos rusos del Instituto de Arqueología y Etnografía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia en Novosibirsk Akademgorodok investigaron la cueva y encontraron el hueso del dedo de un homínido hembra juvenil originalmente fechado a 50-30.000 años atrás. [4] [5] La estimación ha cambiado a 76.200 a 51.600 años atrás. [6] El espécimen fue originalmente llamado X-woman porque el ADN mitocondrial matrilineal (ADNmt) extraído del hueso demostró que pertenecía a un nuevo homínido antiguo, genéticamente distinto tanto de los humanos modernos contemporáneos como de los neandertales. [4]

En 2019, la arqueóloga griega Katerina Douka y sus colegas fecharon por radiocarbono especímenes de la cueva Denisova y estimaron que Denisova 2 (el espécimen más antiguo) vivió hace 195.000-122.700 años. [6] El ADN denisovano más antiguo recogido de los sedimentos en la Cámara Este data de hace 217.000 años. Según los artefactos también descubiertos en la cueva, la ocupación de homínidos (muy probablemente por parte de los denisovanos) comenzó 287 ± 41 o 203 ± 14 ka. Los neandertales también estaban presentes 193 ± 12 ka y 97 ± 11 ka, posiblemente al mismo tiempo que los denisovanos. [7]

Especímenes Editar

Los fósiles de cinco individuos denisovanos distintos de la cueva Denisova se han identificado a través de su ADN antiguo (ADNa): Denisova 2, 3, 4, 8 y 11. Un análisis filogenético basado en ADNmt de estos individuos sugiere que Denisova 2 es el más antiguo, seguida de Denisova 8, mientras que Denisova 3 y Denisova 4 fueron aproximadamente contemporáneas. [8] Durante la secuenciación del ADN, se encontró que una baja proporción de los genomas de Denisova 2, Denisova 4 y Denisova 8 habían sobrevivido, pero una alta proporción del genoma de Denisova 3 estaba intacta. [8] [9] La muestra de Denisova 3 se cortó en dos, y la secuenciación inicial del ADN de un fragmento se confirmó posteriormente de forma independiente mediante la secuenciación del ADNmt del segundo. [10]

Estos especímenes siguieron siendo los únicos ejemplos conocidos de denisovanos hasta 2019, cuando un grupo de investigación dirigido por Fahu Chen, Dongju Zhang y Jean-Jacques Hublin describió una mandíbula parcial descubierta en 1980 por un monje budista en la cueva kárstica de Baishiya en la meseta tibetana en China. . El fósil pasó a formar parte de la colección de la Universidad de Lanzhou, donde permaneció sin estudiar hasta 2010. [11] Se determinó, mediante análisis de proteínas antiguas, que contenía colágeno que, por secuencia, tenía una estrecha afiliación con el de los denisovanos de la cueva Denisova, mientras que La datación por desintegración del uranio de la corteza de carbonato que envuelve al espécimen indicó que tenía más de 160.000 años. [12] La identidad de esta población se confirmó más tarde mediante el estudio del ADN ambiental, que encontró ADNmt de Denisovan en capas de sedimentos que van desde 100.000 a 60.000 años antes del presente, y quizás más recientes. [13]

Algunos hallazgos más antiguos pueden pertenecer o no a la línea Denisovan, pero Asia no está bien cartografiada en lo que respecta a la evolución humana. Tales hallazgos incluyen el cráneo de Dali, [14] el homínido Xujiayao, [15] Maba Man, el homínido Jinniushan y el homínido Narmada. [16] La mandíbula Xiahe muestra similitudes morfológicas con algunos fósiles posteriores de Asia oriental como Penghu 1, [12] [17] pero también con los chinos. H. erectus. [10] En 2021, el paleoantropólogo chino Qiang Ji sugirió su especie recién erigida, H. longi, puede representar a los denisovanos basándose en la similitud entre el molar del espécimen tipo y el de la mandíbula de Xiahe. [18]

Tiempos de divergencia Editar

El ADN mitocondrial secuenciado (ADNmt), preservado por el clima frío de la cueva (la temperatura promedio es de punto de congelación), fue extraído de Denisova 3 por un equipo de científicos dirigido por Johannes Krause y Svante Pääbo del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig - Alemania. El ADNmt de Denisova 3 difiere del de los humanos modernos en 385 bases (nucleótidos) de aproximadamente 16.500, mientras que la diferencia entre los humanos modernos y los neandertales es de alrededor de 202 bases. En comparación, la diferencia entre los chimpancés y los humanos modernos es de aproximadamente 1.462 pares de bases de ADNmt. Esto sugirió que el mtDNA de Denisovan divergía del de los humanos modernos y los neandertales hace unos 1.313.500-779.300 años, mientras que el mtDNA de los humanos modernos y de los neandertales divergía hace 618.000-321.200 años. Krause y sus colegas llegaron a la conclusión de que los denisovanos eran descendientes de una migración anterior de H. erectus fuera de África, completamente distinto de los humanos modernos y los neandertales. [4]

Sin embargo, según el ADN nuclear (ADNn) de Denisova 3, que tenía un grado inusual de preservación del ADN con una contaminación de bajo nivel, los denisovanos y los neandertales estaban más estrechamente relacionados entre sí que con los humanos modernos. Utilizando el porcentaje de distancia desde el último ancestro común humano-chimpancé, los denisovanos / neandertales se separaron de los humanos modernos hace unos 804.000 años, y entre sí hace 640.000 años. [19] Usando una tasa de mutación de 1x10 −9 o 0.5x10 −9 por par de bases (pb) por año, la división neandertal / denisovano ocurrió hace aproximadamente 236-190.000 o 473-381.000 años, respectivamente. [22] Usando 1.1x10 −8 por generación con una nueva generación cada 29 años, el tiempo es hace 744,000 años. Usando 5x10 −10 nucleótidos por año, es hace 616,000 años. Usando las últimas fechas, la división probablemente ya había ocurrido cuando los homínidos se extendieron por Europa. [23] H. heidelbergensis Por lo general, se considera que fue el antepasado directo de los denisovanos y los neandertales y, a veces, también de los humanos modernos. [24] Debido a la fuerte divergencia en la anatomía dental, es posible que se hayan dividido antes de que la dentición neandertal característica evolucionara hace unos 300.000 años. [19]

El ADNmt de Denisovan más divergente se ha interpretado como evidencia de mezcla entre Denisovanos y una población humana arcaica desconocida, [25] posiblemente un relicto H. erectus o H. erectus-como población hace unos 53.000 años. [22] Alternativamente, el mtDNA divergente también podría haber resultado de la persistencia de un antiguo linaje de mtDNA que solo se extinguió en los humanos modernos y los neandertales a través de la deriva genética. [19] Los humanos modernos contribuyeron con ADNmt al linaje neandertal, pero no a los genomas mitocondriales de Denisovan aún secuenciados. [26] [27] [28] [29] La secuencia de ADNmt del fémur de una persona de 400.000 años H. heidelbergensis de la cueva de la Sima de los Huesos en España se encontró que estaba relacionada con las de los neandertales y los denisovanos, pero más cerca de los denisovanos, [30] [31] y los autores postularon que este ADNmt representa una secuencia arcaica que posteriormente se perdió en los neandertales debido a a la sustitución por una secuencia moderna relacionada con el ser humano. [32]

Aunque sus restos han sido identificados en sólo dos lugares, los rastros de ADN denisovano en humanos modernos sugieren que se extendieron por el este de Asia, [33] [34] y potencialmente por el oeste de Eurasia. [35] En 2019, el genetista Guy Jacobs identificó tres poblaciones distintas de denisovanos en, respectivamente, Siberia y Asia oriental, Nueva Guinea e islas cercanas, y Oceanía y, en menor medida, en Asia. Utilizando modelos coalescentes, los denisovanos de la cueva de Denisova se separaron de la segunda población hace unos 283.000 años y de la tercera población hace unos 363.000 años. Esto indica que hubo una marcada separación reproductiva entre las poblaciones de Denisovan. [36] Basado en la distribución moderna del ADN denisovano, los denisovanos pueden haber cruzado la línea Wallace hacia Wallacea y también Sahul (Nueva Guinea y Australia), con poca migración hacia el oeste de la línea. [16] Es posible que estos denisovanos tuvieran que atravesar grandes masas de agua. [36]

Usando análisis de distribución exponencial en longitudes de haplotipos, Jacobs calculó que la introgresión en humanos modernos ocurrió hace unos 29.900 años con la segunda población y hace 45.700 años en la tercera población. Una fecha tan tardía para la segunda población podría indicar una supervivencia tan tardía como hace 14.500 años, lo que los convertiría en la última especie humana arcaica superviviente. Los habitantes de Nueva Guinea tienen introgresión de estas dos últimas poblaciones. Una tercera ola parece haberse introducido en el este de Asia, pero no hay suficiente evidencia de ADN para señalar un marco de tiempo sólido. [36]

El mtDNA de Denisova 4 tenía una gran similitud con el de Denisova 3, lo que indica que pertenecían a la misma población. [19] La diversidad genética entre los denisovanos de la cueva de Denisova está en el rango más bajo de lo que se ve en los humanos modernos, y es comparable a la de los neandertales. Sin embargo, es posible que los habitantes de la cueva de Denisova estuvieran más o menos aislados reproductivamente de otros denisovanos y que, en toda su área de distribución, la diversidad genética de los denisovanos pudiera haber sido mucho mayor. [8]

La cueva de Denisova, a lo largo del tiempo de permanencia, pasó continuamente de un bosque de pinos y abedules bastante cálido y moderadamente húmedo a un paisaje de tundra o bosque-tundra. [7] Por el contrario, la cueva kárstica de Baishiya está situada a gran altura, un área caracterizada por bajas temperaturas, poco oxígeno y escasa disponibilidad de recursos.La colonización de regiones de gran altitud, debido a condiciones tan duras, se suponía anteriormente que solo la habían logrado los humanos modernos. [12] Los denisovanos también parecen haber habitado las selvas del sudeste asiático. [34]

Poco se sabe de las características anatómicas precisas de los denisovanos, ya que los únicos restos físicos descubiertos hasta ahora son un hueso de un dedo, tres dientes, fragmentos de huesos largos, una mandíbula parcial [11] y un fragmento de cráneo de hueso parietal. [21] El hueso del dedo se encuentra dentro del rango humano moderno de variación para las mujeres, [10] que contrasta con los molares grandes y robustos que son más similares a los de los humanos arcaicos del Pleistoceno medio a tardío. El tercer molar está fuera del rango de cualquier Homo especies excepto H. habilis y H. rudolfensis, y es más parecido a los australopitecinos. El segundo molar es más grande que los de los humanos modernos y los neandertales, y es más similar a los de H. erectus y H. habilis. [19] Al igual que los neandertales, la mandíbula tenía un espacio detrás de los molares y los dientes frontales estaban aplanados, pero los denisovanos carecían de un cuerpo mandibular alto y la sínfisis mandibular en la línea media de la mandíbula estaba más retraída. [12] [17] El parietal recuerda al de H. erectus. [37]

Se ha generado una reconstrucción facial comparando la metilación en loci genéticos individuales asociados con la estructura facial. [38] Este análisis sugirió que los denisovanos, al igual que los neandertales, tenían una cara larga, ancha y saliente, una nariz más grande, una frente inclinada, una mandíbula prominente, un cráneo alargado y aplanado y un pecho y caderas anchos. Sin embargo, la fila de dientes de Denisovan era más larga que la de los neandertales y los humanos anatómicamente modernos. [39]

Los casquetes humanos arcaicos de Asia oriental del Pleistoceno medio a tardío suelen compartir características con los neandertales. Los casquetes de Xuchang presentan crestas prominentes en las cejas como los neandertales, aunque los toros nucales y angulares cerca de la base del cráneo están reducidos o ausentes, y la parte posterior del cráneo redondeada como en los primeros humanos modernos. Xuchang 1 tenía un gran volumen cerebral de aproximadamente 1800 cc, en el extremo superior para los neandertales y los primeros humanos modernos, y mucho más allá del promedio humano actual. [40]

El genoma de Denisovan de la cueva de Denisova tiene variantes de genes que, en los humanos modernos, se asocian con piel oscura, cabello castaño y ojos marrones. [41] El genoma de Denisovan también contiene una región variante alrededor del gen EPAS1 que en los tibetanos ayuda con la adaptación a niveles bajos de oxígeno a gran altura, [42] [12] y en una región que contiene los loci WARS2 y TBX15 que afectan la grasa corporal distribución en los inuit. [43] En los papúes, los alelos neandertales introgresados ​​tienen la mayor frecuencia en los genes expresados ​​en el cerebro, mientras que los alelos denisovanos tienen la mayor frecuencia en los genes expresados ​​en los huesos y otros tejidos. [44]

Las herramientas de piedra del Paleolítico Medio temprano de la cueva Denisova se caracterizaban por núcleos discoidales (en forma de disco) y núcleos de Kombewa, pero también estaban presentes núcleos y escamas de Levallois. Había raspadores, herramientas denticuladas y herramientas con muescas, depositadas hace aproximadamente 287 ± 41 mil años en la Cámara Principal de la cueva y hace aproximadamente 269 ± 97 mil años en la Cámara Sur hasta 170 ± 19 mil y 187 ± 14 mil años. hace en las Cámaras Principal y Este, respectivamente. [7]

Los ensamblajes del Paleolítico Medio estuvieron dominados por núcleos planos, discoidales y de Levallois, y hubo algunos núcleos subprismáticos aislados. Había predominantemente raspadores laterales (un raspador con solo los lados usados ​​para raspar), pero también herramientas denticulados con muescas, raspadores de extremos (un raspador con solo los extremos usados ​​para raspar), buriles, herramientas en forma de cincel y escamas truncadas. Estos datan de hace 156 ± 15 mil años en la Cámara Principal, hace 58 ± 6 mil años en la Cámara Este, y hace 136 ± 26–47 ± 8 mil años en la Cámara Sur. [7]

Los artefactos del Paleolítico Superior temprano datan de hace 44 ± 5 ​​mil años en la Cámara Principal, hace 63 ± 6 mil años en la Cámara Este, y hace 47 ± 8 mil años en la Cámara Sur, aunque algunas capas de la Cámara Este parecen tener ha sido perturbado. Hubo producción de cuchillas y producción de Levallois, pero nuevamente predominaron los raspadores. Una tecnología de hoja de piedra del Paleolítico Superior bien desarrollada, distinta de los raspadores anteriores, comenzó a acumularse en la Cámara Principal hace unos 36 ± 4 mil años. [7]

En las capas del Paleolítico Superior, también había varias herramientas y adornos de hueso: un anillo de mármol, un anillo de marfil, un colgante de marfil, un colgante de diente de ciervo, un colgante de diente de alce, una pulsera de cloritolita y una aguja de hueso. Sin embargo, solo se confirma que los denisovanos habitaron la cueva hasta el año 55 ka, la datación de los artefactos del Paleolítico superior se superpone con la migración humana moderna a Siberia (aunque no hay ocurrencias en la región de Altai) y el ADN del único espécimen en la cueva que data de el intervalo de tiempo (Denisova 14) está demasiado degradado para confirmar la identidad de la especie, por lo que la atribución de estos artefactos no está clara. [45] [7]

Los análisis de los genomas de los humanos modernos muestran cruces pasados ​​con al menos dos grupos de humanos arcaicos, neandertales [46] y denisovanos, [19] [47] y que tales eventos de cruzamiento ocurrieron en múltiples ocasiones. Las comparaciones de los genomas de denisovanos, neandertales y humanos modernos han revelado evidencia de una compleja red de mestizaje entre estos linajes. [46]

Humanos arcaicos Editar

Hasta el 17% del genoma denisovano de la cueva Denisova representa ADN de la población neandertal local. [46] Denisova 11 fue un híbrido F1 (primera generación) Denisovan / Neanderthal. El hecho de que se haya encontrado un individuo así puede indicar que el mestizaje era una ocurrencia común aquí. [48] ​​El genoma de Denisovan comparte más alelos derivados con el genoma del neandertal de Altai de Siberia que con el genoma del neandertal de la cueva de Vindija de Croacia o el genoma del neandertal de la cueva de Mezmaiskaya del Cáucaso, lo que sugiere que el flujo de genes provino de una población que estaba más estrechamente relacionada a los neandertales locales de Altai. [49] Sin embargo, el padre denisovano de Denny tenía la típica introgresión neandertal de Altai, mientras que su madre neandertal representaba una población más estrechamente relacionada con los neandertales de Vindija. [50]

Aproximadamente el 4% del genoma de Denisovan se deriva de un homínido arcaico no identificado, [46] quizás la fuente del antiguo ADNmt anómalo, lo que indica que esta especie divergió de los neandertales y los humanos hace más de un millón de años. El único identificado Homo especies del Pleistoceno tardío de Asia son H. erectus y H. heidelbergensis. [49] [51] No obstante, aunque los denisovanos se dispersaron por el sudeste asiático, un estudio genómico de 2021 sobre los asiáticos modernos del sudeste indica que los denisovanos (o al menos los parientes de los que se introgresaron en los humanos modernos) nunca se cruzaron con ninguna especie humana endémica, incluyendo H. erectus soloensis, H. floresiensis, y H. luzonensis. También es posible que se cruzaran pero no produjeran descendencia viable o fértil, o que los linajes híbridos se hayan extinguido desde entonces. [52]

Antes de separarse de los neandertales, sus antepasados ​​("neandersovans") que emigraron de África a Europa aparentemente se cruzaron con una especie humana "superarcaica" no identificada que ya estaba presente allí. Estos superarcaicos eran los descendientes de una migración muy temprana fuera de África alrededor de 1,9 millones de años. [53]

Humanos modernos Editar

Un estudio de 2011 encontró que el ADN denisovano prevalece en los aborígenes australianos, los habitantes de Oceanía cercanos, los polinesios, los fiyianos, los indonesios orientales y los mamanwans (de Filipinas), pero no en los asiáticos orientales, los indonesios occidentales, la gente de Jahai (de Malasia) u Onge (de las islas Andaman). Islas). Esto significa que la introgresión de Denisovan ocurrió dentro de la región del Pacífico en lugar de en el continente asiático, y que los antepasados ​​de estos últimos grupos no estaban presentes en el sudeste asiático en ese momento, lo que a su vez significa que el este de Asia fue colonizado por humanos modernos en dos migraciones distintas. . [34] En el genoma melanesio, alrededor del 4% al 6% [19] o del 1,9% al 3,4% se deriva de la introgresión denisovana. [54] Los aborígenes de Nueva Guinea y Australia tienen el ADN más introgresado, [16] pero los aborígenes tienen menos que los de Nueva Guinea. [55] En los papúes, se observa menos ascendencia denisovana en el cromosoma X que los autosomas, y algunos autosomas (como el cromosoma 11) también tienen menos ascendencia denisovana, lo que podría indicar incompatibilidad híbrida. La primera observación también podría explicarse por una menor introgresión femenina denisovana en humanos modernos, o más inmigrantes humanas modernas femeninas que diluyeron la ascendencia del cromosoma X denisovano. [41]

Por el contrario, el 0,2% se deriva de la ascendencia denisovana en los asiáticos continentales y los nativos americanos. [56] Se encontró que los asiáticos del sur tenían niveles de mezcla de Denisovan similares a los observados en los asiáticos del este. [57] El descubrimiento del hombre de Tianyuan humano moderno chino de 40.000 años de edad que carece de ADN denisovano significativamente diferente de los niveles en los asiáticos orientales de hoy en día descarta la hipótesis de que la inmigración de humanos modernos simplemente diluyó la ascendencia denisovana mientras que los melanesios vivían en aislamiento reproductivo. [58] [16] Un estudio de 2018 de los genomas de chino Han, japonés y Dai mostró que los asiáticos orientales modernos tienen ADN de dos poblaciones diferentes de Denisovan: una similar al ADN de Denisovan que se encuentra en los genomas de Papúa, y una segunda que está más cerca de la Genoma de Denisova de la cueva de Denisova. Esto podría indicar dos eventos de introgresión separados que involucren a dos poblaciones diferentes de Denisovan. En los genomas del sur de Asia, el ADN solo proviene de la misma introgresión denisovana que se observa en los papúes. [57] Un estudio de 2019 encontró una tercera ola de denisovanos que se introdujeron en los asiáticos orientales. La introgresión, también, puede no haber ocurrido inmediatamente cuando los humanos modernos inmigraron a la región. [36]

En otras regiones del mundo, la introgresión arcaica en humanos proviene de un grupo de neandertales relacionados con los que habitaban la cueva de Vindija, Croacia, a diferencia de los arcaicos relacionados con los neandertales siberianos y los denisovanos. Sin embargo, aproximadamente el 13,1 y el 3,3% del ADN arcaico en el genoma islandés moderno desciende de estos dos últimos grupos, respectivamente, y un porcentaje tan alto podría indicar una población de denisovanos de Eurasia occidental que se introgresó en neandertales relacionados con Vindija o en humanos modernos inmigrantes. . [35]

Los genes denisovanos pueden haber ayudado a los primeros humanos modernos que emigraron de África para aclimatarse. Aunque no está presente en el genoma secuenciado de Denisovan, el patrón de distribución y la divergencia de HLA-B * 73 de otros alelos HLA (involucrados en los receptores de células asesinas naturales del sistema inmunológico) ha llevado a la sugerencia de que se introgresó de los Denisovanos a los humanos modernos en Occidente. Asia. En un estudio de 2011, se demostró que la mitad de los alelos HLA de los euroasiáticos modernos representaban haplotipos HLA arcaicos y se infirió que eran de origen denisovano o neandertal. [59] Un haplotipo de EPAS1, probablemente introgresado en los tibetanos de los denisovanos, les permite vivir a grandes alturas en un entorno con poco oxígeno. [42] [12] Los genes relacionados con los transportadores de fosfolípidos (que están involucrados en el metabolismo de las grasas) y los receptores asociados a las aminas (involucrados en el olfato) son más activos en las personas con más ascendencia denisovana. [60]


MGMT 3000 14,1-14,5

Las mujeres generalmente usan un estilo más participativo que los hombres.

Las mujeres muestran más liderazgo en tareas que los hombres.

Las mujeres están más motivadas por sus propios intereses que por lo que pueden hacer por la empresa.

Identificar problemas sistémicos

Legítimo en lugar de consultar.

Las organizaciones pueden querer considerar las evaluaciones de personalidad y rasgos en sus procesos de selección y evaluación.

Los rasgos positivos y de la "tríada oscura" sugieren las cualidades que debe cultivar y evitar.

Una mentalidad global es un rasgo orientado a las tareas cada vez más valorado.

Todos los rasgos son únicamente positivos o negativos, y los buenos líderes solo deben tener rasgos positivos.

Las implicaciones de los rasgos de liderazgo no pueden ignorarse.

Parul sabía que su personal estaba teniendo problemas para generar informes, pero no hizo nada al respecto hasta que el presidente exigió el informe terminado.

Serena le dijo a su personal que las personas eran más importantes que la producción y que no tenían que trabajar durante las vacaciones.

Kylie sabe que no puede administrar a todos sus empleados de la misma manera porque cada situación requiere un tipo diferente de administración.

Capacítelos en la gestión de tareas y relaciones.

Cree una cultura de lealtad incondicional y reglas.

Utilice un sistema de castigos severos por negligencia de los empleados.

Modelo de liderazgo transformacional

Modelo de contingencia de Fiedler

Los líderes deben modificar su estilo para adaptarse a las características de los empleados y los factores situacionales en la situación de liderazgo.

Los líderes eficaces poseerán y probablemente utilizarán más de un estilo de liderazgo.

Los líderes deben desarrollar un estilo de liderazgo y dominarlo para que pueda usarse de manera efectiva en cualquier situación.


9. Otros enfoques para obtener ℛ0

Esta sección final da una idea de otros resultados sobre el número de reproducción básico, incluido el cálculo para modelos dados por sistemas distintos de las EDO y la estimación de su magnitud a partir de los datos. Se dan algunas referencias relevantes para que el lector pueda hacer un seguimiento de estos destellos para obtener más detalles.

9.1. Operador de próxima generación para calcular ℛ0

El método de computación ℛ0 ya que el radio espectral de la matriz de la próxima generación que se da en la Sección 3 supone que la población se divide en compartimentos o estados discretos. Sin embargo, si estos son continuos, como por ejemplo en un modelo estructurado por edades, entonces el operador de próxima generación K especifica cómo evoluciona la enfermedad en una generación, a saber (K ​​& # x003d5) (x) = & # x0222b & # x003a9 k (x, y) & # x003d5 (y) d y, donde k(X, y) es el núcleo del operador lineal positivo K, y Ω es un subconjunto de R norte véase Diekmann et & # x000a0al. (1990) y Diekmann et & # x000a0al. (2012, Sección 7.3). El kernel k(X, y) da el número esperado de nuevos casos con estado X causado por un individuo infeccioso en estado y durante su período de infecciosidad. Entonces el número de reproducción básico ℛ0 se define como el radio espectral del operador positivo K. Si el rango de K es unidimensional, entonces ℛ0 es el valor propio único distinto de cero, véase Diekmann et & # x000a0al. (2012, Sección 7.4) para ver algunos ejemplos, y ver la Sección 4 en Thieme (2009) para una discusión de un SIR modelo con susceptibilidad variable.

9.2. ℛ0 en un ambiente periódico

El método de la Sección 3 asume que el ambiente es constante, pero en realidad los parámetros ambientales están cambiando, por ejemplo, la temperatura cambia periódicamente. Los modelos luego se convierten en sistemas dinámicos no autónomos. En los últimos veinte años, muchos autores han ampliado la definición de ℛ0 para entornos periódicos, véanse, por ejemplo, Baca & # x000ebr y Ait Dads, 2011, Inaba, 2012, Thieme, 2009, Wang y Zhao, 2017, Zhao, 2013, Capítulo 11) y las referencias en los mismos. Inaba (2012) introduce una nueva definición de ℛ0 en un entorno heterogéneo basado en la operador de evolución de generación como una generalización de definiciones anteriores.

9.3. Método de función de supervivencia para calcular ℛ0

Dejar F(a) denotar la infección probabilidad de supervivencia, esa es la probabilidad de que un individuo recién infectado permanezca infectado (e infeccioso) durante al menos un tiempo a, y B(a) denotan el número promedio de individuos recién infectados que produce un individuo infeccioso por unidad de tiempo. Usando estas funciones, & # x0211b 0 = & # x0222b 0 & # x0221e b (a) F (a) d a. Para el SIR modelo de la Sección 2.1, se supone que el período infeccioso tiene una distribución exponencial negativa. Por lo tanto F(a) = miγa y B(a) = βS0. Entonces & # x0211b 0 = & # x0222b 0 & # x0221e & # x003b2 S 0 e & # x02212 & # x003b3 a d a = & # x003b2 S 0 & # x003b3, como se determina en la Sección 2.1.

Este método se puede utilizar para modelos que tienen en cuenta el hecho de que la infectividad (la probabilidad de transmisión de un contacto) varía con el tiempo desde la infección, en lugar de ser constante durante todo el período infeccioso. En tal época de infección, el modelo SIR, con a el tiempo desde la primera infección, B(a) = β(a)S0 dónde S0 es el equilibrio DFE. Este método no está restringido a los modelos descritos por las EDO y puede extenderse a una serie de estados, por ejemplo, a un sistema vector-host, ver, por ejemplo, Heffernan et & # x000a0al. (2005, Sección 2.1).

9.4. Cálculo de ℛ0 para sistemas de tiempo discreto

Hay muchos modelos de epidemias de tiempo discreto en la literatura; ver, por ejemplo, Allen (1994) y Yakubu (2010). Se debe tener cuidado al formular estos modelos de tiempo discreto para que el número de individuos en cada compartimento no sea negativo.

El enfoque matricial de próxima generación también se puede utilizar para modelos de epidemias de tiempo discreto; véase Allen y van den Driessche (2008) y las referencias allí incluidas. Para describir esto brevemente, suponga que las ecuaciones del modelo epidémico están dadas por X(t + 1) = GRAMO(X(t)) dónde X(t) denota los estados de población en el momento t, con X1, …, Xmetro infectados y los estados restantes no infectados. Suponiendo que hay un DFE único, luego linealizar las ecuaciones del estado infectado sobre este DFE da y(t + 1) = (F + T)y(t) dónde F y T son matrices no negativas evaluadas en el DFE. Aquí F es la matriz de nuevas infecciones que sobreviven al intervalo de tiempo, y T es la matriz de transición con ρ(T) & lt 1. Luego la matriz Q = F(IDT) −1 es la matriz de próxima generación para este sistema discreto, y el número de reproducción básico ℛ0 = ρ(Q). Allen y van den Driessche (2008) dan detalles de los supuestos y muestran que el DFE es localmente asintóticamente estable si ℛ0 & lt 1 pero inestable si ℛ0 & gt 1. El orden asumido de eventos dentro de cada paso de tiempo es importante, ya que diferentes suposiciones pueden producir diferentes ℛ0 valores, véase Lewis, Renc & # x00142awowicz, van den Driessche y Wonham (2006) para una ilustración de esto en modelos de virus del Nilo Occidental en tiempo discreto.

De-Camino-Beck y Lewis (2008) desarrollaron un método teórico de gráficos para determinar la tasa neta de reproducción para sistemas de tiempo discreto y se aplicó al control de especies invasoras. Usan reglas de reducción de gráficos en el gráfico de ciclo de vida para calcular ℛ0. Un método análogo para modelos de tiempo continuo dados por EDO se describe en de-Camino-Beck, Lewis y van den Driessche (2009), donde un algoritmo para calcular ℛ0 por reducción en el dígrafo asociado con la matriz F & # x0211b 0 & # x02212 1 & # x02212 V se da.

9.5. Modelos estocásticos

Allen (2010, capítulo 3) ofrece una excelente introducción a los modelos estocásticos de epidemias formulados como cadenas de Markov en tiempo discreto, cadenas de Markov en tiempo continuo y ecuaciones diferenciales estocásticas, donde se dan algunos ejemplos numéricos de trayectorias muestrales estocásticas y las correspondientes soluciones deterministas. Además, Keeling y Rohani (2008, Capítulo 6) dan tres métodos para aproximar la estocasticidad a la transmisión y recuperación de enfermedades. La probabilidad de un brote depende del valor de ℛ0 y también sobre el número inicial de personas infectadas, I0. Si el tamaño de la población es grande, entonces esta probabilidad es aproximadamente 0 si ℛ0 ≤ 1, pero 1 - (1 / ℛ0) I0 si ℛ0 & gt 1. Esta estimación se aplica al estocástico SIS y SIR modelos sólo para un intervalo de tiempo finito, ya que t la probabilidad de un brote es cero (un estado absorbente). Por lo tanto, una diferencia entre los modelos estocásticos y deterministas es que las rutas de muestra estocásticas pueden converger al estado libre de enfermedad, mientras que la solución determinista correspondiente converge a un equilibrio endémico. Por tanto, en un programa de vacunación, la estocasticidad puede conducir a la extinción de la enfermedad antes de que se alcance el nivel de inmunidad colectiva de la vacunación.

9.6. Estimación de ℛ0 a partir de datos

Como se describió en secciones anteriores, la magnitud de ℛ0 es importante para determinar la gravedad de una enfermedad y para diseñar estrategias de control. Al comienzo de un brote de algunas enfermedades, por ejemplo, la influenza estacional, puede ser bastante fácil estimar la duración promedio de la infección y el número inicial de individuos infecciosos, por lo tanto, una estimación de ℛ0 se puede obtener de la fórmula I(0) exp [γ(ℛ0 − 1)t] dado en la Sección 2.1. Si la tasa de crecimiento exponencial de la fase inicial del brote, generalmente denotada por r, se observa a partir de los datos, entonces & # x0211b 0 = 1 + r & # x003b3. Sin embargo, esta fórmula se basa en un simple SIR modelo, por lo que tiene una aplicabilidad limitada. Un artículo reciente de Sanches y Massad (2016) compara tres métodos para estimar ℛ0 para el dengue, sin este supuesto de crecimiento exponencial inicial. Ma, Dushoff, Bolker y Earn (2014) utilizan la máxima verosimilitud para comparar cuatro modelos fenomenológicos de uso común (exponencial, Richards, logístico, logístico retardado) para estimar las tasas de crecimiento inicial de modelos epidémicos simulados. Además, en una serie de artículos recientes, Chowell y colaboradores asumen un crecimiento inicial sub-exponencial dado por

ver Chowell y Viboud, 2016, Chowell et & # x000a0al., 2016a, Chowell et & # x000a0al., 2016b, Chowell et & # x000a0al., 2016c, y Viboud, Simonsen y Chowell (2016). Encuentran que el modelo de crecimiento subóptimo supera al modelo exponencial (con pag = 1) para varios conjuntos de datos de enfermedades infecciosas, y que el número de reproducción efectiva disminuye dentro de 3 & # x020135 generaciones de enfermedades (en lugar de mantener una constante ℛ0).

La mayoría de los otros métodos para estimar ℛ0 requieren datos durante un período de tiempo más largo o hasta que termine el brote. Por ejemplo, después de una epidemia cuando se conoce la proporción de susceptibles que no contrajeron la enfermedad (asumiendo que todos los individuos son originalmente susceptibles), ℛ0 puede estimarse a partir de la ecuación de tamaño final, dando & # x0211b 0 = & # x02212 ln (s (& # x0221e)) 1 & # x02212 s (& # x0221e) consulte la Sección 2.1. Utilizando técnicas de optimización estándar, los parámetros de un modelo se pueden estimar a partir de puntos de datos en momentos sucesivos durante un brote. Sin embargo, esto significa que debe haber transcurrido algún tiempo para que se recopilen datos suficientes, por lo que se produce un retraso en la estimación de ℛ0, especialmente para una enfermedad emergente. Además, los efectos estocásticos son importantes, particularmente cerca del comienzo de un brote. Para obtener más detalles sobre la estimación ℛ0 y ajuste de modelos a los datos, consulte Chowell y Brauer (2009, Secciones 8, 9), Diekmann et & # x000a0al. (2012, Capítulo 13) y Martcheva (2015, Capítulo 6).


Ver el vídeo: La vacuna que cambió el mundo Poliomielitis Documental (Enero 2022).