Información

Son los espermatozoides considerados vivos


Recientemente entré en un debate con esta pregunta sobre el hinduismo.

como muestra el enlace anterior, los espermatozoides se consideran vivos o no vivos

Hasta donde yo sé, los espermatozoides experimentan locomoción, senescencia, más que lo mejor para decir que están vivos es que contienen genoma, es decir, conjuntos haploides de cromosomas.

Entonces, en resumen, ¿los espermatozoides son vivos o no vivos?


La cuestión de qué es vivir no es más que una cuestión de definición. Solo podemos decirle cuáles son las definiciones estándar de lo que es un ser vivo, pero no existe una verdad absoluta detrás de estas definiciones. Por lo tanto, me temo que todas las discusiones aquí traerán algo nuevo a su discusión relacionada con la ética o la religión.

Quiero argumentar que la respuesta de @ user137 es muy engañosa por dos razones. Primero, basó su discusión exclusivamente en la definición de vida de "capacidad de reproducción". En segundo lugar, porque su definición de reproducción también podría inducir a error.

La reproducción no es solo la división celular, obviamente. Siguiendo esta misma definición, uno no consideraría a un ser humano como un ser vivo, sino solo como una colección de seres vivos (y no vivos). Es importante comprender que un espermatozoide es solo una fase de un ciclo de vida. Esta fase cede a la siguiente fase. Eso es todo. Parece extraño decir que un niño no está vivo solo porque no puede reproducirse. Parece extraño decir que una abuela no está viva porque no puede reproducirse. Sin embargo, se puede decir que un niño es un ser vivo que no puede reproducirse y en otro momento de su ciclo de vida podrá reproducirse (suponiendo que sobreviva hasta esta edad). No se debe pensar en los espermatozoides como algo totalmente separado de la fase humana tal como la conocemos. Estas cosas simplemente forman un ciclo y me parece engañoso decir que una parte de este ciclo no está viva. Decir tal cosa llevaría a alguien a pensar que dos seres vivos crean seres no vivos que por fusión cobrarán vida. Eso parece raro. Pero de nuevo, no es más que una cuestión de definición. No puedo decir que el usuario137 esté equivocado, no puedo solo decir que su definición no parece ni útil, intuitiva ni común entre los biólogos.

Es posible que desee echar un vistazo al ciclo de vida y comprender cuáles son las fases haplóntica y diplomática con un montón de lecturas de wikipedia.

Otros conceptos como la capacidad de sintetizar sus propios componentes, tener un límite entre el interior y el exterior y la capacidad de respuesta a los estímulos ambientales se utilizan a menudo para definir qué es un ser vivo y qué no lo es.


Maldita sea ... esto se está metiendo en un gran debate.

Hay diferentes niveles de vida. Lo que queremos decir con vivir cuando decimos que vivir es generalmente un Organismo.

Esto es muy discutible. Si dice que los virus no están vivos porque necesitan un anfitrión, entonces casi todos los heterrótrofos no están vivos porque necesitan el apoyo de los autótrofos.

Un órgano vive mientras permanece dentro del cuerpo; de manera similar, una célula en un organismo multicelular puede considerarse viva solo si permanece asociada con el todo multicelular.

Entonces, ¿un hombre soltero está vivo? Bueno, puede comer, llevar a cabo el metabolismo, formar un hábitat, pero no puede reproducirse. El hombre como organismo está vivo ya que puede mantener la división celular y el metabolismo dentro de sí mismo, pero en esa zona restringida la población humana está muriendo. Vive porque tiene la potencial Reproducir. Es lo mismo que una enzima aislada: puede llevar a cabo su metabolismo, pero algún día se degradará a menos que se vuelva a formar.

El esperma, por otro lado, es solo un vehículo, no tiene el potencial de sostenerse por sí mismo; su único objetivo es entregar el potencial al huevo para que pueda crearse vida.

Para concluir, la cuestión de qué es la "vida" es puramente filosófica. Una pregunta más científica sería: "¿Qué es un sistema biológico estable, autosuficiente y dinámico?"


Los espermatozoides están indudablemente vivos, según todas o la mayoría de las definiciones sensatas de la vida (se mueven, tienen metas, comen cosas, mueren). Sin embargo, no son una vida humana o animal.

Vineet Menon tiene una comprensión inestable de las definiciones de especies y me gustaría corregir algunos malentendidos. El número de cromosomas no es tan útil para distinguir diferentes especies. Existe una gran cantidad de trastornos genéticos que alteran su recuento cromosómico sin que usted no sea un ser humano. (Klinefelter, Turner, Edward, Down, etc.) También vale la pena señalar que todos los musgos son haploides excepto durante la etapa esporofita de su ciclo de vida, cuando son diploides. Dudo que Vineet Menon tenga la intención de declarar categóricamente que los musgos 'no están vivos'.

Su sangre está viva y sus heces también están llenas de bacterias. Algunos yogures están vivos, la mayoría de los quesos están vivos. Todas las bebidas fermentadas están vivas, o alguna vez lo estuvieron. La masa de pan está viva. El argumento al que se vinculó es debatir si están lo suficientemente vivos como para calificar como un ser vivo macroscópico con fines éticos, que es una cuestión completamente diferente. Un pollo definitivamente califica, las algas unicelulares como la espirulina, los hongos y la levadura no lo hacen. Los huevos, fertilizados o no, parecen estar en algún punto intermedio. Es un espectro continuo con personas, gatos, gallinas y cosas en un extremo, y virus, tuberculosis y suciedad en el otro. Los huevos, los espermatozoides y los hongos los pondría en algún lugar en el medio.

Entonces, ¿la respuesta a la pregunta "¿Están vivos los gametos?" es incuestionablemente que sí; La respuesta a la pregunta de si eso los convierte en "una vida" depende de usted.


Los espermatozoides, en mi opinión, no pueden considerarse realmente "vivos" ... pero están vivos. Tenga paciencia conmigo antes de omitir mi respuesta.

Una célula puede ser considerada un ser "vivo" ya que tiene ARN / ADN, se empapa de nutrición, crece y se destruye, sin embargo no podemos decir que esté viva. Tiene un conjunto específico de instrucciones codificadas en el ARN que sigue hasta su muerte (que también es mediada por proteínas y, por lo tanto, por ARN). Vivo es un término reservado para organismos y no para células somáticas haploides individuales. Por otro lado ... los espermatozoides tienen mitocondrias en espiral, por lo que contienen ARN. En resumen ... sí ... se pueden considerar vivos


Tu mejor oportunidad de llegar a una respuesta para ti (*) a esto es en paralelo.

¿Considera vivos a los organismos unicelulares de vida independiente? Esto incluye bacterias, amebas, bacterias, algunos parásitos como el plasmodium (el germen de la malaria) y más.

Los espermatozoides no son organismos unicelulares que vivan de forma independiente. Tienen muchas cosas en común con las mencionadas anteriormente: se mueven, metabolizan, se comunican y sienten, y lo más importante es que pueden dejar de hacer todas esas cosas, es decir, hacen lo que comúnmente llamamos "morir".

La principal diferencia es que no se reproducen, son el recipiente de reproducción de un organismo más grande.

No hay absolutamente ninguna forma objetiva de decidir si esa diferencia es suficiente para decidir que todas esas criaturas unicelulares están vivas y los espermatozoides no, es una cuestión de definición. Incluso podría decidir que no considera que las bacterias o cualquier cosa que exista comúnmente como células individuales estén "vivas" y, por lo tanto, todo este enfoque no tiene sentido. En cualquier caso, no es una cuestión biológica y, por lo tanto, debería discutirse en otro lugar.

(*) Para ti mismo porque no hay una respuesta falsa o correcta siempre que nadie pueda conseguir que más de dos personas se pongan de acuerdo en una definición de vida.


Un requisito que la mayoría de los biólogos tienen para considerar algo vivo es la capacidad de reproducirse. Esta es la razón por la que los virus generalmente no se consideran vivos. Contienen proteínas y ADN o ARN, pero requieren infectar una célula huésped y secuestrar su maquinaria de replicación para reproducirse.

Los espermatozoides completamente diferenciados no pueden dividirse y, por lo tanto, no pueden reproducirse. Su única función es entregar carga de ADN a un ovocito y crear un embrión. Un espermatozoide individual está tan vivo como una neurona individual o una célula muscular. Estos requieren nutrientes y energía, llevan a cabo el metabolismo, realizan funciones, contienen ADN, pero una placa de neuronas no se convertirá en un ser humano.


Ver el vídeo: IMSI- Visualización de espermatozoides a gran aumento (Enero 2022).