Información

Si los anticuerpos de Covid desaparecen después de 2-3 meses, ¿seguirá siendo eficaz una vacuna?


Parece que se han realizado estudios en China y también en España que sugieren que los anticuerpos no duran mucho o podrían desaparecer después de un tiempo. ¿Qué significa esto para la eficacia de una posible vacuna? ¿Podrían desaparecer los efectos después de unos meses? ¿Es esto diferente de otras enfermedades para las que nos vacunamos? Sé que tenemos que actualizar la vacuna contra la gripe todos los años, pero pensé que se debía a mutaciones en el virus, no a la degradación de los anticuerpos. No soy un científico, ¿alguien puede ELI5?


Los seres humanos no producen constantemente anticuerpos para un patógeno cuando el patógeno se ha ido por un tiempo. Simplemente almacenan la 'receta' para producir el anticuerpo particular en las células T de memoria.

Si los antígenos que contiene el virus mutan lo suficiente como para no funcionar para los anticuerpos, se ha desarrollado una persona inmune. Luego, el proceso comienza de nuevo y el sistema inmunológico tendrá que 'crear una nueva receta'.

Cada nuevo huésped crea un escenario posible para que un coronavirus como el actual SARS-CoV-2 mute y desarrolle diferentes antígenos que pueden causar una segunda ola que requiera que los humanos desarrollen nuevos anticuerpos en nuestro sistema inmunológico y que se distribuyan nuevas vacunas.

Aunque los coronavirus no mutan tan rápido como otros virus como el virus de la influenza. Todavía es posible que el SARS-CoV-2, habiendo causado una pandemia tan grande, pueda desarrollar una nueva cepa.


Nuevos datos muestran que las personas que recibieron la vacuna Moderna todavía tenían anticuerpos 3 meses después

Los datos provienen de un pequeño número de participantes de la fase 1.

"¿Debería recibir la vacuna COVID-19 que tiene una efectividad del 95% o 90%?"

Las personas que fueron vacunadas con la vacuna Moderna todavía tenían anticuerpos elevados tres meses después de su segunda dosis, según nuevos datos publicados el jueves como carta al editor en el prestigioso New England Journal of Medicine.

"Estos datos nos dan más optimismo para esperar que el alto nivel de eficacia demostrado recientemente por el ARNm-1273 para prevenir la enfermedad COVID-19 sea duradero", dijo el Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna, en un comunicado de prensa.

La vacuna de Moderna ya ha demostrado que es más del 94% efectiva en un ensayo masivo de fase 3, pero esos resultados solo muestran que la vacuna es segura y efectiva durante aproximadamente dos meses después de la última dosis.

La vacuna de Moderna podría ser autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos a finales de este mes, en función de la solidez de esos resultados.

Pero los datos publicados el jueves son prometedores porque los expertos en vacunas aún no tienen una buena comprensión de cuánto tiempo exactamente una vacuna COVID-19 podría protegerlo de la infección.

Los datos del jueves provienen de voluntarios del ensayo de fase 1 de Moderna. Los investigadores los controlaron después de que se publicaron los resultados iniciales, midiendo la cantidad de anticuerpos en su sangre a medida que pasaba el tiempo.

Tres meses después de recibir su segunda dosis, 34 adultos sanos todavía tenían niveles relativamente altos de anticuerpos neutralizantes, una de las herramientas que tiene su sistema inmunológico para combatir el virus.

Los niveles de anticuerpos bajaron un poco, y era más probable que cayeran en voluntarios mayores. Pero en general, los investigadores dijeron que los resultados fueron alentadores.

"La durabilidad de 90 días es bastante buena, aunque hay más disminuciones en los títulos de anticuerpos en los ancianos en comparación con los individuos más jóvenes", dijo el Dr. Dan Barouch, director del Centro de Investigación de Virología y Vacunas del Centro Médico Beth Israel Deaconess en Bostón.

"Esta es una noticia excelente y muy tranquilizadora", dijo el Dr. Carlos Del Rio, profesor de medicina y salud global en la Universidad de Emory. Del Rio describió los hallazgos como "muy importantes" y una prueba más de que "la vacuna no solo es eficaz sino también duradera".


¿Cuándo comienza a funcionar?

Después de recibir una vacuna COVID-19, su inmunidad demora semanas en desarrollarse. Según los CDC, la protección total se produce dos semanas después de la segunda dosis de las vacunas Pfizer-BioNTech o Moderna COVID-19, o dos semanas después de la vacuna Johnson & amp Johnson de dosis única.

Aunque se necesita una segunda dosis para alcanzar la protección completa de las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna, los datos sugieren que se produce una respuesta inmune significativa aproximadamente dos semanas después de la primera dosis. Por ejemplo, un documento informativo de la FDA para la solicitud de autorización de uso de emergencia de Moderna enumeró una eficacia general del 50,8% entre los días uno a 14 y una eficacia del 92,1% que ocurre después de 14 días para una dosis.

Un informe de los CDC que rastreó a casi 4,000 personal de atención médica, personal de primeros auxilios y otros trabajadores de primera línea en condiciones del mundo real encontró que las vacunas de ARNm (Pfizer-BioNTech y Moderna) tenían un 80% de efectividad al menos 14 días después de la primera dosis y un 90% de efectividad. al menos dos semanas después de la segunda dosis.


Los estudios informan una rápida pérdida de anticuerpos COVID-19

Amanda Heidt
19 de junio de 2020

Un par de estudios publicados esta semana arrojan luz sobre la duración de la inmunidad después del COVID-19, mostrando que los pacientes pierden sus anticuerpos IgG, los anticuerpos específicos del virus, de formación más lenta asociados con la inmunidad a largo plazo, semanas o meses después de la recuperación. Con COVID-19, la mayoría de las personas que se infectan producen anticuerpos, e incluso pequeñas cantidades pueden neutralizar el virus in vitro, según un trabajo anterior. Estos últimos estudios no pudieron determinar si la falta de anticuerpos deja a las personas en riesgo de reinfección.

Uno de los estudios encontró que el 10 por ciento de casi 1.500 pacientes COVID positivos registraron niveles de anticuerpos indetectables dentro de las primeras semanas de mostrar los primeros síntomas, mientras que el otro de 74 pacientes encontró que generalmente perdían sus anticuerpos dos o tres meses después de recuperarse de la infección, especialmente entre los que dieron positivo pero no presentaron síntomas.

Por el contrario, las infecciones causadas por primos del coronavirus como el SARS y el MERS dan como resultado anticuerpos que permanecen en el cuerpo durante casi un año, según Los New York Times.

El primer estudio, publicado el 16 de junio en el servidor de preimpresión medRxiv, examinados en busca de anticuerpos en casi 1.500 pacientes con coronavirus en Wuhan, China. Los investigadores compararon sus niveles con otros tres grupos: casi 20.000 miembros de la población general, más de 1.600 pacientes hospitalizados por motivos distintos al COVID-19 y más de 3.800 trabajadores médicos, que los autores supusieron que habían estado expuestos "inevitablemente" al virus en sus primeros días, lo que significa que deberían haber desarrollado anticuerpos.

Descubrieron que si bien casi el 90 por ciento de los pacientes con COVID-19 tenían anticuerpos, aproximadamente entre el 1 y el 5 por ciento de las personas en los otros grupos también los tenían. Los autores concluyen en su artículo que el 10 por ciento restante de los pacientes infectados sin anticuerpos detectables, combinado con la falta de anticuerpos en los trabajadores de la salud, sugieren que “después de la infección por SARS-CoV-2, es poco probable que las personas produzcan anticuerpos protectores duraderos contra este virus ".

Consulte "¿Qué nos dicen acerca de la inmunidad las pruebas de anticuerpos para el SARS-CoV-2?"

En el segundo estudio, publicado el 18 de junio en Medicina de la naturaleza, los investigadores compararon las respuestas inmunitarias de 37 pacientes asintomáticos pero positivos con un número igual con síntomas graves que vivían en el distrito de Wanzhou en China. Descubrieron que los individuos asintomáticos reaccionaban con menos fuerza a la infección, y el 40 por ciento tenía niveles indetectables de anticuerpos protectores en los dos o tres meses posteriores a la infección en comparación con el 13 por ciento de los pacientes sintomáticos.

"En general, estos resultados son interesantes y provocativos, pero se necesita más investigación, siguiendo a un gran número de personas a lo largo del tiempo", dice Daniel Davis, inmunólogo de la Universidad de Manchester. Newsweek. “Solo entonces sabremos claramente cuántas personas producen anticuerpos cuando se infectan con coronavirus y durante cuánto tiempo”.

Las discrepancias entre las personas reflejan lo que el propio Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, ha observado. En una conversación con Howard Bauchner, editor en jefe de la Revista de la Asociación Médica Estadounidense A principios de este mes, dijo que además de la falta de coherencia entre los métodos de prueba, las personas no tienen "una respuesta de anticuerpos uniformemente sólida". Este hecho puede dificultar el desarrollo de una vacuna que funcione igualmente bien para todas las personas.

Consulte "Por qué varía tanto la precisión de las pruebas de anticuerpos contra el SARS-CoV-2"

"Estos informes destacan la necesidad de desarrollar vacunas fuertes, porque la inmunidad que se desarrolla naturalmente durante la infección es subóptima y de corta duración en la mayoría de las personas", dice Akiko Iwasaki, inmunóloga viral de la Universidad de Yale que no participó en ninguno de los estudios. Los New York Times. "No podemos confiar en la infección natural para lograr la inmunidad colectiva".


¿Qué significa la desaparición de la inmunidad al Covid-19 para una vacuna?

Una enfermera (derecha) extrae sangre del profesor Francois Venter (izquierda) antes de recibir la vacuna experimental. [+] para el coronavirus COVID-19 en la Unidad de Investigación de Patógenos Respiratorios y Meníngeos (RMPRU) en el Hospital Chris Hani Baragwanath en Soweto el 14 de julio de 2020. - Seis médicos senior de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Wits se ofrecieron como voluntarios para participar en Primera prueba de vacuna COVID-19 de Sudáfrica. (Foto de Luca Sola / AFP) (Foto de LUCA SOLA / AFP a través de Getty Images)

Los primeros resultados de los ensayos de la vacuna Covid-19 de Moderna se publicaron oficialmente el martes y la noticia fue buena: los pacientes inyectados con la vacuna basada en ARNm produjeron anticuerpos que combaten el virus Covid-19.

¿Qué tan buenas son estas buenas noticias? Eso depende de si acepta o no la suposición fundamental que subyace a esta generación de vacunas Covid-19 como un hecho. Proclamar que estos ensayos son un éxito es dar por sentado que la exposición de las personas a las proteínas virales desencadenará una respuesta inmunitaria vigorosa y duradera. Pero los estudios de la biología molecular del SARS-CoV-2, junto con la historia natural de la familia de los coronavirus, pueden ofrecer evidencia de lo contrario.

Las vacunas no actúan como escudos, protegiéndolo de una enfermedad. En cambio, actúan más como alarmas. Al igual que una alarma de incendio no apaga el fuego, una vacuna no evitará la infección. Son solo un medio para alertar a su sistema inmunológico desde el principio de que existe un peligro. Al final, es su sistema inmunológico, incluidos esos anticuerpos, el que hace todo el trabajo.

Varios estudios recientes han encontrado que los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 disminuyen en fuerza y ​​número en las semanas y meses posteriores a la infección. Un estudio describe una disminución incluso en los anticuerpos neutralizantes, que se cree que protegen contra la reinfección y la enfermedad. Si bien esta disminución tiene precedentes y, de hecho, es típica de las infecciones por coronavirus humano, la pregunta es qué presagia para la pandemia y para el éxito de las vacunas Covid-19.

"Consiguelo y olvidalo"

El SARS-CoV-2 es muy similar a los cuatro coronavirus que causan aproximadamente un tercio de todos los resfriados comunes. Cada año, los mismos cuatro virus nos infectan en todo el mundo, barriendo el hemisferio norte de diciembre a febrero al sur del ecuador de mayo a julio y en los trópicos durante todo el año. Estas oleadas de infección, que con raras excepciones sólo causan síntomas menores, se han repetido año tras año desde el descubrimiento del virus en la década de 1960. La capacidad de este cuarteto de coronavirus para persistir en ausencia de alteración es muy inusual. Las infecciones por influenza también ocurren anualmente, pero las cepas dominantes difieren cada vez para evadir las respuestas inmunes protectoras y persistentes de la población.

CDC: 4,115 completamente vacunados han sido hospitalizados o murieron con infecciones avanzadas por Covid-19

FDA: Advertencia de inflamación cardíaca rara para las vacunas contra el coronavirus Pfizer y Moderna Covid-19

Surge la variante 'Delta Plus' del coronavirus Covid-19, lo que necesita saber

Variación estacional en la fracción de pruebas de CoV positivas en Estocolmo, Suecia. Resultados de la prueba entre. [+] 2010 y 2019.

Impacto potencial del forzamiento estacional en una pandemia de SARS-CoV-2 DOI: https://doi.org/10.4414/smw.2020.20224 Fecha de publicación: 16.03.2020

En la década de 1970, dos equipos independientes de investigadores médicos realizaron experimentos para determinar si la misma cepa de coronavirus podría reinfectar y dar un resfriado a la misma persona. Los voluntarios que fueron expuestos deliberadamente al virus contrajeron resfriados y se recuperaron. Un año después, volvieron a estar expuestos al mismo virus, y de nuevo se infectaron y desarrollaron síntomas de resfriado. Estos experimentos establecieron que la inmunidad protectora contra el coronavirus causante del resfriado es de corta duración.

A este fenómeno lo llamo "consígalo y olvídelo", y describe la interacción entre estos virus y nuestro sistema inmunológico que es tan única. Enfrentados con un coronavirus causante del resfriado, nuestros cuerpos evidentemente olvidan que estábamos infectados en absoluto. Para nosotros , esto nos deja susceptibles a los resfriados anuales, que generalmente son inofensivos, pero además una molestia. Para los virus, esta es una estrategia ganadora, ya que les libera de la necesidad de cambiar para sobrevivir. En la actualidad, no entendemos los coronavirus en detalles suficientes para saber por qué nuestra inmunidad a ellos es tan efímera. * Lo que sí sabemos es que si el SARS-CoV-2 se comporta como lo hacen sus primos coronavirus, Covid-19 seguramente se convertirá en una pandemia recurrente estacionalmente.

Un acto de desaparición

Como mencioné anteriormente, ya se ha confirmado que la inmunidad al SARS-CoV-2 se desvanece rápidamente después de la infección. Cuando ocurre una infección viral, aparece un tipo de anticuerpo llamado IgM dentro de una a dos semanas. Los anticuerpos IgM se movilizan contra el virus y luego comienzan a desaparecer en las semanas y meses posteriores a la infección. De dos a tres semanas después de que la infección ha desaparecido, aparecen los anticuerpos IgG.

Es el caso de muchos virus, como los que causan la mayoría de las enfermedades infantiles, que persisten niveles razonablemente altos de anticuerpos IgG durante muchos años. No es el caso del SARS-CoV-2. Los estudios muestran que los anticuerpos IgG que producimos mientras nos recuperamos de Covid-19 disminuyen rápidamente. No solo eso, sino que en las muestras de sangre de algunos pacientes convalecientes con Covid-19, los anticuerpos IgG e incluso los anticuerpos IgM están completamente ausentes. (El hecho de que estos pacientes estuvieran efectivamente infectados se confirmó mediante sucesivas pruebas de PCR).

¿Cómo diseña el SARS-CoV-2 este truco de desaparición y qué implicaciones tendría el mecanismo para el desarrollo de vacunas? Una posibilidad es que las proteínas del coronavirus hayan evolucionado para convertirse en inmunoestimulantes débiles. Si esto es así, será un problema para las candidatas a la vacuna Covid-19 que utilizan variantes naturales de las proteínas del virus como antígenos. Para tener éxito, sus creadores tendrán que diseñar proteínas que difieran de las del virus en sí, una tarea no imposible, pero sí difícil que tomaría tiempo. No sabremos la respuesta hasta que sepamos qué tan bien protegen las vacunas contra las infecciones y cuánto dura la protección.

Manipular la memoria inmunológica

Otra posibilidad es que los coronavirus hayan desarrollado los medios para manipular la respuesta inmune humana a su propio avance. Los coronavirus se han forjado un interesante nicho ecológico. Cuando un coronavirus ingresa al cuerpo, modula a la baja el sistema inmunológico, lo que reduce nuestra respuesta inmunitaria. Al hacerlo, el virus gana terreno y le permite propagarse. Incluso si el sistema inmunológico finalmente puede eliminar el virus, el daño ya está hecho. Al modular a la baja nuestra reacción inmune inicial, el coronavirus se ha asegurado de que nuestra respuesta a largo plazo al virus no sea tan poderosa como debería ser. La inmunidad se desvanece y nuestros cuerpos esencialmente olvidan que alguna vez fuimos infectados.

En otro, el virus podría comprometer activamente la respuesta de la memoria tras la reinfección. Recuerde que las vacunas, una vez inyectadas, no protegen al cuerpo de las infecciones. En cambio, equipan al sistema inmunológico con un sofisticado sistema de alarma, uno que activará una respuesta inmunitaria rápida y vigorosa cada vez que el virus invasor active la alarma. Las células de memoria inmunitaria, entrenadas por la vacuna para movilizarse al sonido de la alarma, permiten que el cuerpo desarrolle una respuesta inmune completa en días en lugar de semanas. Si el SARS-CoV-2 tiene la capacidad de impedir la memoria inmunológica, eso significa que puede desconectar la alarma de manera efectiva. Un virus con el potencial de comprometer la respuesta de la memoria plantearía un desafío vacunal difícil.

Hay indicios de que los coronavirus, incluido el SARS-CoV-2, pueden emplear varias técnicas de evasión inmunitaria. Ya sabemos que el SARS-CoV-2 produce una o más proteínas que interfieren activamente con la función inmunológica. los orf-3b El producto génico interfiere específicamente con aquellas señales importantes para iniciar la producción de anticuerpos anti-virales y células T. La proteína orf3b regula negativamente la producción de interferón-gamma e IL-2, ambos necesarios para iniciar la producción de anticuerpos anti-virales y células T.

La capacidad de orf3b para interferir con la activación inmune es muy probablemente la punta de un iceberg muy grande cuando se trata de alterar la respuesta inmune. Se sabe que al menos 9 proteínas del virus del SARS y 6 proteínas del virus MERS interfieren con la respuesta inmune del huésped. Es muy probable que el SARS-CoV-2 también lleve un complemento completo de genes similares que en conjunto pueden ayudar a explicar tres características habituales de la infección, convalecientes con anticuerpos negativos, niveles de anticuerpos que disminuyen rápidamente y reinfección.

Las reacciones inmunes a la infección y la enfermedad del SARS-CoV-2 son complejas, y sabíamos desde el principio que desarrollar una vacuna que se burlara del virus no sería fácil. Tendríamos mucha suerte de hacerlo bien en el primer intento. Si no estamos bendecidos con tan buena fortuna, debemos ponernos el cinturón de seguridad y reconocer que estamos en esto a largo plazo, y brindar nuestro apoyo al esfuerzo de investigación prolongado necesario para asegurar el éxito.

* Una razón por la que no tenemos la información que necesitamos es la naturaleza de principio a fin de la financiación de la investigación del coronavirus. Durante 40 años después del descubrimiento, la investigación del coronavirus fue una especialidad poco común. La investigación sobre muchos otros virus tuvo prioridad, principalmente aquellos que matan, como el VIH / SIDA, la poliomielitis, la viruela, el Ébola y el virus sincitial respiratorio. No fue hasta el advenimiento del SARS en 2003, seguido del MERS, que la investigación sobre estos virus estuvo bien financiada y los científicos tuvieron la oportunidad de comenzar a comprenderlos con más detalle. A medida que el SARS disminuyó y desapareció la posibilidad de que el MERS causara una pandemia, gran parte de la financiación para el coronavirus desapareció. Ahora nos estamos poniendo al día para comprender algunos de los detalles de la interacción del SARS-CoV-2 con el cuerpo humano al nivel que entendemos el VIH después de más de 35 años de intensa investigación. Estamos llenando los vacíos, pero tenemos un largo camino por recorrer.


Los anticuerpos en los pacientes recuperados con Covid duran solo 2-3 meses, según un estudio de Nature

Imagen representativa del nuevo coronavirus | Pixabay

Bangalore: Las personas que se han recuperado de Covid-19 pueden tener anticuerpos solo durante dos o tres meses, dijo un estudio publicado el jueves en Medicina de la naturaleza.

Sin embargo, las conclusiones podrían no significar necesariamente que una persona recuperada pueda volver a infectarse, afirmaron los autores.

Los hallazgos limitados ofrecen pistas para una de las preguntas más importantes sobre la recuperación de Covid, la vacunación y las encuestas serológicas.

El estudio es el primero en determinar la existencia de anticuerpos en pacientes asintomáticos y caracterizarlos. Estudios anteriores han demostrado que los pacientes infectados que presentan síntomas también desarrollan anticuerpos, pero no quedó claro cuánto tiempo duraron.
Otro artículo publicado en Medicina de la naturaleza, también publicado el jueves, descubrió que incluso pequeñas cantidades de anticuerpos podrían funcionar para proteger contra el virus.

Asintomático vs sintomático

El nuevo estudio comparó a 37 pacientes asintomáticos con 37 pacientes sintomáticos que habían sido puestos en cuarentena después de dar positivo en el Hospital Popular de Wanzhou en China.

Los autores encontraron que la respuesta inmune en personas asintomáticas era más débil en comparación con aquellos que mostraban síntomas. También encontraron que los niveles de anticuerpos comenzaron a caer mucho más rápido en pacientes asintomáticos que en los sintomáticos.

Los anticuerpos se redujeron en el 40 por ciento del grupo asintomático en comparación con el 12,9 por ciento en el grupo sintomático durante la etapa de convalecencia o recuperación temprana, alrededor de ocho semanas después de que los individuos fueron dados de alta del hospital.

Se encontró que la IgM, los anticuerpos producidos durante las etapas preliminares de la infección, duran más en pacientes sintomáticos. Cuando se analizó la presencia de anticuerpos IgM tres o cuatro semanas después de enfermarse, se encontró en el 78,4 por ciento de las personas sintomáticas y en el 62,2 por ciento del grupo asintomático.

Respuesta corporal durante la infección.

Durante la fase aguda de la infección por coronavirus, que se define como cuando los hisopos nasales dan positivo al virus, los pacientes asintomáticos muestran niveles más bajos de anticuerpos IgG, los que se producen en las últimas etapas de la infección y que ayudan a que el individuo se recupere.

Sin embargo, durante la fase de convalecencia temprana, el recuento de IgG se redujo en el 93,3 por ciento de los individuos asintomáticos, menos que el 96,8 por ciento del grupo sintomático.

Los anticuerpos neutralizantes, que desactivan la proteína de pico que utiliza el coronavirus para entrar en las células, disminuyeron en un 81,1% en el grupo asintomático y en un 62,2% en el sintomático durante la recuperación.

Las personas asintomáticas también mostraron niveles más bajos de citocinas pro y antiinflamatorias, que son proteínas responsables de transmitir señales entre las células del sistema inmunológico. Los niveles de citocinas encontrados en individuos asintomáticos fueron comparables a los de individuos completamente sanos.

Se cree que los anticuerpos contra otros coronavirus como el SARS y el MERS duran al menos un año. Algunos anticuerpos del SARS en individuos han durado dos años, mientras que algunos anticuerpos MERS se han detectado 34 meses después de recuperarse de la infección.

Factor de desprendimiento

El estudio también encontró que las personas asintomáticas estaban diseminando el virus, es decir, liberando un virus replicado al medio ambiente, durante mucho más tiempo que las personas sintomáticas.

Las personas sintomáticas excretan el virus durante 14 días, mientras que las personas asintomáticas lo hacen durante 19. Sin embargo, no está claro si el virus que se excreta en etapas posteriores es capaz de infectar a otras personas o son solo restos de ARN viral.

Los datos de diseminación viral también varían entre los estudios. Estudios previos han demostrado que la diseminación viral ocurre hasta 24 días después de la aparición de los síntomas.

"La diseminación de virus medible no equivale a la infectividad viral, y se necesita una evaluación adicional", escribieron los autores del artículo.

Los hallazgos tienen implicaciones para las encuestas serológicas y de vacunas. Los autores recomiendan que la RT-PCR y las pruebas serológicas se utilicen conjuntamente para determinar con precisión el alcance de la transmisión asintomática.

Suscríbete a nuestros canales en YouTube y Telegram

Por qué los medios de comunicación están en crisis y cómo puede solucionarlo

India necesita un periodismo libre, justo, sin guiones y que cuestione aún más, ya que se enfrenta a múltiples crisis.

Pero los medios de comunicación están en su propia crisis. Ha habido despidos y recortes salariales brutales. Lo mejor del periodismo se está encogiendo, cediendo al crudo espectáculo del horario de máxima audiencia.

ThePrint cuenta con los mejores periodistas, columnistas y editores jóvenes trabajando para él. Para sostener el periodismo de esta calidad se necesita gente inteligente y pensante como usted para que pague por ello. Ya sea que viva en la India o en el extranjero, puede hacerlo aquí.

ARTÍCULOS RELACIONADOS MÁS DEL AUTOR

Pandemia de Covid - Moscú y el número de muertos más alto # 8217, Arabia Saudita para vacunar al grupo de edad de 12 a 18

India agrega 46,148 nuevos casos de Covid en las últimas 24 horas, la tasa de positividad semanal cae al 2,81%

& # 8216No había nada extraño & # 8217 & # 8211 habla el último y único científico extranjero del laboratorio de Wuhan

16 COMENTARIOS

Así es como se crearán los antecedentes para la vacuna. No hay nada como el anticuerpo Covid & # 8211 el cuerpo tiene ciertas células que detectan proteínas extrañas y actúan contra ellas, no importa si lo llaman Covid o SIDA o Polio. Un puñado de personas y sus seguidores ciegos piensan y tratan de propagar esta teoría & # 8211 una enfermedad & # 8211 un tipo de virus & # 8211 un conjunto de síntomas & # 8211 un tipo particular de anticuerpos - un medicamento o una vacuna. Si el & # 8216virus & # 8217 se propaga de la manera que dicen, no hay forma de que un ser humano pueda detener su propagación & # 8211 no sentándose en casa, no cambiándose el EPP, no lavándose las manos, no usando ningún tipo de ¡¡Cara cubierta & # 8211 y para entonces la raza humana se habría extinguido !! Ni siquiera podemos evitar que las partículas de polvo entren en nuestra casa y caigan sobre nuestro cuerpo, que son 1000 veces más grandes que un ARN & # 8211 no importa, no importa lo cerrada que esté una habitación, no importa cómo esté embalado un paquete / cartón & # 8211 su una falacia por la que se está haciendo pasar a toda la raza humana durante los últimos 6 meses. La vida prospera en el planeta, no porque todo el mundo tenga cuidado, sino solo porque la vida sabe adaptarse a los escenarios cambiantes. Por cierto, si el nuevo ARN hubiera venido de un & # 8216bat & # 8217 en Wuhan, ¿alguien pensó, por qué ningún otro murciélago en todo el mundo podría & # 8216 propagar & # 8217 un solo virus de este tipo nuevamente después del mercado de peces / animales de Wuhan? ¿incidente? Estas son las historias que nos cuentan para vender el miedo y luego su remedio, esto viene sucediendo desde hace más de un siglo y más en los últimos 60 años. Todo el mundo debe estar recordando la historia del virus Zika en Brasil & # 8211 los bebés humanos con malformaciones que nacieron fueron atribuidos a un ARN exógeno inexistente (lo llamaron Zika, al igual que Covid), mientras que la malformación se debió a un pesticida químico que contaminó el alimentos y agua en un área particular de Brasil & # 8211 y cómo podemos olvidar el gran Ébola que han estado tratando de exportar al resto del mundo, afortunadamente el resto del mundo no usa el mismo químico asesino que causó el Ébola en África & # 8211 por lo que no pueden exportar & # 8220Ebola virus & # 8221. podemos escuchar otro brote de & # 8216virus & # 8217 en los próximos 3-4 años debido al glifosato, que es otro desastre en espera & # 8211, intentemos buscar un buen nombre para un nuevo ARN para entonces, la pobre OMS necesitaría un nuevo nombre para él.

Dios mío, deje que los verdaderos expertos se preocupen por esta pandemia, todos tienen diferentes opiniones, diferentes formas de ver todo. Simplemente ore por lo mejor y por los científicos, los expertos y los médicos pueden encontrar una cura real para que todos podamos estar bien, estar seguros y ser positivos.

¿Podría publicar referencias originales aquí?
Gracias

Esto es 100% una tontería. En ningún momento en los últimos 30 años ningún virus del SARS ha dejado la inmunidad de anticuerpos permanente después de haber sido infectado. Sintomático o asintomático.

Incluso sugerir que las personas solo tienen inmunidad temporal es ridículo y va en contra de la virología establecida. El SARS-COV-2 no es un patógeno sorprendentemente nuevo y diferente y # 8211 es sólo otro coronavirus del SARS. Esa es la razón por la que se le dio la designación SARS-COV-2 y es una variación de SARS-COV-1.

¿Cómo podemos llegar a saber qué país ha encontrado el antídoto, en las noticias que ha encontrado Israel & # 8230.

Obviamente, tenían suficientes anticuerpos para combatirlo la primera vez ... y tal vez sus cuerpos han aprendido a fabricarlos cuando los necesitan & # 8230. no estoy seguro de que siempre estarán presentes ... solo una suposición ... ¿significa esto que una vacuna no funcionará?

Tecnología tan compleja de este intruso, capaz de transformar otras células de nuestro cuerpo. El cuerpo debe defender (prevenir) o destruir (curar) a este intruso.

He tenido covid. Estaría dispuesto a intentar volver a infectarme. No creo que lo vuelva a tener y # 8230 he estado donando los anticuerpos. 12 sesiones ahora y todavía en curso. Me diagnosticaron el 7 de abril.

Quizás y quizás son términos que no son científicos y parecen promover una narrativa en lugar de ser un buen avance científico.

¿Qué narrativa?
Las palabras quizás y quizás ni siquiera se usaron en el artículo. ¿Qué te pasa?
Si me preguntas, parece que tienes una agenda que criticar simplemente por el simple hecho de hacerlo.

No entiendo por qué estamos bombardeados por investigaciones poco concluyentes a medias desde el comienzo de esta pandemia, ya que el virus puede durar 3 días en algunas superficies (nadie habló sobre el estudio se realizó en interiores a una temperatura de 20 grados centígrados), el virus puede viajar hasta 29 pies y ahora esto

Porque algo de información es mejor que nada.
Los investigadores fueron generalmente sinceros y dijeron que solo eran resultados preliminares.
Se necesita tiempo para una ciencia de buena calidad. Pero todavía necesitamos algo por lo que pasar hasta entonces.

Según mi leal saber y entender, la observación es correcta según lo estudiado en Microbiología. Los anticuerpos se reducen e incluso desaparecen con el tiempo. La inmunidad o la memoria para producir anticuerpos se encuentra en las células B. Por tanto, la reducción del número de anticuerpos en cualquiera de los casos es natural.

El estudio no proporciona una respuesta definitiva a los siguientes puntos vitales & # 8211

una. No hay una respuesta definitiva sobre si el individuo recuperado puede volver a infectarse o no
B. Los individuos asintomáticos excretan el virus, pero no hay una respuesta definitiva para la infectividad.

Aunque admiro la escritura científica, no estoy seguro de su importancia para la audiencia y la # 8220The Print & # 8221 tiene. Creo que The Print no se posiciona para atender a una audiencia con conocimientos avanzados sobre ciencia, sino a un conjunto bastante amplio de personas.

Esto es tan anticientífico que duele & # 8230 Así no es como funciona el cuerpo & # 8230. Deja de presionar tu estúpida agenda & # 8230.

¿Qué agenda? ¿Qué anti-ciencia?
Cuando hagas acusaciones, explica. Nadie puede leer tu imaginación.
¿Cómo crees exactamente que funciona ese cuerpo?


Los estudios muestran que los anticuerpos contra el coronavirus pueden desaparecer rápidamente, lo que genera dudas sobre las vacunas

1 de 4 Trupti Patil, especialista asociado del Instituto de Biociencia Cuantitativa de UCSF, realiza una investigación en el Laboratorio Krogan dentro del Instituto Gladstone afiliado a UCSF el miércoles 15 de julio de 2020 en San Francisco, California. Stephen Lam / Especial para The Chronicle Mostrar más Mostrar menos

2 de 4 muestras de proteína viral desalada se ven en soportes para viales en una mesa de laboratorio en el Laboratorio Krogan dentro del Instituto Gladstone afiliado a UCSF el miércoles 15 de julio de 2020 en San Francisco, California. Stephen Lam / Especial para The Chronicle Mostrar más Muestra menos

3 de 4 Gary Chan, investigador asociado del UCSF Quantitative Biosciences Institute, coloca un recipiente en una centrífuga mientras trabaja en una sala de cultivo de tejidos en el Krogan Lab dentro del Instituto Gladstone afiliado a UCSF el miércoles 15 de julio de 2020 en San Francisco, Calif .. Stephen Lam / Especial para The Chronicle Mostrar más Mostrar menos

4 de 4 frascos de solución se ven en una mesa de laboratorio en el Laboratorio Krogan dentro del Instituto Gladstone afiliado a UCSF el miércoles 15 de julio de 2020 en San Francisco, California. Stephen Lam / Especial para The Chronicle Mostrar más Mostrar menos

Nota del editor: Hemos actualizado esta historia y el titular para reflejar mejor que, según los expertos, existe incertidumbre sobre el efecto que tendrán los hallazgos de una nueva investigación sobre la longevidad de los anticuerpos en el desarrollo de vacunas.

Las inquietantes nuevas revelaciones de que la inmunidad permanente al coronavirus puede no ser posible han reforzado la decisión de los científicos de la UCSF y los laboratorios afiliados de centrarse exclusivamente en tratamientos en lugar de vacunas.

Several recent studies conducted around the world indicate that the human body does not retain the antibodies that build up during infections, raising questions about lasting immunity to COVID-19 after people recover.

Strong antibodies are also crucial in the development of vaccines. So some molecular biologists fear the only way left to control the disease may be to treat the symptoms after people are infected to prevent the most debilitating effects, including inflammation, blood clots and death.

&ldquoI just don&rsquot see a vaccine coming anytime soon,&rdquo said Nevan Krogan, a molecular biologist and director of UCSF&rsquos Quantitative Biosciences Institute, which works in partnership with 100 research laboratories. &ldquoPeople do have antibodies, but the antibodies are waning quickly.&rdquo And if antibodies diminish, &ldquothen there is a good chance the immunity from a vaccine would wane too.&rdquo

Antibodies, however, aren&rsquot the only measure of immunity, said Dr. Jay Levy, a specialist in immunology and virology at UCSF. A vaccine could also utilize other types of cells that exhibit a &ldquomemory&rdquo of infection.

&ldquoWe certainly hope that long-lasting immunity can be established with this virus,&rdquo said Levy, a professor of medicine at UCSF. &ldquoWith many viruses, antibodies are induced with exposure to the agent and then they become reduced over time &mdash usually in months not weeks. The major question is whether there are memory B cells induced by the vaccine (or an infection) so that re-exposure to the virus or viral proteins will induce the return of antibodies.&rdquo

Others noted that the human immune system also uses T cells to fight off viruses. A T cell response may not require as many antibodies to be effective. Also possible is the use of periodic boosters to prolong the effects of a vaccine.

The latest news about short-lived coronavirus antibodies came from scientists at King&rsquos College of London, whose study of 90 COVID-19 patients in the United Kingdom found antibody levels peaked three weeks after the onset of symptoms and then dramatically declined.

Flasks of cell growth medium are seen under a ventilated hood in a tissue culture room at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

Potent antibodies were found in 60% of the patients, according to the study, but only 17% retained the same potency three months later. There is still hope that those remaining antibodies will bestow some immunity, In some cases, however, the antibodies disappeared completely, said the study which was published as a preprint Saturday, meaning it has not yet been peer-reviewed.

The report is the latest in a growing chain of evidence that immunity to COVID-19 can be short-lived.

A Chinese study published June 18 in the journal Nature Medicine also showed coronavirus antibodies taking a nosedive. The study of 74 patients, conducted by Chongqing Medical University, a branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention, showed that more than 90% exhibited sharp declines in the number of antibodies within two to three months after infection.

Infectious disease specialists around the world were surprised and discouraged by the rapid reduction observed in the studies. If the numbers continue dropping after three months, it could mean people will be susceptible to infection by the coronavirus year after year.

So far, though, there have been only scattered reports of reinfection and no comprehensive studies have verified that it can happen. Experts say the disease hasn&rsquot been around long enough to determine the likelihood of contracting the disease more than once. But other kinds of coronaviruses, like those that cause the common cold, offer clues.

Trupti Patil, an associate specialist at the UCSF Quantitative Biosciences Institute, isolates plasmid DNA from a petri dish at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

Studies of four seasonal coronaviruses that cause colds show that although people develop antibodies, the immune response declines over time and people become susceptible again. Scientists suspect that the severity of cold symptoms is reduced by previous infections.

&ldquoWaning antibodies affect vaccine development,&rdquo said Shannon Bennett, the chief of science at San Francisco&rsquos California Academy of Sciences. &ldquoWhere natural immunity doesn&rsquot really develop or last, then vaccine programs are not likely to be easily successful or achievable.&rdquo

Nobody knows yet whether infections by other coronaviruses will help people&rsquos bodies resist COVID-19.

&ldquoOur understanding of protective immunity engendered by this virus and how it interacts with past immunity to other coronaviruses is still evolving,&rdquo Bennett said. &ldquoPeople should not presume they have immunity.&rdquo

The recent findings are particularly disappointing, however, because of the promising discovery this spring of &ldquoneutralizing antibodies,&rdquo the kind that attack the virus&rsquo crown-like spikes and prevent them from hijacking human cells.

Epidemiologists found these neutralizing antibodies in less than 5% of COVID-19 patients and were hoping to isolate and use them to inoculate others, a precursor to a full vaccine. Unfortunately, the recent studies show that the super-strength antibodies also fade away.

Dr. Danielle Swaney, an assistant professor of cellular molecular pharmacology at the UCSF School of Medicine and manager of proteomics facility at the UCSF-affiliated Gladstone Institute, stands for a portrait on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

The Chinese study found an 11.7% decline in neutralizing antibodies in symptomatic coronavirus patients and an 8.3% drop in asymptomatic individuals over the three months.

&ldquoThose are the ones you want, but they just aren&rsquot sticking around,&rdquo said Krogan, who is also an investigator with the Gladstone Institutes, a biomedical research lab in San Francisco. &ldquoThey just aren&rsquot staying long enough in our bodies to prevent reinfection. If this is only lasting six weeks or three weeks, that&rsquos not good.&rdquo

Even if a vaccine were produced, infectious disease specialists say it could take years before the entire population was inoculated. If the vaccine wore off over time, periodic boosters would be needed, as with influenza shots.


With coronavirus antibodies fading fast, vaccine hopes fade, too

1 of 4 Trupti Patil, an associate specialist at the UCSF Quantitative Bioscience Institute, conducts research at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

2 of 4 Desalted viral protein samples are seen in vial holders on a lab bench at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

3 of 4 Gary Chan, a staff research associate at the UCSF Quantitative Biosciences Institute, places a container into a centrifuge while working in a tissue culture room at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

4 of 4 Bottles of solution are seen on a lab bench at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle Show More Show Less

Disturbing new revelations that permanent immunity to the coronavirus may not be possible have jeopardized vaccine development and reinforced a decision by scientists at UCSF and affiliated laboratories to focus exclusively on treatments.

Several recent studies conducted around the world indicate that the human body does not retain the antibodies that build up during infections, meaning there may be no lasting immunity to COVID-19 after people recover.

Strong antibodies are also crucial in the development of vaccines. So molecular biologists fear the only way left to control the disease may be to treat the symptoms after people are infected to prevent the most debilitating effects, including inflammation, blood clots and death.

&ldquoI just don&rsquot see a vaccine coming anytime soon,&rdquo said Nevan Krogan, a molecular biologist and director of UCSF&rsquos Quantitative Biosciences Institute, which works in partnership with 100 research laboratories. &ldquoPeople do have antibodies, but the antibodies are waning quickly.&rdquo And if antibodies diminish, &ldquothen there is a good chance the immunity from a vaccine would wane too.&rdquo

The latest bad news came from scientists at King&rsquos College of London, whose study of 90 COVID-19 patients in the United Kingdom found antibody levels peaked three weeks after the onset of symptoms and then dramatically declined.

Potent antibodies were found in 60% of the patients, according to the study, but only 17% retained the same potency three months later. In some cases, the antibodies disappeared completely, said the study which was published as a preprint Saturday, meaning it has not yet been peer-reviewed.

The report is the latest in a growing chain of evidence that immunity to COVID-19 is short-lived.

A Chinese study published June 18 in the journal Nature Medicine also showed coronavirus antibodies taking a nosedive. The study of 74 patients, conducted by Chongqing Medical University, a branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention, showed that more than 90% exhibited sharp declines in the number of antibodies within two to three months after infection.

There is still hope that the remaining antibodies will bestow some immunity, but infectious disease specialists around the world were surprised and discouraged by the rapid reduction observed in the studies. If the numbers continue dropping after three months, it could mean people will be susceptible to infection by the coronavirus year after year.

Flasks of cell growth medium are seen under a ventilated hood in a tissue culture room at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

So far, though, there have been only scattered reports of reinfection and no comprehensive studies have verified that it can happen. Experts say the disease hasn&rsquot been around long enough to determine the likelihood of contracting the disease more than once. But other kinds of coronaviruses, like those that cause the common cold, offer clues.

Studies of four seasonal coronaviruses that cause colds show that although people develop antibodies, the immune response declines over time and people become susceptible again. Scientists suspect that the severity of cold symptoms is reduced by previous infections.

&ldquoWaning antibodies affect vaccine development,&rdquo said Shannon Bennett, the chief of science at San Francisco&rsquos California Academy of Sciences. &ldquoWhere natural immunity doesn&rsquot really develop or last, then vaccine programs are not likely to be easily successful or achievable.&rdquo

Nobody knows yet whether infections by other coronaviruses will help people&rsquos bodies resist COVID-19.

&ldquoOur understanding of protective immunity engendered by this virus and how it interacts with past immunity to other coronaviruses is still evolving,&rdquoBennettsaid. &ldquoPeople should not presume they have immunity.&rdquo

Trupti Patil, an associate specialist at the UCSF Quantitative Biosciences Institute, isolates plasmid DNA from a petri dish at the Krogan Lab inside the UCSF-affiliated Gladstone Institute on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

The recent findings are particularly disappointing because of the promising discovery this spring of &ldquoneutralizing antibodies,&rdquo the kind that attack the virus&rsquo crown-like spikes and prevent them from hijacking human cells.

Epidemiologists found these neutralizing antibodies in less than 5% of COVID-19 patients and were hoping to isolate and use them to inoculate others, a precursor to a full vaccine. Unfortunately, the recent studies show that the super-strength antibodies also fade away.

The Chinese study found an 11.7% decline in neutralizing antibodies in symptomatic coronavirus patients and an 8.3% drop in asymptomatic individuals over the three months.

&ldquoThose are the ones you want, but they just aren&rsquot sticking around,&rdquo said Krogan, who is also an investigator with the Gladstone Institutes, a biomedical research lab in San Francisco. &ldquoThey just aren&rsquot staying long enough in our bodies to prevent reinfection. If this is only lasting six weeks or three weeks, that&rsquos not good.&rdquo

Even if a vaccine were produced, infectious disease specialists say it could take years before the entire population was inoculated. If the vaccine wore off over time, periodic boosters would be needed, as with influenza shots.

All of which emphasizes the need for effective treatments.

Dr. Danielle Swaney, an assistant professor of cellular molecular pharmacology at the UCSF School of Medicine and manager of proteomics facility at the UCSF-affiliated Gladstone Institute, stands for a portrait on Wednesday, July 15, 2020 in San Francisco, Calif.. Stephen Lam / Special to The Chronicle

Krogan&rsquos Quantitative Biosciences Institute, created four years ago, has been scouring the genome of SARS-CoV-2 &mdash the specific coronavirus that causes COVID-19 &mdash and testing in petri dishes how viral proteins interact with human cells.

The idea, said Danielle Swaney, a researcher for the QBI Coronavirus Research Group, comprised of at least 40 laboratories affiliated with UCSF, is to find ways to fight the disease once it is in the body.

&ldquoOur whole approach is to find what is the virus hijacking and what drugs can be developed to reverse that hijacking,&rdquo said Swaney, an assistant professor of cellular and molecular pharmacology at UCSF. &ldquoBasically, we try to take away what the virus relies on for survival so it can&rsquot rely on it anymore.&rdquo

One possible target for intervention is a receptor embedded in the membrane of human cells called SigmaR1, which Swaney said the coronavirus interacts with. The SigmaR1 gene plays an important role in the functioning of tissues associated with the endocrine, immune and nervous systems.

&ldquoWhat we found is that if we use drugs that reduce the level of SigmaR1 in human cells, the virus cannot replicate in those human cells,&rdquo Swaney said, adding that many other potentially influential receptors are being studied.

One drug that targets SigmaR1 is hydroxychloroquine, which Swaney said is problematic because it can cause heart problems. In June, the Food and Drug Administration withdrew emergency use authorizations for hydroxychloroquine, which had been touted by President Trump despite the concerns.

The trick, Krogan said, will be to find several drugs that work against the virus and create a kind of cocktail, like the combination of treatments HIV-AIDS patients use to control infection. Researchers are currently testing drugs in hamsters and mice, and will soon be doing trials in monkeys, Krogan said. He said he hopes to develop such a cocktail by the end of the year.

It will be difficult, he admitted, because people infected with COVID-19 display so many different symptoms, some lingering long after the virus has gone.

People have reported vision problems, confusion and memory issues. Cases of chronic fatigue, heart problems, lung damage, blood clotting and neurological symptoms like dizziness and confusion have been documented in numerous patients long after the initial symptoms of COVID-19 have gone away.

Epidemiologists believe the most severe cases are the result of an overactive human immune system response. That&rsquos what they think causes an inflammatory reaction similar to Kawasaki disease that has recently been affecting children exposed to the coronavirus, according to the Centers for Disease Control and Prevention.


Don't freak out if you get these side effects from a Covid-19 vaccine -- they can actually be a good sign

(CNN) -- With millions more Americans getting vaccinated every day, some have complained about fever, fatigue and other ailments they weren't expecting.

Don't panic, doctors say. Side effects from Covid-19 vaccines won't last long. And they're actually proof that your immune system is working the way it's supposed to. (Though vaccines are still very effective even without side effects.)

Here are some of the most common side effects from Covid-19 vaccines, how you can manage them, and why you shouldn't use them as an excuse to skip vaccination:

What are the most common side effects?

"The kinds of things we're seeing are arm soreness, body aches, sometimes fatigue, sometimes even low-grade fever," said Dr. Peter Hotez, a vaccinologist and dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine.

After he got his second dose of the Pfizer/BioNTech vaccine, "I had shaking chills for a couple of hours," Hotez said.

"And we know why this happens -- because the vaccine is very potent in inducing an immune response. That's one of the reasons why we're getting such high levels of protection" against Covid-19.

Other side effects can include pain, redness or swelling at the injection site and possibly headache or nausea, the US Centers for Disease Control and Prevention said.

Wait -- could I have gotten Covid-19 from the vaccine?

No. It's literally impossible to get Covid-19 from any of the vaccines used in the US because none of them contains even a piece of real coronavirus.

How many people get side effects?

It's not certain because millions of Americans are getting vaccinated every day, and those who do get side effects might not report them to the federal Vaccine Adverse Event Reporting System.

But in vaccine trials, about 10% to 15% of immunized volunteers developed "quite noticeable side effects," former Operation Warp Speed Chief Scientific Adviser Moncef Slaoui said late last year.

"Most people will have much less noticeable side effects," he said.

When it comes to anaphylaxis -- or severe allergic reactions -- "the rate is now around two to five per million," Hotez said.

That means about 0.0005% (or less) of those who get a Covid-19 vaccine have a serious, negative response.

The good news is even when severe outcomes do happen, "they usually happen in the first 30 minutes," Hotez said.

"That's why vaccine sites keep people there for 15 to 30 minutes afterward -- to make certain they're not having an anaphylactic reaction."

The CDC recommends people who have had a severe allergic reaction to a different vaccine or a history of anaphylaxis stay for 30 minutes after vaccination. Others could leave after 15 minutes.

All places administering vaccines must be armed with epinephrine to quickly combat any cases of anaphylaxis, the CDC said.

Do some vaccines produce more side effects than others?

Every body is different. So the exact same vaccine can leave one person feeling sick for a day and another person feeling perfectly fine.

With that said, "the mRNA vaccines -- the Pfizer and the Moderna -- they are what's called more reactogenic, meaning there are more side effects," Hotez said.

"They're not serious side effects, but they can be unpleasant, and they can sometimes last a day or two. Usually they don't. Usually they last a few hours."

Both the Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines give about 95% protection against symptomatic Covid-19, and both are virtually 100% effective against severe Covid-19 illness.In their clinical trials, no one who was vaccinated died from Covid-19.

The Johnson & Johnson vaccine is not an mRNA vaccine. Among US trial participants, it was 72% effective against Covid-19 and 85% effective against severe Covid-19. Like the other two vaccines, no one who was vaccinated during the clinical trial died from Covid-19.

Why was the Johnson & Johnson vaccine paused?

Health officials paused the use of the Johnson & Johnson vaccine after six reported cases of blood clots among the 7.7 million people who received the vaccine. Scientists are trying to determine whether those and other cases are linked to the shot.

The six cases were among women between the ages of 18 and 48, and symptoms occurred 6 to 13 days after vaccination, the CDC and the US Food and Drug Administration said.

For now, both agencies have recommended pausing the use of the single-dose Johnson & Johnson vaccine.

"I know there are people who have gotten the vaccine who are probably very concerned. For people who got the vaccine more than a month ago, the risk to them is very low at this time," said Dr. Anne Schuchat, principal deputy director of the CDC.

"For people who recently got the vaccine within the last couple of weeks, they should be aware to look for symptoms. If you received the vaccine and develop severe headaches, abdominal pain, leg pain or shortness of breath, you should contact your health care provider."

The Johnson & Johnson vaccine uses a completely different technology than the Pfizer/BioNTech and Moderna mRNA vaccines.

Johnson & Johnson's is an adenovirus vector vaccine, which "may have something to do with" the reported blood clots, said Dr. Carlos del Rio, executive associate dean of the Emory University School of Medicine

Many sites that were giving the single-dose Johnson & Johnson vaccine are giving the Pfizer/BioNTech or Moderna vaccines instead.

Is it true second doses are worse than the first?

Both the Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines require two doses.

It's true that some people have reported stronger side effects after their second doses, according to both Pfizer and Moderna.

But again, that's another sign the vaccines are doing what they're supposed to.

"With the first dose, you are having to generate an immune response from the ground up," said Michael Worobey, an evolutionary biology professor at the University of Arizona.

The body produces antibodies, but also starts to generate immune cells called B cells to make targeted antibodies -- and that takes time, Worobey said.

"Then the second time you give a person the shot, those cells are sitting around like a clone army and can immediately start producing a very big immune response, which is what is happening when people feel like they have been kicked in the teeth."

Some vaccines build up plenty of response with a single dose, said professor Thomas Geisbert, an expert in emerging viral threats at the University of Texas Medical Branch. But the second dose in two-dose vaccines builds a longer-lasting defense force.

Can I skip the second dose to avoid stronger side effects?

That's a really bad idea, Hotez said.

Not only would you miss out on increased protection, but you'd also likely reduce the time span of your protection.

"Your immune system is already jacked up from the first dose," Geisbert said. So with a second dose, "you tend to build up a longer and more durable response."

Can I take over-the-counter meds if I get side effects?

"You can take these medications to relieve post-vaccination side effects if you have no other medical reasons that prevent you from taking these medications normally," the CDC said.

But it's "not recommended you take over-the-counter medicine -- such as ibuprofen, aspirin, or acetaminophen -- before vaccination for the purpose of trying to prevent vaccine-related side effects."

"It is not known how these medications might affect how well the vaccine works," the agency said.

"However, if you take these medications regularly for other reasons, you should keep taking them before you get vaccinated. It is also not recommended to take antihistamines before getting a COVID-19 vaccine to try to prevent allergic reactions."

When should I get help if my side effects seem severe?

"In most cases, discomfort from pain or fever is a normal sign that your body is building protection," the CDC said.

But you should contact your doctor or health care provider if your side effects are worrying you or don't seem to be going away after a few days.

Ditto if the redness or tenderness from where you got the shot gets worse after 24 hours.

If there's a chance for side effects, do young, healthy adults really need to get vaccinated?

There are plenty of reasons why young, healthy people should get a Covid-19 vaccine:

A dangerous, highly contagious new variant is affecting young people. "In the Upper Midwest, we're starting to see lots of younger adults getting sick and going to the hospital from Covid because of the B.1.1.7 variant," Hotez said.

"So remember that the B.1.1.7 variant is different from past types of Covid infections that we've seen -- more serious and possibly more severe disease among younger people."

Young people can get long-term Covid-19 complications. While they're less likely to die from Covid-19, plenty of young, healthy people have turned into Covid-19 "long-haulers."

Young people can be easy transmitters of coronavirus.Several states recently reported spikes in young people with Covid-19. "A lot of the spread is happening among younger people," said Dr. Ashish Jha, dean of the Brown University School of Public Health. "That's the group that is moving around, kind of relaxing, getting infected."

If not enough people get vaccinated, we'll never reach herd immunity. "It's important to vaccinate as many adults as possible as soon as possible," internal medicine specialist Dr. Jorge Rodriguez said. "If you want to open up America, get vaccinated."

Should I take a day off work after getting vaccinated?

It's not necessary, but Hotez suggests taking it easy for a day after each shot.

"After your first or second dose, what I'm recommending is people not try to take on too ambitious of an agenda for the next 24 hours afterward," he said.

"In other words, if you're getting vaccinated, don't schedule an important meeting or an important presentation or a meaningful family event. And then just be modest in your ambition the day you're getting vaccinated and the day afterwards."

That's just to err on the side of caution, he said. "Chances are, you may be fine."

But some people might feel bad enough to want to stay home from work for a day, infectious disease specialist Patricia Stinchfield said.

Those who don't feel well may have fatigue, body aches or a temporary fever.

Are the side effects worth it?

Absolutamente. "Remember what we're protecting against," Hotez said.

"We're protecting against an illness that's killed more than half a million Americans. And so it's a very modest price to pay."

Even those who had bad side effects said they have no regrets.

"I actually had some pretty significant symptoms after I got the second dose," said Yasir Batalvi, who volunteered in Moderna's vaccine trial.

"That evening was rough. I mean, I developed a low-grade fever and fatigue and chills," he said.

But by the next morning, Batalvi "felt ready to go."

He said he encourages everyone to get vaccinated because the benefits greatly outweigh the side effects.

"I think mass scale vaccination is really the only realistic way out of the pandemic," he said. "I took the vaccine -- it was all right. I think we can get through this."

The-CNN-Wire
™ & © 2021 Cable News Network, Inc., a WarnerMedia Company. Reservados todos los derechos.


Immune system mounts a lasting defense after recovery from COVID-19, researchers find

As the number of people who have fought off SARS-CoV-2 climbs ever higher, a critical question has grown in importance: How long will their immunity to the novel coronavirus last? A new Rockefeller study offers an encouraging answer, suggesting that those who recover from COVID-19 are protected against the virus for at least six months, and likely much longer.

The findings, published in Naturaleza, provide the strongest evidence yet that the immune system "remembers" the virus and, remarkably, continues to improve the quality of antibodies even after the infection has waned. Antibodies produced months after the infection showed increased ability to block SARS-CoV-2, as well as its mutated versions such as the South African variant.

The researchers found that these improved antibodies are produced by immune cells that have kept evolving, apparently due to a continued exposure to the remnants of the virus hidden in the gut tissue.

Based on these findings, researchers suspect that when the recovered patient next encounters the virus, the response would be both faster and more effective, preventing re-infection.

"This is really exciting news. The type of immune response we see here could potentially provide protection for quite some time, by enabling the body to mount a rapid and effective response to the virus upon re-exposure," says Michel C. Nussenzweig, the Zanvil A. Cohn and Ralph M. Steinman Professor and head of the Laboratory of Molecular Immunology, whose team has been tracking and characterizing antibody response in Covid-19 patients since the early days of the pandemic in New York.

Long-lasting memory

Antibodies, which the body creates in response to infection, linger in the blood plasma for several weeks or months, but their levels significantly drop with time. The immune system has a more efficient way of dealing with pathogens: instead of producing antibodies all the time, it creates memory B cells that recognize the pathogen, and can quickly unleash a new round of antibodies when they encounter it a second time.

But how well this memory works depends on the pathogen. To understand the case with SARS-CoV-2, Nussenzweig and his colleagues studied the antibody responses of 87 individuals at two timepoints: one month after infection, and then again six months later. As expected, they found that although antibodies were still detectable by the six-month point, their numbers had markedly decreased. Lab experiments showed that the ability of the participants' plasma samples to neutralize the virus was reduced by five-fold.

In contrast, the patients' memory B cells, specifically those that produce antibodies against SARS-CoV-2, did not decline in number, and even slightly increased in some cases. "The overall numbers of memory B cells that produced antibodies attacking the Achilles' heel of the virus, known as the receptor-binding domain, stayed the same," says Christian Gaebler, a physician and immunologist in Nussenzweig's lab. "That's good news because those are the ones that you need if you encounter the virus again."

Viral stowaways

A closer look at the memory B cells revealed something surprising: these cells had gone through numerous rounds of mutation even after the infection resolved, and as a result the antibodies they produced were much more effective than the originals. Subsequent lab experiments showed this new set of antibodies were better able to latch on tightly to the virus and could recognize even mutated versions of it.

"We were surprised to see the memory B cells had kept evolving during this time," Nussenzweig says. "That often happens in chronic infections, like HIV or herpes, where the virus lingers in the body. But we weren't expecting to see it with SARS-CoV-2, which is thought to leave the body after infection has resolved."

SARS-CoV-2 replicates in certain cells in the lungs, upper throat, and small intestine, and residual viral particles hiding within these tissues could be driving the evolution of memory cells. To look into this hypothesis, the researchers have teamed up with Saurabh Mehandru, a former Rockefeller scientist and currently a physician at Mount Sinai Hospital, who has been examining biopsies of intestinal tissue from people who had recovered from COVID-19 on average three months earlier.

In seven of the 14 individuals studied, tests showed the presence of SARS-CoV-2's genetic material and its proteins in the cells that line the intestines. The researchers don't know whether these viral left-overs are still infectious or are simply the remains of dead viruses.

The team plans to study more people to better understand what role the viral stowaways may play in both the progression of the disease and in immunity.