Información

¿COVID-19 es más mortal que la gripe porcina?


Tengo una pregunta sobre el nuevo coronavirus y la gripe porcina.

  1. ¿Cómo se comparan las tasas de mortalidad entre las dos enfermedades?
  2. ¿Cómo se comparan las transmisiones y la velocidad de transmisión?
  3. ¿Se desarrolló una vacuna más rápido para la gripe porcina?

Pregunto porque no recuerdo este nivel de disrupción global durante el brote de gripe porcina.


“Gripe porcina” es un nombre obsoleto. El nombre oficial del virus que se denominó brevemente “gripe porcina” es “H1N1pdm09”.

H1N1pdm09 tiene una tasa de mortalidad de alrededor de 0.01-0.1%. Eso es aproximadamente de 10 a 20 veces más bajo que COVID-19. Su R0 se estimó entre 1 y 2, que es aproximadamente la mitad de las estimaciones para el SARS-CoV-2 (el virus responsable de COVID-19).

Una vacuna para el H1N1pdm09 estuvo disponible en el otoño de 2010. Fue posible hacerlo tan rápido porque es solo otra cepa de influenza y las técnicas normales para las vacunas contra las cepas de influenza funcionaron bien.

Más importante aún, el H1N1pdm09 nunca desapareció. Sigue siendo una de las principales cepas de influenza que circula hoy en día, y si estuvo vacunado contra la influenza desde 2010, recibió una vacuna contra ella.

  • Información de los CDC aquí: Pandemia H1N1 2009 (virus H1N1pdm09)

  • Información de la OMS aquí: Evolución de una pandemia: A (H1N1) 2009, abril de 2009 - agosto de 2010, segunda edición


¿Por qué cerró el mundo por COVID-19 pero no por el ébola, el SARS o la gripe porcina?

Cuando empezaron a surgir informes de un nuevo virus circulando en China y en la provincia de rsquos Hubei, fui cauteloso a la hora de reaccionar de forma exagerada. He informado sobre la salud el tiempo suficiente para saber que el hecho de que un patógeno sea nuevo no significa necesariamente que haya una crisis.

Por supuesto, rápidamente me di cuenta de que este no es un virus cualquiera. Actualmente, luchamos contra una pandemia global como ninguna otra que hayamos visto en más de un siglo.

Pero tampoco es el primer virus moderno al que nos hemos enfrentado. En las últimas dos décadas, el mundo luchó contra el ébola, el SARS y más de un brote importante de gripe. Aquellos dejaron tragedias a su paso, pero no causaron el mismo nivel de disrupción social y económica que tiene COVID-19. Como resultado, pueden ayudarnos a comprender este nuevo coronavirus y mdash para capturar cuán única es nuestra nueva realidad, ayuda a mirar hacia atrás a brotes similares que amenazaron con trastornar la sociedad, pero que finalmente se detuvieron en seco.


COVID-19 es 10 veces más mortal que la gripe porcina: OMS

El nuevo coronavirus es 10 veces más mortal que la gripe porcina, que causó una pandemia mundial en 2009, dijo el lunes la Organización Mundial de la Salud, y enfatizó que sería necesaria una vacuna para detener por completo la transmisión.

El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo en una sesión informativa virtual desde Ginebra que la organización estaba aprendiendo constantemente sobre el nuevo virus que azota el mundo, que ahora ha matado a casi 115.000 personas e infectado a más de 1,8 millones.

"Sabemos que el COVID-19 se propaga rápidamente y sabemos que es mortal, 10 veces más mortal que la pandemia de gripe de 2009", dijo.

La OMS dice que 18.500 personas murieron de "gripe porcina", o H1N1, que se descubrió por primera vez en México y Estados Unidos en marzo de 2009, pero el Lancet Medical estimó que el número de víctimas está entre 151.700 y 575.400.

La revisión de Lancet incluyó muertes estimadas en África y el sudeste asiático que no fueron contabilizadas por la OMS. El brote, que se declaró pandemia en junio de 2009 y se consideró terminado en agosto de 2010, resultó no ser tan mortal como se temía al principio.

Las vacunas se lanzaron rápidamente, pero en retrospectiva, Occidente, particularmente Europa, y la OMS fueron criticados por reaccionar de forma exagerada en un momento en que las epidemias anuales de influenza matan cada año entre 250.000 y 500.000 personas, según la OMS.

Tedros lamentó el lunes que algunos países están viendo una duplicación de los casos cada tres o cuatro días, pero enfatizó que si los países se comprometieran a "la detección temprana de casos, las pruebas, el aislamiento (y) el cuidado de todos los casos y el seguimiento de todos los contactos", podrían reiniciar. en el virus.

Más de la mitad de la población del planeta se está quedando en casa como parte de los esfuerzos para detener la propagación del virus, pero Tedros advirtió que "nuestra conexión global significa que el riesgo de reintroducción y resurgimiento de la enfermedad continuará".

Señaló que si bien COVID-19 se había acelerado rápidamente, "desacelera mucho más lentamente".

"En otras palabras, el descenso es mucho más lento que el ascenso", dijo, y enfatizó que "las medidas de control deben levantarse lentamente y con control. No puede suceder de una vez".

"Las medidas de control solo pueden levantarse si se implementan las medidas de salud pública adecuadas, incluida una capacidad significativa para el rastreo de contactos", dijo.

Independientemente de los esfuerzos realizados, la OMS reconoció que "en última instancia, será necesario el desarrollo y la administración de una vacuna segura y eficaz para interrumpir completamente la transmisión". Se cree que faltan por lo menos 12 a 18 meses para una vacuna.


Comparación de COVID-19 con pandemias anteriores

En este artículo, echamos un vistazo a algunas de las otras pandemias que los humanos han sufrido. Investigamos el cólera, la peste negra y la gripe española, entre otros. Observaremos cualquier similitud y tomaremos lecciones donde podamos.

Share on Pinterest Aunque COVID-19 no se parece a nada que la mayoría de nosotros haya experimentado antes, las pandemias no son nada nuevo.

Las pandemias han influido en la configuración de la historia de la humanidad a lo largo de los siglos. Pocas personas que lean esto hoy recordarán brotes de esta escala, pero la historia nos muestra que, aunque es devastador, lo que estamos experimentando ahora no es nada inusual.

Para mayor claridad, vale la pena explicar qué significa "pandemia". La Organización Mundial de la Salud (OMS) define una pandemia como "la propagación mundial de una nueva enfermedad".

Primero, tocaremos la otra pandemia que está en curso.

Con las grandes mejoras en el tratamiento, la información, las capacidades de diagnóstico y la vigilancia en los países occidentales, es fácil olvidar que los expertos todavía clasifican al VIH como una pandemia.

Desde principios de la década de 1980, el VIH se ha cobrado la vida de más de 32 millones de personas. A finales de 2018, alrededor de 37,9 millones de personas vivían con el VIH.

Aunque el VIH también es causado por un virus, existen diferencias significativas entre las dos pandemias actuales, siendo la más obvia el medio de transmisión. A diferencia del SARS-CoV-2, que es el virus que causa COVID-19, el VIH no se puede transmitir al toser y estornudar.

Comparativamente, COVID-19 se propaga a través de las comunidades con mucha más facilidad. En cuestión de semanas, el SARS-CoV-2 llegó a todos los continentes de la Tierra excepto a la Antártida.

Otra diferencia importante es que actualmente no existen medicamentos que puedan tratar o prevenir COVID-19. Aunque no existe una vacuna contra el VIH, gracias a los medicamentos antirretrovirales, las personas que tienen acceso a la atención pueden ahora vivir una vida larga y saludable.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), entre abril de 2009 y abril de 2010, la pandemia de gripe porcina afectó a aproximadamente 60,8 millones de personas. Se estima que hubo 274,304 hospitalizaciones y 12,469 muertes.

Tanto la gripe porcina como el nuevo coronavirus provocan síntomas como fiebre, escalofríos, tos y dolores de cabeza.

Al igual que el SARS-CoV-2, el virus (H1N1) pdm09 también fue significativamente diferente de otras cepas conocidas. Esto significaba que la mayoría de la gente no tenía inmunidad natural.

Curiosamente, sin embargo, algunos adultos mayores sí tenían inmunidad, lo que sugiere que (H1N1) pdm09 o algo similar podría haber infectado a un gran número de personas unas décadas antes. Debido a esta inmunidad, el 80% de las muertes ocurrieron en personas menores de 65 años.

Este no es el caso del SARS-CoV-2, todos los grupos de edad parecen tener la misma probabilidad de contraerlo, y los adultos mayores tienen mayor riesgo de desarrollar una enfermedad grave. Es posible que ciertos grupos de personas tengan un nivel de inmunidad contra el SARS-CoV-2, pero los investigadores aún no han identificado dicho grupo.

La tasa de mortalidad general de la gripe porcina fue de alrededor del 0,02%. Según estimaciones recientes, que probablemente cambiarán a medida que avanza la pandemia, esto es algo más bajo que el de COVID-19. Además, la gripe porcina fue menos contagiosa que el COVID-19.

El número de reproducción básico (R0) de la gripe porcina es de 1,4 a 1,6. Esto significa que es probable que cada individuo con gripe porcina transmita el virus a un promedio de 1.4 a 1.6 personas. En contraste, los científicos creen que el R0 de COVID-19 está entre 2 y 2.5, o quizás más alto.

Para enturbiar aún más el agua, algunos expertos han calculado que el número R0 puede fluctuar dependiendo del tamaño del brote inicial.

En los últimos 200 años, el cólera ha alcanzado proporciones pandémicas siete veces. Los expertos clasifican el brote de cólera de 1961-1975 como la séptima pandemia.

El cólera es una infección bacteriana del intestino delgado por ciertas cepas de Vibrio cholerae. Puede ser fatal en cuestión de horas. El síntoma más común es la diarrea, aunque también pueden producirse calambres musculares y vómitos.

Aunque el tratamiento de rehidratación inmediata tiene éxito hasta en el 80% de los casos, la tasa de mortalidad del cólera puede llegar hasta el 50% sin tratamiento. Esto es muchas veces más alto que incluso las estimaciones más altas para COVID-19. El cólera ocurre cuando una persona ingiere alimentos o agua contaminados.

La séptima pandemia fue causada por una cepa de V. cholerae llamado El Tor, que los científicos identificaron por primera vez en 1905. El brote parece haber comenzado en la isla de Sulawesi en Indonesia. Desde allí, se extendió a Bangladesh, India y la Unión Soviética, incluidos Ucrania y Azerbaiyán.

En 1973, el brote también había llegado a Japón, Italia y el Pacífico Sur. En la década de 1990, aunque la pandemia había terminado oficialmente, la misma cepa llegó a América Latina, una región que no había experimentado cólera durante 100 años. Allí, hubo al menos 400.000 casos y 4.000 muertes.

Al igual que con COVID-19, lavarse las manos es esencial para detener la propagación del cólera. Sin embargo, para prevenir el cólera, el acceso a agua potable y una buena higiene alimentaria son igualmente importantes.

En la primavera de 1918, los profesionales de la salud detectaron un virus H1N1 en el personal militar de los Estados Unidos.

Desde enero de 1918 hasta diciembre de 1920, este virus, que parece haberse trasladado de las aves a los humanos, infectó a unos 500 millones de personas. Esto equivale a 1 de cada 3 personas en la Tierra. El virus mató a alrededor de 675.000 personas solo en los EE. UU. Y aproximadamente a 50 millones de personas en todo el mundo.

Esta cepa de influenza, como COVID-19, se transmitió a través de gotitas respiratorias.

Al igual que con COVID-19, los adultos mayores tenían un mayor riesgo de desarrollar síntomas graves. Sin embargo, en marcado contraste con COVID-19, la gripe española también afectó a niños menores de 5 años y adultos de 20 a 40 años.

De hecho, una persona de 25 años tenía más probabilidades de morir a causa de la gripe española que una de 74 años. Esto es inusual para la gripe.

COVID-19, sin embargo, generalmente afecta a los niños de formas relativamente menores, y los adultos de 20 a 40 años tienen menos probabilidades de desarrollar síntomas graves que los adultos mayores.

Al igual que con la gripe porcina, es posible que los adultos mayores en este momento tuvieran una inmunidad preexistente a un patógeno similar. Quizás la pandemia de gripe de 1889-1890, a la que se hizo referencia como gripe rusa, brindó cierta protección a quienes la sobrevivieron.

Además, algunos científicos creen que las vigorosas respuestas inmunitarias de las personas más jóvenes podrían haber provocado síntomas pulmonares más graves debido a la "exudación pulmonar exuberante". En otras palabras, las fuertes respuestas inmunitarias de los jóvenes pueden producir un exceso de líquido en los pulmones, dificultando aún más la respiración.

En ese momento, no había vacunas para prevenir la enfermedad ni antibióticos para tratar las infecciones bacterianas que a veces se desarrollaban junto con ella. La naturaleza virulenta de esta cepa particular de H1N1 y la falta de medicamentos disponibles hicieron de esta la pandemia más grave de la historia reciente.

La pandemia se produjo en dos oleadas, siendo la segunda más mortal que la primera. Sin embargo, de forma bastante abrupta, el virus desapareció.

La gripe española tuvo una tasa de mortalidad de alrededor del 2,5%. Es difícil comparar eso con COVID-19 porque las estimaciones varían según la región.

Para entender por qué las tasas de mortalidad son tan difíciles de calcular, Noticias médicas hoy publicó recientemente un artículo sobre el tema.

Un tiempo diferente

La alta tasa de mortalidad de la gripe española se debió, en parte, a la virulencia del virus.

Las diferencias sociales también influyeron. En 1918, la gente tendía a vivir en espacios reducidos y quizás no valoraba tanto la higiene. Estos factores pueden influir en la rapidez con que se propaga un virus y en lo letal que puede llegar a ser.

Además, el mundo estaba en guerra, lo que significa que un gran número de tropas viajaban a lugares distantes, lo que ayudó a la propagación.

Durante la Primera Guerra Mundial, la desnutrición era común tanto en el hogar como en el frente. Este es otro factor que puede haber hecho que las personas sean más susceptibles a las enfermedades.

La gripe española y el distanciamiento físico

Aunque la pandemia de gripe española tiene muchas diferencias con la pandemia de COVID-19 actual, nos enseña una lección valiosa sobre la efectividad de implementar rápidamente medidas de distanciamiento físico o medidas de distanciamiento social.

En Filadelfia, Pensilvania, los funcionarios restaron importancia a la importancia de los primeros casos en la ciudad. Continuaron las reuniones masivas y las escuelas permanecieron abiertas. La ciudad solo implementó distanciamiento físico y otras medidas alrededor de 14 días después de que aparecieron los primeros casos.

En contraste, dentro de los 2 días de sus primeros casos reportados, St. Louis, MI, actuó rápidamente para implementar medidas de distanciamiento físico.

Como escribe un autor, "Los costos de la demora [de Filadelfia] parecen haber sido significativos cuando Filadelfia respondió, enfrentó una epidemia considerablemente mayor que la epidemia que enfrentó St. Louis".


¿COVID-19 es más mortal que la gripe porcina? - biología

AFP & ndash Varias publicaciones de Facebook compartidas decenas de miles de veces afirman que el nuevo coronavirus, que causa la enfermedad COVID-19, ha infectado a muchas menos personas que el virus H1N1 o la gripe porcina, pero la & ldquomedia histeria & rdquo ha provocado una respuesta exagerada.

La afirmación es engañosa en abril de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que COVID-19 es & ldquo10 veces más mortal que la gripe porcina & rdquo; los expertos en salud dicen que COVID-19 tiene una tasa de mortalidad más alta que la gripe porcina, lo que a su vez podría ejercer más presión sobre los sistemas sanitarios.

La afirmación fue publicada por un usuario de Facebook con sede en Nueva Zelanda el 20 de julio de 2020. Se ha compartido más de 430 veces.

La publicación dice: & ldquo¡Sólo quedan 56 millones de casos más de COVID hasta que alcancemos las cifras de gripe porcina H1N1 2009 !? / Sin cierre, Sin máscaras, Sin histeria mediática # Despertar & rdquo.

El H1N1 es una cepa del virus de la influenza que se cree que surgió en México en 2009. Causó una pandemia mundial de influenza en 214 países. La OMS estima que "entre 105 000 y 395 000 personas" murieron durante un período de dos años.

El COVID-19 fue declarado pandemia por la OMS en marzo de 2020. El primer brote importante de la enfermedad se produjo en la ciudad china de Wuhan en diciembre de 2019.

La publicación engañosa parece estar haciendo referencia a casos de gripe porcina en EE. UU. Durante la pandemia de 2009-2010, el Centro de Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC) informó que hubo un estimado de 60,8 millones de casos. Al 3 de agosto, había más de 4.5 millones de casos confirmados de COVID-19 en los EE. UU., Según la Universidad Johns Hopkins. Esto significa, como se menciona en la publicación, que actualmente hay aproximadamente 56 millones menos de casos de COVID-19 en los EE. UU. Que casos de gripe porcina durante la pandemia de 2009-2010.

Una afirmación similar se compartió decenas de miles de veces en Facebook.

Sin embargo, la afirmación es engañosa.

En una conferencia de prensa el 13 de abril de 2020, la OMS dijo que COVID-19 es diez veces más mortal que la gripe porcina, como se indica en el informe de AFP.

& ldquoSabemos que el COVID-19 se propaga rápidamente y sabemos que es 10 veces más mortal que la pandemia de gripe de 2009.

& ldquoSabemos que el virus se puede propagar más fácilmente en entornos abarrotados como hogares de ancianos. Sabemos que en algunos países, los casos se duplican cada 3 o 4 días ", dijo el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La profesora asociada Helen Petousis de la Universidad de Auckland dijo a la AFP: & ldquoCOVID-19 es una enfermedad mucho más grave [que la gripe porcina] & rdquo.

En un correo electrónico el 29 de julio de 2020, dijo: & ldquoLa tasa de mortalidad de la gripe porcina fue de alrededor de 1/100, la tasa de mortalidad por infecciones reportadas por COVID-19 es de alrededor de 2-3 por 100. Se estimó entre 150,000 y medio millón de personas haber muerto de gripe porcina, hasta ahora las muertes por COVID-19 han superado con creces esta cifra en más de 600.000.

& ldquoSolo estamos en unos pocos meses y los casos van en aumento. & rdquo

También dijo que en comparación con la gripe porcina, una mayor proporción de casos de COVID-19 son graves y necesitan tratamiento hospitalario y rdquo.

& ldquoLos ​​brotes de COVID-19 pueden abrumar rápidamente los servicios de salud a través de números y cuando esto sucede, también hay un aumento en las muertes por otras causas.

& ldquoNo tenemos vacuna contra COVID-19. En el caso de la influenza, adaptamos la vacuna anual contra la influenza a las cepas circulantes ”, agregó.

Al 3 de agosto de 2020, COVID-19 ha infectado a 17,9 millones de personas en todo el mundo, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.


COVID-19 y la gripe porcina: ¿Qué los hace tan diferentes entre sí?

Durante eones, las pandemias han aterrorizado vidas humanas y han perturbado el funcionamiento normal de las sociedades. Incluso después de importantes avances tecnológicos, sigue afectando drásticamente nuestras vidas de las peores formas posibles.

El brote de coronavirus no solo ha dejado a las personas en un estado de pánico, sino que también ha obligado a los científicos e investigadores médicos a hacer todo lo posible para encontrar una vacuna adecuada y / o una posible solución para contener la propagación del virus.

Al hacerlo, COVID-19 se ha comparado repetidamente con otras pandemias importantes, especialmente la gripe porcina. Si bien estos dos virus tienen mucho en común, en términos de síntomas y diagnósticos, hay muchas cosas que los diferencian entre sí.

02/6 ¿Qué es la gripe porcina?

Antes del COVID-19, la gripe porcina fue la última gran pandemia que causó estragos en muchas partes del mundo. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, se trataba de un nuevo virus de la influenza A (H1N1) que surgió en la primavera de 2009. En contraposición, COVID-19 es un nuevo coronavirus, que es una nueva cepa de virus no identificada previamente en humanos.

Originalmente detectada en los EE. UU., La gripe porcina era una fusión de genes de la gripe que no se había visto previamente en animales o personas. Sin embargo, con el tiempo, se ha reconocido como una cepa más de influenza estacional.

03/6 ¿En qué se diferencia COVID-19 de la gripe porcina?

Si bien el brote de gripe porcina de 2009 fue la segunda pandemia de H1N1 en el mundo, la primera fue la gripe española de 1918, que sigue siendo una de las pandemias más mortales de la historia, el COVID-19 es un nuevo coronavirus que nunca antes se había detectado en humanos. La tasa de mortalidad del COVID-19 es mucho más alta que la de la gripe porcina. Si bien el nuevo coronavirus afecta más gravemente a las personas mayores y a las personas con afecciones médicas previas, la gripe porcina afectó principalmente a niños y adultos jóvenes.

Según lo registrado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el número de personas infectadas por la gripe porcina en 2009 fue de hasta 60,8 millones de personas. Comparativamente, el número de infectados y de muertes es mucho mayor en el caso del coronavirus.

Además de eso, el número reproductivo, que es el número de infecciones secundarias generadas por un individuo infectado, por COVID-19 es más alto que el de la gripe H1N1, lo que hace que la primera sea más contagiosa y peligrosa.

04/6 Signos y síntomas de COVID-19 y gripe porcina

Aunque las dos enfermedades son completamente diferentes entre sí, sus síntomas pueden parecer sorprendentemente similares. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los síntomas de la gripe porcina en las personas son similares a los síntomas de otras cepas de la gripe. Fiebre, tos, dolor de garganta, dolores corporales y fatiga son algunos de los síntomas más comunes de la gripe porcina.

Dicho esto, COVID-19 también viene con una variedad de síntomas, pero según los CDC, los más comunes son fiebre o escalofríos, tos seca, dificultad para respirar, fatiga, secreción nasal, dolor de garganta, dolor de cabeza y pérdida del sentido. del gusto o del olfato.

05/6 COVID-19 y gripe porcina: diagnóstico

Como las dos enfermedades tienen síntomas similares, los médicos y los investigadores médicos tienen dificultades para diferenciar entre las dos, lo que hace que el proceso de diagnóstico no solo sea muy difícil sino también muy importante.

Tanto el COVID-19 como la gripe porcina también se diagnostican con formas similares de prueba, es decir, con la ayuda de un hisopo nasofaríngeo, un hisopo orofaríngeo y un lavado nasofaríngeo. Además, existen pruebas rápidas para COVID-19 y la gripe, que pueden dar resultados en horas.

06/6 Tratamientos y vacunas

Hasta ahora, no ha habido grandes éxitos en el desarrollo de un tratamiento o una vacuna clínicamente aprobada para COVID-19. Sin embargo, los científicos e investigadores están trabajando incansablemente para contener la propagación del virus y encontrar una posible solución. En oposición a eso, la gripe porcina se trata como parte de la gripe anual. Eso significa que la gripe H1N1 se cura con vacunas contra la gripe y también se puede tratar con medicamentos antivirales.


Una mirada a cómo la respuesta de la U. al COVID-19 se compara con pandemias pasadas

A medida que la pandemia de coronavirus se extendía por todo el mundo y llegaba al campus de la Universidad, muchos estudiantes se sorprendieron al ver que se tomaban medidas sin precedentes para detener su propagación. Si bien esto puede ser cierto, la Universidad de casi 300 años ha resistido múltiples pandemias solo en el último siglo.

La pandemia más familiar para los estudiantes universitarios actuales es probablemente el brote de gripe porcina de 2009 causado por un nuevo virus H1N1. Al igual que el término "coronavirus", el H1N1 se refiere a una clase de virus, algunos de los cuales son lo suficientemente comunes como para que una parte importante de la población humana ya sea inmune a ellos. Sin embargo, pocas personas fueron inmunes a la nueva cepa que surgió en México en la primavera de 2009 antes de extenderse rápidamente a otros países.

La Universidad respondió rápidamente al brote, enviando un correo electrónico a la comunidad del campus una semana después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Anunciaran públicamente las primeras infecciones en los Estados Unidos en abril de 2009. Aunque el correo electrónico inicial decía que todas las operaciones podrían continuar con normalidad, una mayor propagación hizo que los Servicios de Salud de la Universidad (UHS) pidieran a los estudiantes con síntomas de gripe porcina que se aislaran y pidieran una evaluación médica por teléfono en lugar de visitar la clínica en persona.

Aunque se permitió que todas las reuniones en el campus se desarrollaran según lo planeado, la Universidad dejó de financiar temporalmente los viajes de estudiantes a México, el epicentro de la pandemia. De manera similar, en las primeras etapas de la pandemia de coronavirus en febrero, la vida estudiantil continuó con normalidad, con la excepción de las restricciones de financiamiento de viajes para países, como China continental y Corea del Sur, etiquetados con un Aviso de salud para viajes de nivel 3 de los CDC.

Aunque la respuesta de la Universidad al COVID-19 inicialmente siguió la misma trayectoria que la pandemia de 2009, la pandemia actual se diferencia del H1N1 en varias formas cruciales, lo que explica las medidas más drásticas que se han tomado hoy.

Primero, mientras que los nuevos virus inicialmente inspiraron niveles similares de pánico, COVID-19 es significativamente más mortal que la gripe porcina. El CDC estima que entre 151,700 y 575,400 personas murieron en todo el mundo a causa de la pandemia de 2009, lo que marca una tasa de mortalidad de alrededor del 0,02 por ciento. Por el contrario, COVID-19 tiene una tasa de mortalidad de entre 0,66 y 1,38 por ciento y ha matado a 67.000 personas en solo tres meses.

En segundo lugar, a diferencia de COVID-19, la gripe porcina responde a los medicamentos antivirales tradicionales como medida preventiva y para tratar casos en personas de alto riesgo, aunque la mayoría de los casos se resuelven sin ellos. En 2009, UHS proporcionó medicamentos antivirales a pacientes con afecciones médicas preexistentes como asma, diabetes y sistemas inmunitarios comprometidos, así como a personas cuya afección empeoró significativamente sin tratamiento.

En la actualidad, no hay medicamentos antivirales que se sepa que sean efectivos contra COVID-19, lo que deja a los pacientes de alto riesgo especialmente vulnerables a complicaciones peligrosas.

En tercer lugar, los CDC aprobaron y distribuyeron una vacuna contra la gripe H1N1 dentro de los seis meses posteriores a la primera infección en los Estados Unidos. La Universidad comenzó a administrar la vacuna a grupos de alto riesgo a fines de octubre de 2009 y la puso a disposición de toda la comunidad universitaria en enero. La vacunación generalizada ayudó a minimizar la propagación en la comunidad, lo que permitió a la Universidad suspender las medidas de precaución y reanudar las actividades como de costumbre en febrero.

Los expertos estiman que una vacuna para COVID-19 no estará disponible durante al menos 18 meses, lo que hace que el distanciamiento social sea el único método disponible para prevenir la propagación en la comunidad. Como resultado, la Universidad implementó medidas de distanciamiento social mucho más estrictas que en 2009, incluida la exigencia de que la mayoría de los estudiantes abandonen el campus.

En términos del nivel de interrupción de las operaciones de la Universidad, la comparación más cercana con COVID-19 puede ser la pandemia de gripe de 1918 en 1918 y 1919. Causada por un virus H1N1, la pandemia de gripe de 1918 infectó a alrededor de un tercio de la población mundial y mató a tantos como 50 millones de personas.

En un intento por evitar que la pandemia llegue al campus, la Universidad instituyó una política de "secuestro protector", diseñada para proteger a la población sana del contacto con el mundo exterior. Esta política implicó la prohibición de que los estudiantes salieran del campus y la creación de una planta desinfectante fuera del campus. Todos los visitantes fueron revisados ​​para detectar síntomas, recibieron un aerosol para la garganta, tomaron baños calientes y llevaron su ropa durante la noche a una sala de desinfección.

Estas medidas extremas fueron posibles en gran parte porque la Universidad se había convertido temporalmente en un campo de movilización para entrenar soldados para luchar en la Primera Guerra Mundial, que terminó en noviembre de 1918, justo después del pico de la pandemia de gripe de 1918. Los estudiantes que desobedecieran podrían ser sometidos a un consejo de guerra, y se colocaron guardias en la entrada de todos los dormitorios para evitar visitas no autorizadas.

"La presencia militar en el campus facilitó la aplicación del secuestro, el cuerpo estudiantil era mucho más pequeño y la ciudad estaba más aislada del mundo exterior", señala el artículo de Princeton Alumni Weekly al explicar por qué la Universidad se salvó en su mayor parte de la pandemia.

Por el contrario, los estudiantes de hoy están acostumbrados a moverse libremente por el campus, la ciudad e incluso más lejos a las ciudades cercanas, y muchas personas en la ciudad viajan regularmente a la ciudad de Nueva York o Filadelfia para trabajar. El nivel de interacción entre la Universidad y la comunidad circundante y la dificultad de imponer reglas tan estrictas para las poblaciones civiles sugieren que el secuestro protector nunca fue una respuesta viable al COVID-19.

Al igual que con el nuevo coronavirus, no se conocían tratamientos farmacéuticos para la gripe de 1918, y un artículo de 1919 en The Daily Princetonian describió las instalaciones médicas de la Universidad como "lamentablemente inadecuadas" para el volumen de pacientes en el pico de la pandemia.

Las comunidades de todo el mundo enfrentan desafíos similares en la actualidad, con pacientes con coronavirus que mueren mientras los hospitales luchan por acceder a ventiladores y equipos de protección personal que salvan vidas.

Ahora, la Universidad, junto con muchos otros estados y países, ha recurrido al “distanciamiento social” para reducir la carga sobre los sistemas de salud. El protocolo de distanciamiento social requiere que las personas que no viven juntas mantengan una distancia de al menos seis pies entre ellas en todo momento. Debido a que la mayoría de los estudiantes universitarios viven en dormitorios donde el distanciamiento social es casi imposible, se requirió que la mayoría de los estudiantes abandonaran el campus antes del 19 de marzo.

Aunque la Universidad no pudo implementar el secuestro protector como lo hizo hace un siglo, hasta ahora parece haber evitado la abrumadora infraestructura médica local.

¿Otra diferencia entre la respuesta de la Universidad a la pandemia de gripe de 1918 y el nuevo coronavirus? En 1918, el "Príncipe" dejó de publicar durante seis meses mientras sus escritores luchaban contra la guerra en Europa y la gripe en casa. Hoy, continuamos compartiendo las noticias todos los días desde nuestros hogares en el campus y en todo el mundo.


Nuestro fallo: contexto perdido

Es cierto que los CDC estiman que la pandemia de gripe porcina de 2009 infectó a aproximadamente 60,8 millones de personas en su primer año, frente a unos 5 millones de casos de COVID-19 confirmados en los EE. UU. Pero esa comparación carece de un contexto importante sobre la gravedad de cada virus. Si bien la gripe porcina se propagó fácilmente, el virus tuvo solo una fracción de la tasa de mortalidad del COVID-19. Una comparación entre los dos que carece de este contexto al comparar la respuesta de la nación es incompleta. Por esa razón, calificamos esta publicación como FALTA DE CONTEXTO.


¿Qué está bien y qué está mal?

El meme observa correctamente que alrededor de 60,8 millones de casos de H1N1 afectaron a los EE. UU. Desde el 12 de abril de 2009 hasta el 10 de abril de 2010, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

La afirmación compara incorrectamente los datos de un año con las estadísticas de COVID-19, que abarcan no más de ocho meses. El nuevo coronavirus llegó a los EE. UU. A fines de enero, según USA TODAY. Un gráfico de Our World in Data informa 6,25 millones de casos de COVID-19 al 6 de septiembre. El número superó los 6,93 millones de casos el 24 de septiembre, según el Centro de Recursos de Coronavirus.

Había más de 7 millones de casos en los EE. UU., Hasta el domingo por la tarde, según el Panel COVID-19 de la Universidad Johns Hopkins. El CDC predice que se notificarán entre 150.000 y 340.000 casos nuevos antes del 3 de octubre.

Las versiones anteriores del reclamo cometen los mismos errores. El sitio de verificación de hechos Lead Stories publicó una imagen de un meme que compara las estadísticas de casos de H1N1 con COVID-19 de marzo. Otro de marzo restó importancia al número de casos de COVID-19 ese mes. El meme fue eliminado de Facebook, pero Lead Stories publicó una captura de pantalla.

La afirmación de que no hubo pánico durante la pandemia de gripe porcina es inexacta. En abril de 2019, Reuters informó que la cobertura de la pandemia dominaba Twitter y Facebook. En una revista de investigación se publicó un análisis de la correlación entre la cobertura de los medios de comunicación de la pandemia y la histeria que rodea al virus.


COVID-19 es 10 veces más mortal que la gripe porcina: OMS

Ginebra: El nuevo coronavirus es 10 veces más mortal que la gripe porcina, que causó una pandemia mundial en 2009, dijo el lunes la Organización Mundial de la Salud, y enfatizó que sería necesaria una vacuna para detener por completo la transmisión.

El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo en una sesión informativa virtual desde Ginebra que la organización estaba constantemente aprendiendo sobre el nuevo virus que azota el mundo, que ahora ha matado a casi 115.000 personas e infectado a más de 1,8 millones.

"Sabemos que el COVID-19 se propaga rápidamente y sabemos que es mortal, 10 veces más mortal que la pandemia de gripe de 2009", dijo.

La OMS dice que 18.500 personas murieron de "gripe porcina", o H1N1, que se descubrió por primera vez en México y Estados Unidos en marzo de 2009, pero el Lancet Medical estimó que el número de víctimas está entre 151.700 y 575.400. The Lancet review included estimated deaths in Africa and Southeast Asia that were not accounted for by the WHO.

The outbreak, which was declared a pandemic in June 2009 and considered over by August 2010, turned out to be not as deadly as first feared.

Vaccines were rushed out, but in hindsight, the West, particularly Europe, and the WHO were criticised for overreacting at a time when annual influenza epidemics every year killed between 250,000 and 500,000 people, according to WHO.

Tedros lamented Monday that some countries are seeing a doubling of cases every three to four days, but stressed that if countries were committed to "early case-finding, testing, isolating (and) caring for every case and tracing every contact" they could rein in the virus. More than half of the planet’s population is currently staying home as part of efforts to stem the spread of the virus, but Tedros warned that "our global connectedness means the risk of re-introduction and resurgence of the disease will continue".

He pointed out that while COVID-19 had accelerated quickly, "it decelerates much more slowly." "In other words, the way down is much slower than the way up," he said, stressing that "control measures must be lifted slowly, and with control. It cannot happen all at once."

"Control measures can only be lifted if the right public health measures are in place, including significant capacity for contact tracing," he said. Regardless of the efforts put in place, the WHO acknowledged that "ultimately, the development and delivery of a safe and effective vaccine will be needed to fully interrupt transmission".

A vaccine is thought to be at least 12 to 18 months away.Meanwhile, New York Governor Andrew Cuomo declared on Monday that the "worst is over" in the state’s coronavirus pandemic, as he reported that the death toll there had passed 10,000.

Cuomo said lower average hospitalization rates and intubations suggested a "plateauing" of the epidemic and that he was working on a plan to gradually reopen the economy. "I believe we can now start on the path to normalcy," Cuomo told reporters.

The governor announced that 671 people had died in the last 24 hours, bringing the total number of deaths in America’s hardest-hit state to 10,056. It was the lowest single-day toll in New York since April 5. The highest of 799 was reported on Thursday of last week.

"The worst is over if we continue to be smart going forward," said Cuomo, adding that he would speak to neighboring governors later on Monday to come up with a reopening plan. He said a reopening would be gradual, could start with recalibrating who is an essential worker and would require an increase in testing to monitor infection rates.

"It’s not going to be, we flip the switch, and everybody comes out of their house, gets in their car, waves and hugs each other, and the economy will start, Cuomo said. "Do it carefully, do it slowly and do it intelligently," he added.

Cuomo encouraged New Yorkers to continue to follow social distancing guidelines, saying "two or three days of reckless behavior" could set the fight against the pandemic back. New York state quickly became the epicenter of the United States’ outbreak and accounts for almost half of the country’s 22,150 deaths, according to a running tally by Johns Hopkins University.

In a related development, Germany is moving towards a progressive lifting of restrictions linked to the coronavirus outbreak as new infections fall and the number of deaths remains far below its European neighbours.

The nation’s Academy of Sciences Leopoldina recommended on Monday a gradual relaxing of restrictions in stages if new infections stabilise at a low level and personal hygiene measures to avoid spread of the coronavirus are maintained.

The Academy’s findings are to form the basis for a decision on Wednesday by German Chancellor Angela Merkel and the heads of Germany’s 16 regions about whether to extend restrictions imposed in mid-March that are set to expire on Sunday.

The latest figures by the Robert Koch public health institute indicate new infections are indeed slowing, dropping to 2,537 on Monday, taking the total to 123,016.

With 2,799 deaths from COVID-19, the disease caused by the new coronavirus, Germany is far behind other big European nations. Over the weekend, Germany’s Health Minister Jens Spahn had already cued up a phased easing of restrictions that may vary by region.

He did not specify which sectors in Europe’s largest economy could first see loosened restrictions. For its part, the Academy of Sciences Leopoldina, recommended reopening schools as soon as possible, starting with primary and middle schools, although most child care facilities should remain closed. The academy includes social scientists as well as medical researchers among its team of experts.

It recommended reopening shops and restaurants as long as social distancing measures are rigorously respected, and for government offices to get back to work. The head of the Academy, Gerald Haug, said these measures could only go forward accompanied by an obligation to wear a face mask while riding in public transport to prevent a resurgence of infections.

"Every citizen should in the future have this type of protection for their mouth and nose and wear it each time social distancing measures can’t be respected," he told the weekly Der Spiegel.